4-19-4407/19

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. jaanuar 2020 Jõhvi kohtumaja Väärteoasja number 4-19-4407 Kohtunik Deniss Minzatov, kirjalikus menetluses Kohtuasi Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna 08.01.2020 erakorraline ettekanne Andrei Andritsale määratud asenduskaristuse täitmise tähtaja pikendamiseks ja karistuse täitmisele pööramiseks Võlgnik Taotlus Andrei Andritsa, isikukood 37810032234, kannab vangistust xxx Kriminaalhooldusametniku taotlused asenduskaristuse täitmise tähtaja pikendamiseks ja karistuse täitmisele pööramiseks RESOLUTSIOON Juhindudes VTMS § 212, § 211 ja KarS § 69, kohus M Ä Ä R A S: Jätta Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna taotlus Andrei Andritsale määratud asenduskaristuse täitmise tähtaja pikendamiseks rahuldamata. Jätta Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna taotlus Andrei Andritsale määratud asenduskaristuse täitmisele pööramiseks läbi vaatamata. Määruse ärakiri edastada Andrei Andritsale ja Viru Vangla kriminaalhooldusosakonnale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Andrei Andritsa on karistatud Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 12.02.2016 otsusega väärteoasjas nr 244016000840, NPALS § 15´1 lg 1 alusel rahatrahviga 90 trahviühikut s.o. 360 eurot. Kuna trahv jäi tasumata Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur esitas maakohtule avalduse asenduskaristuse määramiseks. Viru Maakohtu 12.09.2019 määrusega avaldus rahuldati ning Andrei Andritsale mõistetud tasumata rahatrahv asendati arestiga 9 päeva, mis asendati üldkasliku tööga 9 tundi tähtajaga 3 kuud alates kohtumääruse jõustumisest. Viru Vangla kriminaalhooldusametnik esitas 27.11.2019 Viru Maakohtule taotluse karistuse täitmisele pööramiseks kuna Andrei Andritsa hoidub kõrvale üldkasuliku töö tegemisest. Seisuga 27.11.2019 pole Andrei Andritsa kutsele kohale ilmunud ega pole sooritanud ühtegi ÜKT tundi. 1 19.12.2019 kohtuistungil Andrei Andritsa selgitas, et ei jõudnud sooritada ühtegi ÜKT tundi, sama päev võeti vahi alla. Mõisteti süüdi Narva kohtumaja poolt, otsus ei ole veel jõustunud, peaks kandma karistust detsembrini
2. Viru Maakohtu 19.12.2019 määrusega jäeti Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna taotlus Andrei Andritsale määratud asenduskaristuse täitmisele pööramiseks rahuldamata sest Andrei Andritsa viibib vahi all ja peab kandma Viru Maakohtu 25.11.2019 kohtuotsusega mõistetud karistust 2 aastat ja 3 kuud vangistust. Vastavalt kohtuotsusele karistuse kandmise alguseks loeti 12.09.
3. Kohtuotsus veel jõustumata. Kandmata asenduskaristuse täitmisele pööramisel asuks Andrei Andritsa aresti kandma alles kahe aasta möödumisel. Samas KarS § 82 lg 1 p 3 kohaselt ei asuta väärteo kohta tehtud otsust täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud üks aasta. Seadus ei näe ette aresti täitmise aegumise peatumist ajaks, mil süüdlane viibib vangistuses. Seega ajaks, kui Andrei Andritsa vangistuse tähtaeg kahe aasta pärast möödub ja ta peaks asuma kandma asendusaresti, on selle täitmine KarS § 82 lg 1 p 3 alusel aegunud, mistõttu kohus ei pea praegu võimalikuks ÜKT arestiga asendamist. Lähtudes ülaltoodust jättis kohus Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna taotluse Andrei Andritsale määratud asenduskaristuse täitmisele pööramiseks rahuldamata. Kuigi Viru Maakohtu 25.11.2019 otsus ei olnud 19.12.2019 Viru Maakohtu määruse tegemise seisuga veel jõustunud (A.Andritsa esitas 2.12.2019 apellatsiooniteate), ei pidanud kohus vajalikuks lükata erakorralise ettekande arutamist edasi kuni maakohtu otsuse jõustumiseni, kuna menetlus apellatsiooniastmes (ja seejärel võimalikult ka Riigikohtus) võib võtta ebamääraselt palju aega ning sellise küsimuse nagu asenduskaristuse täitmisele pööramine otsustamine ei saa jätta ootele mitmeks kuuks või isegi pikemaks ajaks. Seetõttu tegi kohus otsustuse sellises menetluslikus olukorras nagu see siis oli, tehes Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametnikule ettepaneku pöörduda kohtu poole uue erakorralise ettekandega, kui faktilised asjaolud muutuvad, kohtuotsus A.Andritsa suhtes jõustub ning A.Andritsale kanda jääv vangistus jääb alla 1 aasta. Viru Vangla kriminaalhooldusametnik ei arvestanud kohtu ettepanekuga ning esitas 08.01.2020 Viru Maakohtule uue taotluse Andrei Andritsale määratud asenduskaristuse täitmise tähtaja pikendamiseks. Ettekande põhjenduste järgi isikule saadeti kutse kriminaalhooldusametniku vastuvõtule, mis pidi toimuma 13.11.
4. 27.11.2019 seisuga on isik vahistatud alates 12.09.2019-12.12.
5. Seega pole isikul võimalik sooritada ÜKT tunde. Isikule koostatud erakorraline ettekanne 27.11.2019 karistuse täitmisele pööramiseks. 19.12.2019 Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja määrusega jäeti karistus täitmisele pööramiseks rahuldamata. Andrei Andritsal puudub võimalus sooritada ÜKT tunde seoses vangistusega. Seoses eeltooduga teeb kriminaalhooldusametnik ettepaneku pikendada Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja kohtumäärusega väärteoasjas nr 4-19-4407 Andrei Andritsale mõistetud üldkasuliku töö täitmis tähtaega kuni 1 kuu peale isiku vabanemist vanglast, seega kuni 12.01.2022 (isik vabaneb vanglast 12.12.2021). Peale seda 20.01.2020 Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja esitas Viru Maakohtule taotluse (ettepanek) pöörata Andrei Andritsale mõistetud karistus täitmisele tegemata tundide ulatuses. Seejuures ei täpsustada, kuidasmoodi on seda võimalik teha ning mis asjaolud on muutunud peale Viru Maakohtu 19.12.2019 määruse tegemist, millega varasem samasisuline taotlus jäeti rahuldamata ja kas nüüd on asenduskaristuse täitmisele pööramine muutunud võimalikuks. KOHTU SEISUKOHT Kohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalise, leidis, et taotlus üldkasuliku töö täitmis tähtaja pikendamiseks ei kuulu rahuldamisele ning taotlus asenduskaristuse täitmisele pööramiseks ei kuulu läbivaatamisele. 2 Vastavalt väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 3 kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. Andrei Andritsa viibib vahi all ja peab kandma Viru Maakohtu 25.11.2019 kohtuotsusega mõistetud karistust 2 aastat ja 3 kuud vangistust. Vastavalt kohtuotsusele karistuse kandmise alguseks loeti 12.09.
6. Kohtuotsus veel jõustumata. Tartu Maakohtu 09.01.2020 määrusega jäeti süüdistatava Andrei Andritsa apellatsioon Viru Maakohtu
7. novembri 2019 otsuse peale läbi vaatamata. Kandmata asenduskaristuse täitmisele pööramisel asuks Andrei Andritsa aresti kandma alles kahe aasta möödumisel. Samas KarS § 82 lg 1 p 3 kohaselt ei asuta väärteo kohta tehtud otsust täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud üks aasta. Seadus ei näe ette aresti täitmise aegumise peatumist ajaks, mil süüdlane viibib vangistuses. Seega ajaks, kui Andrei Andritsa vangistuse tähtaeg kahe aasta pärast möödub ja ta peaks asuma kandma asendusaresti, on selle täitmine KarS § 82 lg 1 p 3 alusel aegunud, mistõttu üldkasuliku töö asendamine arestiga ei ole võimalik. Ka Andrei Andritsale määratud üldkasuliku tööd ei saa pikendada kuna tulenevalt KarS § 69 lg 3 üldkasuliku töö tegemise tähtaeg ei või ületada väärtegude puhul kahtteist kuud. Andrei Andritsa mõistetud vangistus ületab kahte aastat, mis välistab üldkasuliku töö tegemise tähtaja pikendamist seadusega ettenähtud tähtaja piirides. Lähtudes ülaltoodust jätab kohus Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna taotluse Andrei Andritsale määratud asenduskaristuse täitmise tähtaja pikendamiseks rahuldamata. Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna taotluse Andrei Andritsale määratud asenduskaristuse täitmisele pööramiseks jätab kohus läbi vaatamata kuna nimetatud küsimus on juba lahendatud 19.12.2019 Viru Maakohtu määrusega ning asjaolud pole muutunud. /allkirjastatud digitaalselt/ Deniss Minzatov kohtunik 3