1-19-4488/48

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Ringkonnakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. jaanuar 2020, Tartu (kirjalik menetlus) Kriminaalasja number 1-19-4488 Kohtukoosseis Aarne Sarjas, Mati Kartau, Tiit Lõhmus Vaidlustatud kohtulahend Viru Maakohtu (Narva kohtumaja)
2. detsembri
3. a määrus Hannes Haaristo tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata jätmise kohta Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Süüdimõistetu Hannes Haaristo (isikukood 37406270239) kaitsja vandeadvokaat Robert Sprengk, määruskaebus RESOLUTSIOON
4. Jätta Viru Maakohtu
5. detsembri
6. a määrus muutmata ja määruskaebus rahuldamata.
7. Määrata OÜ-le Advokaadibüroo Barrister Narva Hannes Haaristole määruskaebemenetluses osutatud riigi õigusabi eest makstava tasu suuruseks 54 eurot (sealhulgas käibemaks 9 eurot).
8. Mõista eelmises punktis nimetatud menetluskulu katteks Hannes Haaristolt Eesti Vabariigi kasuks välja 54 eurot. Menetluskulu tuleb tasuda 30 päeva jooksul makseinfo lehel näidatud arvelduskontole. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui rahaline kohustus ei ole tähtajaks täielikult täidetud, saadetakse kohtumääruse ärakiri kohtutäiturile täitemenetluse läbiviimiseks. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule prokuratuur, advokaadist kaitsja või advokaadi vahendusel teised kohtumenetluse pooled viieteistkümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatud määrusest teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
9. Harju Maakohtu
10. augusti
11. a otsusega tunnistati Hannes Haaristo süüdi KarS § 199 lg 2 p 7, 8 ja 9 järgi ning talle mõisteti karistuseks 1 aasta ja 6 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvestati H. Haaristo karistusaja algust tema kinnipidamisest s.o
12. märtsist
13. Karistuse kandmine lõpeb
14. septembril
16. Viru Maakohtu
17. detsembri
18. a määrusega jäeti H. Haaristo tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata.
19. Maakohtu määruse kohaselt on H. Haaristo ära kandnud üle poole mõistetud vangistusest. Maakohus peab positiivseks, et H. Haaristol on olemas vabanemisjärgne elukoht ja tema elukaaslane soovib H. Haaristot abistada. H. Haaristol on keskharidus ja erialane väljaõpe. Tal ei ole distsiplinaarkaristusi. H. Haaristo on valmis tegelema enda sõltuvusprobleemiga ja rehabilitatsioonikeskusesse pöörduma. Nimetatud asjaolud maandavad teatud määral uue kuriteo toimepanemise riske. Vaatamata ülaltoodule tuleb kinnipeetavat jätta tingimisi enne tähtaega vabastamata. H. Haaristol ei ole töökohta. Ta läheb elama oma elukaaslase renditud eluruumi. Eluruumi omaniku nõusolekut toimiku materjalides pole. Seega on küsitav, kas H. Haaristol on olemas seaduslik alus seal elamiseks. Samuti on tal suured võlad. See tõstab uue kuriteo toimepanemise riski, kuna H. Haaristo pani toime kuritegusid varalise kasu saamiseks. Kohtul puudub kindlus, et H. Haaristo ei asu majanduslike raskuste ilmnemisel uuesti kuritegelikule teele.
20. Maakohtu hinnangul tuleb KarS § 76 lg 4 kohaselt arvestada ennetähtaegse vabastamise otsustamisel esmajoones toimepandud kuriteo asjaolusid. Arvestades süüdimõistetu poolt toimepandud kuriteo asjaolusid, ei ole kohtu hinnangul kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine õigustatud. Kohtu hinnangul on tõenäoline, et H. Haaristo jätkab vabaduses uute samalaadsete kuritegude toimepanemist. Karistusregistri väljavõttest nähtub, et süüdimõistetul on kaks kehtivat kriminaalkaristust. H. Haaristo kannab vanglakaristust üheksandat korda. Ta kannab karistust grupis ja sissetungimisega toime pandud süstemaatiliste varguste eest. H. Haaristol jäi katseaeg läbimata, kuna ta ei heastanud kuriteoga tekitatud kahju.
21. Eeltoodut arvestades, ei ole kohtu hinnangul kinnipeetava ennetähtaegne vangistusest vabastamine õigustatud, kuna uute kuritegude toimepanemise risk on H. Haaristo puhul liiga kõrge. H. Haaristot iseloomutavad positiivsed asjaolud (distsiplinaarkaristuste puudumine, elukutse ja elukoha olemasolu, soov vabaneda narkosõltuvusest, vanglas töötamine) ei kaalu üle negatiivseid argumente (võlgade olemasolu, kuriteo toimepanemise asjaolud, korduv karistatus varavastaste kuritegude eest, narkootikumide tarvitamisega seotud probleemid). H. Haaristo tingimisi enne tähtaega vabastamine oleks praegu ennatlik, kuna karistuse eesmärgid ei ole veel täidetud ning tema käitumist ei ole võimalik kriminaalhoolduse abil korrigeerida. MÄÄRUSKAEBUS
22. Maakohtu määruse peale esitas määruskaebuse H. Haaristo kaitsja, kes palub kohtumääruse tühistada ja H. Haaristo vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastada.
23. Kaitsja hinnangul on tagavad keskharidus ja omandatud erialad selle, et H. Haaristo leiab endale piisavalt kiiresti hea palgaga töökoha. Puudub alus arvata, et kinnipeetaval ei ole õigus oma elukaaslase juures elada. H. Haaristo on vanglas avaldanud soovi töötada. See näitab, et ta on motiveeritud tööd tegema. Maakohus ei ole nimetatud asjaolusid arvestanud ning kohtu seisukoht ei ole seetõttu põhjendatud. Kohus ei ole põhjendatud, miks positiivsed asjaolud, nagu hea käitumine vanglas, ei kaalu üles garanteeritud töökoha puudumist.
24. KarS § 76 lg 4 ei sätesta, et toimepandud kuriteo asjaolud on ennetähtaegse vabastamise kohaldamisel esikohal. Kuna maakohus on pidanud toimepandud kuriteo asjaolusid esmatähtsaks, on kohus valesti kohaldanud KarS § 76 lg-t
25. Kohus ei ole põhjendanud, miks ei kaalu H. Haaristo isiksust iseloomutavad positiivsed asjaolud (distsiplinaarkaristuste puudumine, elukutse ja elukoha olemasolu, soov vabaneda narkosõltuvusest, vanglas töötamine) üle negatiivseid argumente (võlgade olemasolu, kuriteo toimepanemise asjaolud, korduv karistatus varavastaste kuritegude eest, narkootikumide tarvitamisega seotud probleemid). Sealjuures on kohus jätnud tähelepanuta, et kinnipeetav on nõus minema rehabilitatsioonikeskusesse, et vabaneda narkosõltuvusest, mis on olnud varavastaste kuritegude toimepanemise peamine põhjus. Sõltuvusest vabanemise soov ja nõusolek minna 2 rehabilitatsioonile vähendavad uue kuriteo toimepanemise riski. H. Haaristo käitumine vanglas, tema vabanemisjärgsed tingimused ja soov vabaneda sõltuvusest kaaluvad üles kuriteo toimepanemise asjaolud ja süüdimõistetu varasema elukäigu. Uue kuriteo toimepanemise riske on võimalik vähendada süüdimõistetu kriminaalhooldusele allutamisega ja käitumiskontrolli kohaldamisega, samuti lisakohustuste panemisega. RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT
26. Ringkonnakohus nõustub maakohtu seisukohaga, et H. Haaristo ennetähtaegne vabastamine ei ole põhjendatud. Määruskaebuses esitatud väited ei anna alust maakohtu määruse tühistamiseks.
27. Ringkonnakohtu hinnangul hindas maakohus H. Haaristo vabanemisjärgseid elutingimusi ja neist tulenevaid riske õigesti. Kuna H. Haaristol ei ole vabaduses töökohta ja tal on võlad (
28. novembri
29. a seisuga 14 249 eurot ja 79 senti), ei ole piisavalt maandatud oht, et ta hakkab vabaduses taas varavastaseid kuritegusid toime panema. Nimelt on H. Haaristot korduvalt varavastaste kuritegude toimepanemise eest karistatud ning teda on kuritegude toimepanemiseni viinud just soov materiaalset kasu teenida. Uute kuritegude toimepanemise riski tõstab ka asjaolu, et H. Haaristo on pikka aega olnud narkootikumidest sõltuvuses – kinnipeetava iseloomustusest nähtub, et ta on tarvitanud narkootikume regulaarselt alates
30. aastast. Kuigi maakohus märkis, et H. Haaristo vabanemisjärgse elukoha omanik ei ole kinnitanud, et ta lubab süüdimõistetul oma korteris elada, arvestas kohus kokkuvõttes siiski elukoha olemasolu positiivse asjaoluna ega jätnud isikut elukoha puudumise tõttu ennetähtaegselt vabastamata. Seega ei ole kohus isiku vabanemisjärgse olukorra hindamisel süüdimõistetu kahjuks eksinud.
31. Kuna maakohus tõi välja, et H. Haaristo kannab vangistust üheksandat korda, viitas maakohus oma põhjendustes ka H. Haaristo kustunud karistustele. Kolleegium muudab selles osas maakohtu määruse põhjendusi ja võtab arvesse vaid seda, et H. Haaristol on kaks kehtivat kriminaalkaristust. Kuna muus osas hindas maakohus uute kuritegude toimepanemise riske õigesti, ei too viide arhiveeritud karistustele kaasa maakohtu määruse tühistamist. Ringkonnakohus leiab sarnaselt maakohtule, et kuritegude toimepanemise asjaoludest ja H. Haaristo varasemast elukäigust ja hoiakutest lähtuv ohuprognoos annab alust arvata, et ta võib vabaduses kuritegude toimepanemist jätkata.
32. Ringkonnakohus ei nõustu määruskaebustes esitatud väitega, et maakohus on H. Haaristo poolt toimepandud kuritegude asjaolusid üle tähtsustanud ning jätnud tähelepanuta teda positiivselt iseloomustava teabe. Maakohus võttis arvesse seda, et H. Haaristol puuduvad distsiplinaarkaristused ning ta on vangistuse jooksul õppinud ja töötanud. Kuigi H. Haaristo soovib vabaduses õiguskuulekalt elada ja tööd leida ning ta on avaldanud soovi minna rehabilitatsioonikeskusesse, ei ole ringkonnakohus sarnaselt maakohtuga veendunud, et süüdimõistetu suudab seatud eesmärke täita. Korduv karistatus viitab sellele, et tal ei ole varem õnnestunud kuritegelikust käitumisest loobuda. Samuti ei õnnestunud tal viimati määratud katseaega edukalt läbida – H. Haaristo ei hüvitanud kuriteoga tekitatud kahju ning tema karistus pöörati täitmisele. Ringkonnakohus nõustub eeltoodule tuginedes maakohtu seisukohaga, et H. Haaristo vabastamine oleks praegu ennatlik.
33. Eelnevast lähtuvalt ja juhindudes KrMS §-st 390 ja § 337 lg 1 p-st 1 jätab ringkonnakohus vaidlustatud kohtumääruse muutmata ja määruskaebuse rahuldamata.
34. H. Haaristo kaitsja esitas ringkonnakohtule ka taotluse riigi õigusabi tasu kindlaksmääramiseks. Taotluse kohaselt kulus kaitsjal määruskaebuse koostamiseks kokku 50 minutit, mille eest ta palub määrata riigi õigusabi tasu 54 eurot (sh käibemaks 9 eurot). 3
35. Ringkonnakohus, juhindudes riigi õigusabi seaduse (RÕS) § 23 lg-st 1 ja § 22 lg-st 7 ning justiitsministri
36. juuli
37. a määruse nr 16 § 1 lg-test 6 ja 10, §-st 3 ning § 6 lg-st 3, leiab, et kaitsja taotlus on põhjendatud. Kuna ringkonnakohus teeb KrMS § 337 lg 1 p-s 1 nimetatud lahendi, tuleb eelmises punktis nimetatud riigi õigusabi tasu, 54 eurot (sh käibemaks 9 eurot), kui KrMS § 175 lg 1 p-s 4 nimetatud menetluskulu KrMS § 185 lg 2 esimese lause alusel H. Haaristolt riigi kasuks välja mõista. /allkiri/ /allkiri/ /allkiri/ Aarne Sarjas Mati Kartau Tiit Lõhmus 4