lg-le 1 (
ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
Aruande kohaselt oli pankroti väljakuulutamise seisuga võlgnikul teadaolevalt rahalisi vahendeid arvelduskontol 165,06 eurot. Menetluse kestel so 27.05-11.11.2019 laekus pankrotivarasse 443,45 eurot. Alates septembrist töötab võlgnik xxx xxx OÜ-s oktoobris laekus 863,86 eurot, novembris 780 eurot ja detsembris 800,43 eurot. Lisaks töötasule saab võlgnik peretoetust 60 eurot kuus. Võlgnikul on õigus kasutada TMS lubatud määras rahalisi vahendeid. Masskohustused puuduvad. Tähtaegselt esitati nõudeid kokku 31587,27 eurot. Vaidlusi nõuete tunnustamise osas haldurile teadaolevalt ei ole. Pankrotivara puudub ja selle müügist raha laekunud ei ole. Pandiesemed pankrotivara koosseisus puudusid. Taotlusi vara välistamiseks ei ole esitatud. Rahaliste vahendite puudumise tõttu ei ole jaotise alusel ja tagasivõitmise tagajärgedest tulenevaid väljamakseid tehtud. Nasdaq andmetel võlgnikul väärtpabereid ei ole. Kinnistusraamatu andmetel kinnisasju ei ole. Äriregistri andmetel võlgnik ei oma osalust juriidilistes isikutes. Ehitisregistri andmetel võlgniku nimele ehitisi kui vallasasju registreeritud ei ole. Maanteeameti liiklusregistri andmetel võlgniku nimele, sõidukeid, 2 väikelaevu, jette aktiivses liiklusregistris registreeritud ei ole. Haldur on pankrotimenetluse läbiviimisel lähtunud pankrotiseadusest ning kõigi võlausaldajate huvidest. Pankrotimenetluses hagisid esitatud ei ole ning pankrotihaldur ei kavatse hagisid esitada. Kokku välja maksmata nõudeid 31 587,27 eurot. Võlausaldaja Välja maksmata Järk Jaotis % nõude suurus EUR Omega Invest OÜ 619,77 II 1,96 Consortio Fashion Group OÜ IPF Digital Estonia OÜ PlusPlus Capital AS Bondora AS Holm Bank AS Intrum Debt Finance AG Aktiva Finants OÜ 424,38 3333,08 16822,22 1048,39 2633,06 975,90 5730,47 II 1,34 10,55 53,26 3,32 8,34 3,09 18,14 II II II II Menetluskulud ning halduri tehtud vajalikud kulutused sh pankrotihalduri tasu 88,69 eurot (20 % summast 443,45 eur vastavalt
lg 1), lisandub käibemaks 17,74 eurot ja bürookulud (paber, printer, postikulu, koopiate valmistamine, telefon, kütus, ruumide kulu ) alates 27.05.2019.a. kuni 27.12.2019.a. kokku summas 168,00 eurot (7 kuud x 20,00 eurot kuus x käibemaks 20%), mis jääb pankrotivara arvelt välja maksmata rahaliste vahendite puudumise tõttu. Kinnitada seni kinnitamata pankrotimenetluse kulud (tasu ja kulu) kokku 274,43 eurot (sealhulgas käibemaks), mis jätta võlgniku kanda. Pankrotihaldur on seisukohal, et R. M. (pankrotis) kuuluvad vara ja õigused ei kata olemasolevaid kohustusi, mistõttu on välja kujunenud pankrotisituatsioon. Võlgniku alalise maksejõuetuse põhjuseks on eelkõige võlgniku enda tegevus (kohustuste võtmine, mida võlgnik ei ole suuteline täitma) ning võlgnikul selliste alaliste sissetulekute puudumine, mis võimaldaksid võlgnikul täita oma kohustusi. Võlgniku alalise maksejõuetuse põhjuseks on eelkõige võlgniku töötuks jäämine ja võlgnikul selliste alaliste sissetulekute puudumine, mis võimaldaksid võlgnikul täita oma kohustusi. Saadavad sissetulekud ei võimalda katta kogunenud kohustusi. Võlgniku maksejõuetuse tekke täpset aega on ajutises menetluses keeruline määrata, kuid arvestades täitedokumente ja võlgniku pankrotiavalduses toodut, siis on maksejõuetuse tekke ajaks 2018 aasta. Pankrotimenetluse käigus kogutud andmete alusel ei saa pankrotihaldur väita, et maksejõuetus oleks võlgniku poolt tekitatud tahtlikult või et tegemist oleks kuriteo tunnustega teoga. Aruande koostamise ajaks ei ole tuvastatud
lg.2 sätestatud aluseid võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamata jätmiseks. Võlausaldajad ei ole teinud ettepanekuid usaldusisiku osas. Halduri arvates on võlgnik võimeline ise täitma usaldusisiku ülesandeid. Vabastada haldur pankrotihalduri ülesaanetest. Avaldada pankrotimenetluse lõpetamise teade Ametlikes Teadaannetes. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 3. Kohus, tutvunud pankrotihalduri aruande ja ettepanekuga, pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu on põhjendatud. leiab, et taotlus Vastavalt PankS § 158 lg 4 lõpetab kohus pärast halduri aruande saamist halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui tuvastab, et pankrotivarast ei jätku masskohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Võlgnikul ei jätku piisavalt vahendeid pankrotimenetlusega seotud väljamaksete tegemiseks. Kuna võlgniku olukorra paranemist oodata ei ole, võlausaldajad ei ole ilmutanud huvi pankrotimenetluse jätkamiseks, kuulub pankrotimenetlus lõpetamisele raugemise tõttu
3 4. Pankrotihaldur palub kinnitada seni kinnitamata tasu kulud kokku koos käibemaksuga 274,43 eurot sh tasu 106,43 eurot (
Haldur on seisukohal, et arvestades võlgniku töötasu suurust, ei ole mõistlik esitada menetlusabi taotlust ning jätta eelnimetatud pankrotimenetluse kulud võlgniku kanda. 4.1
lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest.
lg 1 on halduri tasu alammäär pankrotivaralt suurusega kuni 6400 eurot on 20% pankrotivarast.
lg 11 kohaselt kui kohus on kuulutanud pankroti välja
lõike 11 alusel ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt vara, määrab kohus halduri tasu
Pankrotimenetluse raugemise korral otsustab kohus pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt (
Kohus leiab, et pankrotihalduri tasu ja kulud taotletud ulatuses on vajalikud ja põhjendatud. Kokku on kohtu poolt kinnitamata pankrotimenetluse hüvitamata tasu ja kulud 274,43 eurot (sh käibemaks). Nimetatud kulude katteks ei ole pankrotivara arvel võimalik teha väljamakseid. Kohus nõustub pankrotihalduri seisukohaga, et arvestades võlgniku töötasu suurust ning seda, et kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, mille vältel peab võlgnik tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega (kui seda ei ole, siis otsima), on mõistlik jätta tasu ja kulud koos käibemaksuga 274,43 eurot võlgniku kanda, mis kanda JeweLex Advokaadibüroo OÜ (RK 12412334) arvelduskontole nr xxxxxxxxxxxx Swedbank AS 1 kuu jooksul käesoleva määruse jõustumisest. 5.
kohaselt ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesolev kohtumäärus R. M. (pankrotis) pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuete osas täitedokumendiks. 6. R. M. (pankrotis) on esitanud avalduse füüsilisest isikust võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks. Võlgnik kinnitab, et talle ei ole teada asjaolusid, mis võiksid tema kohustustest vabastamise välistada ning et ta kohustub täitma
§-s 173 nimetatud kohustusi.
lg 1 kohaselt võib võlgniku kohustustest vabastamise avalduse võlgnik esitada mh pankrotiavalduses. Seega on võlgniku poolt avaldus kohustustest vabastamiseks esitatud õigeaegselt. Kohtule ei ole teada asjaolusid, mis vastavalt
Vastavalt
lg 1 kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, nimetab ta võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul usaldusisiku, kellele võlgnik teeb
Pankrotihaldur on aruandes märkinud, et ükski võlausaldajatest ei ole esitanud ettepanekuid usaldusisiku nimetamise osas ning võlgnik on võimeline ise täitma usaldusisiku ülesandeid. Tulenevalt
lg 6 võib kohus mõjuval põhjusel, eelkõige juhul, kui usaldusisiku määramine tooks ilmselt kaasa põhjendamatuid kulutusi ja kohus on veendunud, et võlgnik suudab usaldusisiku kohustusi ise täita, jätta usaldusisiku määramata ja kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Sel juhul kontrollib kohus, kas võlgnik oma kohustusi täidab. Kohus kohustab võlgnikku R. M.t täitma usaldusisiku ülesandeid enda kohustustest vabastamise menetluses. Kohus juhib võlgniku tähelepanu sellele, et kogu kohustustest vabastamise menetluse vältel tuleb võlgnikul juhinduda
Võlgnik on kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima (
Võlgnik peab mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti 4 andma kohtu nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta (§ 173 lg 2). Võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule, tulust peab usaldusisik võlgnikule üle andma 25 protsenti. Kohus võib asjaolusid arvestades määrata sellest erineva määra (§ 173 lg 3 ja 4). Võlgnik ei pea usaldusisikule üle andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet (§ 173 lg 5). Pärimise teel saadu väärtusest on võlgnik kohustatud poole usaldusisikule üle andma (§ 173 lg 6). Usaldusisiku kohustused võlgniku kohustustest vabastamise menetluses sätestab
, muuhulgas peab usaldusisik võlgnikult saadud maksed hoidma oma varast eraldi ja need vastavalt jaotusettepanekus ettenähtud jaotistele üks kord aastas võlausaldajatele välja maksma (§ 172 lg 2). Kohus kohustab R. M.t usaldusisikuna esitama üks kord aastas aruanne usaldusisiku ülesannete täitmise kohta (sh maksete tegemise kohta võlausaldajatele).
lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et pankrotihaldur Hillar Villers tuleb vabastada tema kohustustest võlgniku pankrotimenetluses. Kohus avaldab teate pankrotimenetluse lõpetamise ja võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise kohta ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded, saadab määruse haldurile ja võlgnikule teadmiseks. /allkirjastatud digitaalselt/ Olev Mihkelson Kohtunik 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.