lg 1 p-de 1-6 ja § 75 lg 2 p-de 21, 4, 7, 8 ja 9 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 1 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 7) mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid; 8) asuma tööle või võtma ennast Töötukassas töötuna arvele 2 nädala jooksul pärast kohtumääruse jõustumist; 9) mitte suhelda talle teadaolevalt kriminaalkorras karistatud isikutega kriminaalhooldajalt eelnevalt luba saamata, v.a lähisugulased; 10) osalema sotsiaalprogrammis; 11) alluma elektroonilisele valvele. Vastavalt
Vastavalt
lg 4 hakkab elektroonilise valve tähtaeg kulgema päevast, kui elektroonilise valve seade kinnitatakse süüdimõistetu keha külge.
p 2 alusel hakkab katseaeg kulgema käesoleva määruse jõustumisest ja Ivan Delovoy vangistusest vabanemisest. Ivan Delovoy vabastada määruse jõustumisel. Mõista KrMS § 180 lg 1 ja 3 alusel Ivan Delovoylt välja menetluskuluna Eesti Vabariigi kasuks 225 (kakssada kakskümmend viis) eurot 12 senti kaitsjatasu, mis tuleb tasuda ühe
Kohtuotsus jõustus 13.09.2018. Viru Vangla esitas 07.01.2020 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Ivan Delovoy vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks elektroonilise valve alla. Viru Vangla, arvestades Ivan Delovoy ohtlikkuse taset ning uue kuriteo tõenäosust, toetab tema tingimisi enne tähtaega vabastamist elektroonilise valvega. 2 14.01.2020 saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja garantiikiri, mille kohaselt S OÜ omanik R –M V on valmis võtma I. Delovoy tööle üldehitustöödele töötasuga 540 eurot viimase tingimisi enne tähtaega vabastamisel. Kaitsja Sergei Politšev esitas kohtule oma arvamuse tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise kohta ning palub vabastada I. Delovoy tingimisi enne tähtaega vangistusest elektroonilise valve kohaldamisega, allutades I. Delovoy käitumiskontrollile kuni 09.01.2022 ja elektroonilisele järelevalvele 4 kuuks. I. Delovoy käitumine vanglas on seaduskuulekas. Täidab individuaalses täitmiskavas ettenähtud eesmärgid. Vanglas ta töötab. Läbis sotsiaalprogrammi „Eluviisitreening“. Osaleb sotsiaalprogrammis „Värav“. Vabaduses on isikul toetav sotsiaalvõrgustik. Kuriteo toimepanemise asjaolud ei takista Delovoy enne tähtaega vabastamisele. I. Delovoy tegi õiged järeldused oma õigusvastasest tegevusest, asus paranemisele teele ning omab tugevat motivatsiooni enda varasemat käitumist muuta ja edaspidi elada seaduskuulekat. Prokuratuuri seisukoht Viru Maakohtule edastatud seisukohas teatas prokurör, et ei soovi osa võtta Ivan Delovoy tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise küsimuse läbivaatamisest. Prokuratuur nõustub vangla arvamuses toodud argumentidega ning toetab Ivan Delovoy ennetähtaegset vabastamist. Kohtuistung 20.01.2020 kohtuistungil avaldas Ivan Delovoy, et soovib vangistusest tingimisi enne tähtaega vabaneda. Hakkab elama aadressil XXX. Ta on elektroonilise järelevalvega ning kohustustega nõus. Usub, et suudab mitte tarvitada narkootikume. Vangistuses on läbinud erinevad sotsiaalprogrammid, mis on teda palju aidanud. Vabaduses on garanteeritud töökoht. Kaitsja S. Politšev palub vabastada I. Delovoy enne tähtaegselt elektroonilise valve alla. Kohtumääruse põhjendused Kohus, tutvunud esitatud materjalidega ja kuulanud ära süüdimõistetu ning tema kaitsja, leiab, et Ivan Delovoy saab vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastada elektroonilise valve alla. Formaalsed eeldused ennetähtaegseks vabastamiseks
lg 2 p 1 alusel võib kohus tahtlikus esimese astme kuriteos süüdlase katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt poole mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud, ning nõustunud käesoleva seadustiku § 75 lõike 2 punktis 9 sätestatud elektroonilise valve kohaldamisega. Käesoleval juhul Viru Maakohtu Narva kohtumaja 28.08.2018 otsusega kriminaalasjas nr 1-184642 tunnistati Ivan Delovoy süüdi
Ivan Delovoy pani toime esimese raskusastme kuriteo. Käesolevaks ajaks on Ivan Delovoy temale mõistetud karistusajast, 4 aastat vangistust, ära kandnud 2 aastat ja 15 päeva, mis on rohkem kui pool mõistetud karistusajast ning ta on nõustunud elektroonilise valve kohaldamisega. Kohtule 3 esitatud Viru Vangla kinnipeetava iseloomustuse lisast nähtub ka see, et I. Delovoy avaldatud elukoht vastab elektroonilise valve kohaldamise tingimustele ja ka eluaseme omanik on andnud enda kirjaliku nõusoleku selleks. Seega esinevad formaalsed alused süüdimõistetu tingimisi vangistusest ennetähtaegseks vabastamiseks. Materiaalsed eeldused ennetähtaegseks vabastamiseks
lg 4 alusel tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, sealhulgas osalemist uue kuriteo toimepanemise riski vähendavates tegevustes või nõusolekut osaleda sellistes tegevustes käitumiskontrolli ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine.
lg 5 alusel katseaeg määratakse ärakandmata karistusaja ulatuses, kuid mitte lühemana kui kuus kuud. Katseajaks allutatakse süüdlane käesoleva seadustiku §-s 75 sätestatud käitumiskontrollile, kuid mitte rohkem kuni kahekümne neljaks kuuks.
lg 4 annab kohtule süüdimõistetu vangistusest ennetähtaegse vabastamise sisuliste eelduste hindamisel ulatusliku otsustusruumi. Tingimisi ennetähtaegseks vabastamiseks ei pea Riigikohtu 28.04.2017 otsusest nr 3-1-1-12-17 nähtuvalt tuvastama mingeid erandlikke asjaolusid. Kohus peab hindama eri- ja üldpreventiivseid tegureid, pidades silmas ennetähtaegse vabastamise üldise eesmärgi saavutamise võimalikkust üksikjuhul.
lg 5 näeb tingimisi ennetähtaegsel vabastamisel ette süüdimõistetu allutamise kriminaalhooldusosakonna järelevalvele, et aidata toime tulla vabadusse naasmisel tekkida võivate raskustega ja et ta suudaks hoiduda uute kuritegude toimepanemisest. Vangistusest tingimisi ennetähtaegse vabastamise peamine sisuline eeldus on isiku edasine õiguskuulekas käitumine. Selle eelduse olemasolu saab hinnata esmajoones selle kaudu, kuidas isik ennast karistuse kandmise ajal on ülal pidanud ja kas ta on täitnud individuaalses täitmiskavas ette nähtud eesmärgid (RKKKo nr 3-1-1-12-17). Süüdlase resotsialiseerumise võimalusi tuleb seejärel hinnata veel isiku elutingimuste ja ennetähtaegse vabastamisega kaasneda võivate tagajärgede kaudu. Kuna
lg-s 4 kirjeldatud asjaolusid peab vaagima kogumis, on kohus õigustatud tõdema, et süüdimõistetut, kes on käitunud vangistuse kandmise ajal õiguskuulekalt ning kelle elutingimused vabaduses on head, ei saa siiski vabastada põhjusel, et kuriteo toimepanemise asjaoludest või isiku varasemast elukäigust lähtuv ohuprognoos annab küllaldase põhjuse arvata, et ta jätkab vabaduses kuritegude toimepanemist. Sellisel juhul peavad kohtumääruses kajastuma selged põhjendused, missugused konkreetsed kuriteo toimepanemise asjaolud ja isikut või tema elukäiku iseloomustavad andmed sellise arvamuse tingivad ning miks need kaaluvad üles süüdimõistetut positiivselt iseloomustava teabe. Isiku vabastamata jätmiseks ei piisa ainuüksi viitest üldpreventiivsetele kaalutlustele seoses kuriteo asjaolude ja/või süüdimõistetu senise elukäiguga, kui samal ajal on täidetud muud ennetähtaegse vabastamise eeldused. Samuti ei saa põhjendada isiku ennetähtaegset vabastamata jätmist vaid toimepandud kuriteo raskusega ning tuleb arvestada, et asjaolude tähtsus võib aja jooksul väheneda. Vastavalt Riigikohtu kriminaalkolleegiumi 02.11.2006 määrusele kohtuasjas nr 3-1-1-91-06 on vangistusest ennetähtaegse vabastamise oluliseks tingimuseks vangistatu õiguspärane käitumine. Seda peab isik näitama enda käitumisega karistuse kandmise ajal. Ivan Delovoy käitumine vanglas oli seaduskuulekas, kuna tal puuduvad kehtivad distsiplinaarkaristused. 4 Kinnipeetav on karistuse kandmise aja jooksul aktiivselt osalenud oma täitmiskava täitmisel. Vangistuses ta on hõivatud tööga. Töötas XXX. Alates 17.09.2019 töötab XXX. Ta on läbinud sotsiaalprogrammi „Eluviisitreening“. Osales programmis aktiivselt. I. Delovoy tunnistab, et esinevad probleemid sõltuvusainete tarvitamisega ja praegu on motiveeritud töötama teha tööd oma sõltuvusega. Tunneb oma põhilised riskifaktorid ja kuidas nendega toime tulla. Ta osales vestlustel väärtushinnangutest ja ühiskonnas kehtivate normide ja reeglite vajalikkusest; probleemilahendusoskuste parandamisest ja seaduskuulekate strateegiate väljatöötamisest. Alates oktoobrist 2019 osaleb I. Delovoy sotsiaalprogrammis „Värav“. Kohtu hinnangul viitavad sellised asjaolud kinnipeetava soovile ennast parandada ning õppida austama kehtivaid norme ning olema suuteline nendest kinni pidama. Ivan Delovoyl on olemas kindel vabanemisjärgne elukoht, kuhu ennetähtaegse vabanemise korral elama saaks asuda ning mis on ennetähtaegse vabanemise vältimatuks eelduseks. I. Delovoy pärast vabanemist soovib elada aadressil XXX, kus elavad tema XXX N D ning kinnipeetava kolm alaealist last. Tegemist on kahetoalise korteriga, mis kuulub N D . Eluase vastab elektroonilise valve kohaldamise tingimustele ning korteris on olemas kõik eluks vajalik. Ivan Delovoyl on olemas seadustik alus elukoha kasutamiseks ja elukoha omaniku nõusolek. Korteri omanik N D andis oma nõusoleku elektroonilise valve seadmete paigaldamiseks. Kinnipeetava iseloomustusest tuleneb, et Ivan Delovoyl on keskharidus. 2001 ta lõpetas N K ehitaja erialal. Suhtub haridusse ja enesetäiendamisse positiivselt. Soovib lisaks olemasolevale ehitaja kutsele omandada ja keevitaja eriala. Soovib õppida riigikeelt. I. Delovoyl on majanduslik toimetulekuoskus. Töötas K AS-s, XXX, M P E OÜ-s. Vangistuses töötab ka. On motiveeritud töötama. Ennetähtaegse vabanemise korral on I. Delovoyle garanteeritud töökoht XXX OÜ-s "S “. Garantii kiri on toimiku materjalides olemas. K-raha andmetel 19.12.2019 seisuga on Delovoyl võlgnevused summas 2079,41 eurot. Vaatamata sellele, et kõik kuriteod on toime pandud majandusliku kasu saamise eesmärgil, on kohus seisukohal, et arvestades garanteeritud töökoha olemasolu ning asjaolu, et isik on motiveeritud töötama ning edasi õppima, risk süütegude toimepanemisest majandusliku kasu saamise eesmärgil on minimaalne. Vabaduses on I. Delovoyl toetust pakkuv lähisuhtevõrgustik. Isiku lähedasteks pereliikmeteks on XXX N D , endine elukaaslane M N , neli last. Kolm last elavad I. Delovoy emaga, üks laps elab M N vanemate juures. M N on sõltuvusprobleemide tõttu vanemlikud õigused ära võetud. Enne vangistust osales I. Delovoy laste kasvatamisel nii moraalselt kui ka materiaalselt. Suhted emaga on head ja toetavad. Isiku suhtlusringkonda kuuluvad kriminaalse taustaga isikud, kellega pani ta toime kuriteod. I. Delovoy sõnade kohaselt vangla pani ta mõtlema elust ning soovib ta katkestada võimalik suhted kriminaalse taustaga tuttavatega. Kuna enne vangistust suhtles I. Delovoy inimestega, kellel kriminaalne taust ning seltskonnas olles on toime pannud ka õigusrikkumisi, siis on mõistlik kohustusena määrata Ivan Delovoyle mitte suhelda talle teadaolevalt kriminaalkorras karistatud isikutega kriminaalhooldajalt eelnevalt luba saamata, v.a lähisugulased. Karistusregistri andmetel on Ivan Delovoyl kaks kehtivat kriminaalkaristust. Viimane kriminaalkaristus on määratud suures koguses narkootikumide käitlemise eest. Soodusteguriks on narkootikumide kuritarvitamine. 5 Viru Vangla meditsiiniosakonna andmetel on Ivan Delovoyl narkootikumisõltuvus. Ta hakkas narkootikume tarvitama 21-aastaselt. Tarvitas amfetamiini. 09.01.2018 – 06.03.2019 läbis sotsiaalprogrammi „Eluviisitreening“. Osales AN tugigrupis ning täitis sõltlasele määratud töölehti. Delovoy tunnistab probleeme, peab seda kuritegude toimepanemise üheks põhjuseks. Ta on motiveeritud probleemiga tegelema. Arvestades seda, et I. Delovoyl on probleem narkootikumide tarvitamisega olemas ning narkootikumide tarvitamine võib soodustada uute kuritegude toimepanemist, samuti seda, et Delovoy tunnistab probleeme ja väljendab motivatsiooni sellega tegelemiseks, siis tingimisi enne tähtaega vabanemisel on tarvis määrata Ivan Delovoyle kohustuseks
lg 2 p 2-1 alusel mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid. Kinnipeetava iseloomustusest nähtuvalt Ivan Delovoy käitub impulsiivselt, probleemide lahendamise oskus on kesine. Ta ei väärtusta ühiskonnas kehtivaid norme, mõeldes ainult oma huvidest. Ülaltoodut arvestades on vaja tingimisi enne tähtaega vabanemisel määrata I. Delovoyle kohustuseks
Kokkuvõtvalt seega kohtu hinnangul võiks Ivan Delovoyl tingimisi enne tähtaega vabastamise korral olla tõenäosus, et ta tulevikus enam kuritegusid toime ei pane suurem kui tema vabanemisel pärast kogu karistuse ärakandmist, kuna kinnipeetu on reaalse vangistuse kohaldamisega taotletud karistuseesmärgid saavutanud enne selle lõpptähtaja saabumist. Ivan Delovoy ülejäänud karistusajaks käitumiskontrollile allutamine võiks olla kohtu hinnangul tulemuslikum kui järelejäänud vangistuse lõpuni kandmine. Kohus usub, et Ivan Delovoy on nüüdseks teinud talle mõistetud karistusest vajalikud järeldused ning käitub edaspidiselt õiguskuulekalt. Kohtule annab aluse selliseks positiivseks tulevikuprognoosiks ka see, et Ivan Delovoy puhul on vabanemisel olemas kõik asjaolud (toetav perekond, püsiv eluase ja töökoht), mis peaks tagama seda, et ta jätkab enda elu seaduskuulekalt. Tingimisi ennetähtaegne vabastamine annab süüdimõistetule võimaluse tõestada asumist paranemise teele ning seda, et ta on edaspidi võimeline järgima seaduskuulekat eluviisi. Katseajal saab hinnata püüdlusi oma elu korraldamisel ning kehtivate tavade ja reeglite järgimisel. Ivan Delovoy suhtes elektroonilise valve kohaldamine võib tõsta kriminaalhoolduse efektiivsust ning neljaks kuuks tuleb süüdimõistetu suhtes kohaldada elektroonilist valvet. Kohus leiab, et uute kuritegude toimepanemise riskide vähendamiseks ja seaduskuuleka käitumise kinnistamiseks on põhjendatud panna Ivan Delovoyle katseajaks lisaks käitumiskontrollile ja elektroonilisele valvele ka järgmised kohustused:
lg 2 p 2-1 alusel mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid;
lg 2 p 4 alusel asuda tööle või võtta end Töötukassas arvele 2 (kahe) nädala jooksul peale vanglast vabanemist;
lg 2 p 7 alusel mitte suhelda talle teadaolevalt kriminaalkorras karistatud isikutega kriminaalhooldajalt eelnevalt luba saamata, v.a lähisugulased;
Ivan Delovoy teatas, et on valmis eeltoodud kohustusi täitma. Menetluskulud Kohtuistungil osales I. Delovoy kaitsjana vandeadvokaat Sergei Politšev. Kaitsja esitas kohtule taotluse õigusabi kulude kindlaksmääramiseks ja hüvitamiseks. Kohus rahuldas kaitsja taotluse 6 225,12 euro ulatuses. Kõnealune menetluskulu kuulub Ivan Delovoylt välja mõistmisele ning kohus annab võimaluse tasuda menetluskulu ühe aasta jooksul alates kohtumääruse jõustumisest. Eeltoodust lähtudes ja juhindudes
MS § 426 lg 1, § 432, vabastab kohus süüdimõistetu Ivan Delovoy kandmisest tingimisi enne tähtaega elektroonilise valve alla määrates talle
lg 1 p-des 1-6 ja § 75 lg 2 p-des 2-1, 4, 7, 8 ja 9 sätestatud kontrollnõuded ja elektroonilise valve. /digitaalselt allkirjastatud/ Galina Jasnjuk Kohtunik 7
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.