1-08-11975/20

(07244001388)Kohtunik Inna Kirsipuu Kohtuistungi sekretär Merike Erisalu Kohtuasi Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametnik Luule Kärneri 12.09.2008 erakorraline ettekanne Koit Võhmale Viru Maakohtu 13.05.2008 otsusega mõistetud ärakandmata karistuse täitmisele pööramiseks Süüdimõistetu Koit Võhma, isikukood 35605112226, Eesti Vabariigi kodanik, viimane elukoht xxx, töökoht xxx Kinni peetud alates 22.01.2020 RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 427 lg 1, kohus MÄÄRAS: Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametnik Luule Kärneri 12.09.2008 erakorraline ettekanne Koit Võhmale Viru Maakohtu 13.05.2008 otsusega mõistetud ärakandmata karistuse täitmisele pööramiseks rahuldada. Pöörata Koit Võhmale Viru Maakohtu 13.05.2008 otsusega mõistetud ärakandmata karistus, 2 (kaks) aastat 2 (kaks) kuud 24 (kakskümmend neli) päeva vangistust, täitmisele. Saata Koit Võhma kandma karistust vanglasse. Koit Võhma karistuse kandmise algus on alates 22.01.

1. Koit Võhma suhtes kohaldatud tõkend, vahistamine, jätta muutmata kuni käesoleva kohtumääruse jõustumiseni. Määruse ärakirjad saata süüdimõistetule, Viru Vangla kriminaalhooldusosakonda, Ida prefektuurile ja kinnipidamisasutusele. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast 1 mil isik sai määrusest teada või pidi teada saama. Asjaolud Koit Võhma tunnistati süüdi Viru Maakohtu 13.05.2008 otsusega süüdi KarS § 200 lg 2 p 7, 9 järgi ja karistati KarS § 68 lg 1 alusel vangistusega 3 aastat. KarS § 74 lg 2 alusel määrati, et mõistetud karistusest kuulub koheselt ärakandmisele 9 kuud 6 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 alusel määrati, et ülejäänud karistus 2 aastat 2 kuud 24 päeva vangistust jäetakse tingimisi täitmisele pööramata katseajaga 3 aastat. Katseajal oli Koit Võhma kohustatud järgima KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid. Kohtuotsus jõustus 29.05.
2. Erakorraline ettekanne Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametnik Luule Kärner esitas 12.09.2008 Viru Maakohtule erakorralise ettekande, milles teeb ettepaneku Koit Võhmale mõistetud ärakandmata karistuse täitmisele pööramiseks. Erakorralise ettekande esitamise põhjuseks oli asjaolu, et süüdimõistetu ei järginud katseajal talle määratud kontrollnõudeid elada kohtu määratud alalises elukohas ning ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. Isikult ei olnud võimalik võtta selgitusi, isik ei ilmunud kordagi. Isikule oli saadetud kolm kutset, kõik tagastatud, et isik ei ela kohtu määratud elukohas. Kodukülastused ei andnud tulemusi, isiku asukoht ei ole tuvastatud. Viru Maakohtu 29.09.2008 määrusega kuulutati Koit Võhma tagaotsitavaks ja tema suhtes valiti tõkendiks vahistamine alates tema kinnipidamisest. Koit Võhma peeti kinni 22.01.
3. Maakohtu istung Koit Võhma selgitas maakohtu istungil, et alates detsember 2009 elas ta kogu selle aja jooksul Kohtla-Järvel oma tädi juures. Kannatus sai nüüd otsa ja ta läks ise politseisse. Tal ei ole dokumente, ei ole midagi. Maakohtu määruse põhjendused KarS § 74 lg 4 kohaselt kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi või paneb toime tema karistamise aluseks olnud kuriteoga samalaadse väärteo, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. KrMS § 427 lg 1 kohaselt karistusseadustiku § 74 lg 4, § 75 lg 3, § 76 lg 7 või § 871 lg 4 või 5 kohaselt süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramise või kohustuste kergendamise või tühistamise või katseaja pikendamise või karistuse täitmisele pööramise otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega. Tutvunud toimikuga ja ära kuulanud süüdimõistetu, leiab kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. kohtunik, et 2 Kohus tuvastas, et Koit Võhma puhul kontrollnõude elada kohtu määratud alalises elukohas ning ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele osas ei ole süüdimõistetu esitanud ühtegi mõjuvat põhjust või asjaolu, mille alusel oleks rikkumisi võimalik lugeda vabandatavaks. Kui isik teab talle pandud kohustustest, siis ta peabki tegema endast kõikvõimaliku, et neid mitte rikkuda. Isik ei elanud elukohas, lahkus sellest, asus elama on sugulase juurde. Sisuliselt asus isik elama tahtlikult illegaalselt. Ta ei vormistanud endale dokumente, ei taotlenud toetusi, ei registreerinud elukohta, ei töötanud ametlikult. Seda kinnitas isik kohtuistungil. Maakohus nõustub kriminaalhooldusametnikuga, et kriminaalhoolduse läbiviimine ei olnud põhjendatud, kuna Koit Võhma suhtus negatiivselt kohtu poolt määratud karistusse. Kohus peab vajalikuks märkida, et kriminaalhoolduse mõte on vangistuse tingimuslik asendamine katseajaga, mille ajal on süüdimõistetu kohustatud järgima talle määratud käitumiskontrolli nõudeid ja kohustusi. Kui süüdimõistetu näitab oma käitumisega järjepidevalt, et ta ei suuda kehtestatud reeglitele alluda, on kriminaalhooldus ebamõistlik ja isik tuleb saata kandma talle määratud karistust. Maakohus on arvamusel, et käesoleval juhul on põhjendatud kriminaalhooldusametniku ettekanne, milles kriminaalhooldusametnik taotleb karistuse täitmisele pööramist, mitte aga täiendava kohustuse määramist. Rikkumised on tõendatud toimikus olevate materjalidega. Kohus leiab, et kriminaalhooldus Koit Võhma suhtes on ebaõnnestunud, kuna isik ei suutnud täita talle pandud kohustusi. Mis veelgi enam – süüdimõistetu hoidis pikka aega kõrvale kriminaalhooldusametniku erakorralise ettekande arutamisest ja oli tagaotsitav. Vangistuse tingimisi kohaldamata jätmine kuulub tühistamisele ja Koit Võhma tuleb saata karistust kandma. Karistuse kandmise algus on alates Koit Võhma kinnipidamisest 22.01.
4. Koit Võhma suhtes valitud tõkend, vahistamine, tuleb jätta muutmata. /allkirjastatud digitaalselt/ Inna Kirsipuu kohtunik 3