) § 440 lg 1 kohaselt rahuldab kohus hagi, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks. Kostjad võtsid 13.12.2019 vastuses hagi õigeks.
lg 1 kohaselt võib kirjeldava osa tagaseljaotsusest ja õigeksvõtul põhinevast otsusest välja jätta. Otsuse põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus. Kohus leiab, et kuna kostjad on nõus võlgnevusega, saab asuda seisukohale, et hagi on tõendatud kostjate õigeksvõtuga ning tuleb rahuldada õigeksvõtul põhineva otsusega. Kohus mõistab võlaõigusseaduse (VÕS) §-ga 76, 100, 101 lg 1 p 1 ning korteriomandi-ja korteriühistuseaduse (KrtS) § 40 alusel kostjatelt solidaarselt välja hageja kasuks korteriomandi asukohaga Keskallee 11-11, Kohtla-Järve linn võlgnevuse 20.09.2019 seisuga summas 2282,43 eurot, sh. põhivõlgnevus 2205,00 eurot ja sisse nõutavaks muutunud viivis 77,43 eurot. Hagi hind Raha maksmisele suunatud hagi puhul määratakse hagihind nõutava rahasummaga (
). Hageja palub välja mõista kostjatelt solidaarselt 2282,43 eurot, mis on ka hagi hinnaks. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine Menetluskulude jaotus tuleb kohtulahendis märkida ka siis, kui menetlusosalised seda ei taotle (
Menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses 2 2-19-16345 kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid (
Hageja palub jätta menetluskulud kostjate kanda ja välja mõista kostjatelt solidaarselt menetluskulud 325 eurot, sh avalduse esitamisel tasutud riigilõiv 50 eurot, õigusabikulud 270 eurot ja dokumentaalse tõendi saamise kulu 5 eurot.
lg 6 kohaselt kui kostja võtab hagi kohe õigeks, kannab hageja menetluskulud ise, kui kostja ei ole oma käitumisega andnud põhjust hagi esitamiseks. Kuna kostjad on jätnud pikka aega (04.05.2017-20.09.2019) hagejale kommunaalteenuste eest tasumata, on nad põhjustanud oma käitumisega kohtusse pöördumise. Kuna kohus rahuldab hagi, siis on põhjendatud jätta menetluskulud kostjate kanda
lg 1 alusel.
lg 1 kohaselt peab kohus hindama menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulude põhjendatust ja vajalikkust. Kohus leiab, et arvestades kohtule esitatud menetlusdokumentide mahtu ja sisu, siis on hageja lepingulise esindaja kulud hagi koostamise ja kohtusse esitamise eest 270 põhjendatud. Kohus mõistab kostjatelt solidaarselt hageja kasuks välja menetluskulud 325 eurot, sh avalduse esitamisel tasutud riigilõiv 50 eurot, õigusabikulud 270 eurot ja dokumentaalse tõendi saamise kulu 5 eurot. Viivitamatu täitmine Kohus tunnistab
Tarmo Tina Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.