lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Andrus Ööbik Kristjan Jeltsov – isikukood: 38702284933; EV kodanik; elukoht: xxx; kesk-eriharidus; emakeel: eesti keel; töökoht: xxx OÜ, x; tõkendit ei ole kohaldatud; kriminaalkorras karistamata Kristina Suvalova (süüdistatav ei soovi kaitsja osavõttu kohtuistungist) RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ja § 249 ning §-dest 306, 311 ja 313, maakohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Kristjan Jeltsov
2.
lg-te 1 ja 3 alusel jätta Kristjan Jeltsovile mõistetud tähtajaline vangistus 7 (seitse) kuud täies ulatuses täitmisele pööramata tingimusel, et Kristjan Jeltsov temale määratud 1 (ühe) aastase katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. 3.
p 1 kohaselt lugeda Kristjan Jeltsovile määratud katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest.
KOKKULEPPE SISU Süüdistatava Kristjan Jeltsovi, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on Kristjan Jeltsovile mõistetavaks karistuseks
lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 7 (seitse) kuud vangistust.
lg 1 ja 3 alusel jätta Kristjan Jeltsovile mõistetud tähtajaline vangistus 7 (seitse) kuud täies ulatuses täitmisele pööramata tingimusel, et Kristjan Jeltsov temale määratud 1 (ühe) aastase katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Asitõendid: CD-plaat videosalvestisega säilitada KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juures. Menetluskuludeks on süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäärale vastavas summas, s.o 810 eurot, KrMS § 180 lg 1 ja 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu osutatud 2 1-19-7798 õigusabi eest 152,40 eurot, s.o kokku 962,40 eurot. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 4. lause alusel tuleb Kristjan Jeltsovil tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest 80,20 eurot. KOHTU SEISUKOHT Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Kristjan Jeltsov
Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Ka muud kokkuleppe tingimused, s.o menetluskulud vastavad seaduse nõuetele. Kokkuleppe sõlmimise ajal oli sundraha suurus 810 eurot ja kriminaalasja kohtuliku arutamise ajal, s.o alates 1. jaanuarist 2020 on sundraha suurus 876 eurot. Kuna tegemist on kriminaalmenetlusõiguse normiga, tuleb kohaldada kohtuotsuse tegemisel ajal kehtivat õigust. Siiski leiab kohus, et selles olukorras on põhjendatud jätta sundraha summas 66 eurot riigi kanda ning mõistab süüdistatavalt välja kokkuleppes märgitud sundraha. Asitõendid: CD-plaat videosalvestisega jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. (allkirjastatud digitaalselt) Elina Elkind Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.