Obsah (5)

§ 142§ 187§ 407§ 468§ 162

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Kohtunik Tartu Maakohus Roomet Sõnna Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasja hind Hagi ese 08.jaanuaril 202

§ 142lg 2).

Menetlusabi taotlemisel peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaja (

§ 187lg 6).

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA 1.Eesti Haigekassa esitas Tartu Maakohtusse hagi H. A. vastu, milles nõuab 362,39 euro suuruse tervisekahjustuste tekitamisega seotud ravikindlustushüvitiste väljamõistmist. Hagiavalduse kohaselt mõisteti kostja süüdi Maire Aasmaale (ravikindlustatud isik) tervisekahjustuste tekitamises. Hageja nõue tuleneb AS Põlva Haigla ja SA Tartu Ülikooli Kliinikumi raviteenuste arvetest kogusummas 288,80 eurot, mida tasus kannatanu eest hageja. Samuti maksis hageja kannatanule ajutist töövõimetuse hüvitist kokku summas 223,59 eurot. Kannatanu on saanud hagejalt ravikindlustushüvitisi kogusummas 512,39 eurot, millest kostja on tasunud 150 eurot. Tartu Maakohtu 15.08.2018 otsusega nr 1-183522 on kostja süüdi tunnistatud selles, et ta tekitas ravikindlustatud kannatanule tervisekahjustusi. 2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 444 lõike 3 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostjale isiklikult kättetoimetatud 16.12.2019 (tl 12). Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kohtule vastanud. Hageja taotles hagiavalduses hagi rahuldamist tagaseljaotsusega, kui kostja ei vasta kohtu poolt määratud tähtajaks.

§ 407

lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele ravikindlustuse seaduse §-de 25 lg 1, 26 lg 1, 29 lg 1 ja VÕS § 1043 alusel.

§ 468

lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. MENETLUSKULUD 3.

§ 162lg 1 kohaselt kannab hagimenetluses kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Kohus, rahuldades hagi kostja kahjuks, jätab

§-de 162 lg 1 alusel menetluskulud kostja kanda. Tulenevalt

§ 162lg-st 1 tuleb jätta menetluskulud kostja kanda.

Asja materjalidest nähtuvalt puuduvad hagejal menetluskulud, mistõttu jätab kohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks määramata. /allkirjastatud digitaalselt/ Roomet Sõnna kohtunik