2-19-9875/14

Tsiviilasi nr 2-19-9875 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Margit Jõgeva Määruse tegemise aeg ja koht

1. august
2. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-19-9875 Tsiviilasi A. M. i hagi Eesti Vabariigi (Justiitsministeeriumi kaudu) vastu mittevaralise kahju hüvitamiseks Menetlustoiming hagiavalduse menetlusse võtmise otsustamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: A. M. (isikukood: XXX, viibimiskoht: XXX). Hageja esindaja riigi õigusabi korras: vandeadvokaat Rein Napa (Advokaadibüroo Rein Napa, Turu tn 34b, Tartu linn, Tartu linn, 51004, Tartu maakond, e-post: reinnapa@gmail.com). Kostja: Eesti Vabariik (Justiitsministeeriumi kaudu). RESOLUTSIOON
3. Jätta menetlusse võtmata A. M. i hagi Eesti Vabariigi (Justiitsministeeriumi kaudu) vastu mittevaralise kahju hüvitamiseks.
4. Jätta menetluskulud hageja kanda ja menetluskulude rahaline suurus kindlaks määramata. Toimetada määrus kätte hagejale. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD
5. A. M. esitas 01.07.
6. a Tartu Maakohtule hagi Eesti Vabariigi (Justiitsministeeriumi kaudu) vastu mittevaralise kahju hüvitamiseks. Hagis esitas hageja taotluse riigi õigusabi saamiseks ja riigilõivu tasumisest vabastamiseks.
7. XX.XX.XXXX. a määrusega rahuldas kohus hageja riigi õigusabi taotluse, määras talle tsiviilasjas nr XXX riigi õigusabi korras advokaadi õigusdokumendi koostamiseks ja kohtus esindamiseks, seoses Tartu Vanglas C-hepatiidi ravimata jätmisega tekitatud mittevaralise kahju hüvitamise nõude esitamisega, kohustuseta hüvitada riigi õigusabi tasu ja riigi õigusabi kulud ning jättis hagi käiguta ja andis hagejale tähtaja nõuetekohane hagiavalduse esitamiseks 20 päeva jooksul käesoleva määruse kättesaamisest alates.
8. 20.08.
9. a esitas hageja esindaja riigi õigusabi korras vandeadvokaat Rein Napa avalduse hagist loobumiseks ning taotluse tasu saamiseks. Avalduse kohaselt on hageja jõudnud veendumisele, et hagi menetlemine oleks perspektiivitu, kuna hageja on võetud c-hepatiidi ravijärjekorda, mille olemasolu ei saa käsitleda kostja süülise käitumisena ravi mittealustamisel ning hagejale õigusvastaselt kahju tekitamist. 1 KOHTU SEISUKOHT
10. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 3401 lg 2 kohaselt, kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse. TsMS § 428 lg 1 p 3 järgi lõpetab kohus menetluse, kui hageja on hagist loobunud.
11. Hageja on kohtule esitanud hagist loobumise avalduse. Kuigi kohus ei ole veel hagi menetlusse võtnud ning on andnud hagejale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks, leiab kohus, et kuna hageja on avaldanud soovi hagist loobuda perspektiivituse tõttu, siis ta eeldatavasti hagis ilmnenud puuduseid ei kõrvalda, mistõttu tuleb hagiavaldus jätta menetlusse võtmata.
12. Vastavalt TsMS § 372 lg 6 kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. Menetluskulud
13. TsMS § 168 lg 1 kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle.
14. Kohus jätab TsMS § 168 lg 1 alusel menetluskulud hageja kanda. Kuna menetlusosalistel eelduslikult menetluskulusid tekkinud ei ole, jätab kohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks määramata. Hagejale riigi õigusabi korras määratud esindaja kulud jäävad riigi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Margit Jõgeva kohtunik 2