3-19-2258/7

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Maret Hallikma Määruse tegemise aeg ja koht 21.01.2020, Tallinn Haldusasja number 3-19-2258 Haldusasi X.X. kaebus Saaremaa Vallavalitsuse 22.11.2019 otsusele nr 10-3/955-2 Menetlusosalised ja nende esindajad Kaebaja – X.X. Vastustaja – Saaremaa vald RESOLUTSIOON

1. Tagastada X.X. kaebus.
2. Jätta esialgse õiguskaitse taotlus läbi vaatamata. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest. ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED
3. Tallinna Halduskohtusse saabus 04.12.2019 X.X. (isikukood xxxxxxxxxx) kaebus koos esialgse õiguskaitse taotlusega Saaremaa Vallavalitsuse 22.11.2019 otsusele nr 10-3/955-2, millega Saaremaa Vallavalitsus jättis rahuldamata X.X. taotluse sotsiaalteenuse saamiseks (koduteenus küttepuude tuppa toomiseks). Kaebuse kohaselt ei ole X.X.l südamestimulaatori tõttu võimalik raskusi tõsta ja ta vajab abi küttepuude kolmandale korrusele toomiseks. Kaebajal on kaks poega, kelle poole ta aga abi saamiseks ei saa pöörduda nende muude asjatoimetuste ning noorema poja tervise tõttu. Kaebaja perearst ei ole huvi tundud tema tervise kohta. Kaebuse eesmärgiks on, saavutada olukord, kus tema elukohajärgne kohalik omavalitsus määraks talle abi puude tuppa toomiseks kaks korda nädalas.
4. Tallinna Halduskohus jättis kaebuse ja esialgse õiguskaitse taotluse 17.12.2019 määrusega halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 120 lg 3 alusel käiguta, sest kaebaja ei olnud kohtule tasunud nõuetekohast riigilõivu. Kohus kohustas kaebajat tasuma riigilõivu kaebuselt ja esialgse õiguskaitse taotluselt kokku 30 eurot 15 päeva jooksul alates käesoleva määruse kättetoimetamisest või esitada menetlusabi taotlus riigilõivu tasumise kohustusest vabastamiseks. Kohus hoiatas kaebajat, et kohtumääruse täitmata jätmisel korral tagastab kohus kaebuse.
5. Kaebaja on kohtumääruse tähtkirjana kätte saanud 02.01.2020, seega kaebuses puuduste kõrvaldamise tähtaeg oli 17.01.
6. Kaebaja ei ole tähtaegselt kaebuse puudusi kõrvaldanud. Sellest tulenevalt tagastan kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel. Esialgse õiguskaitse taotlus jääb sel põhjusel läbivaatamata.
7. Ühtlasi juhin kaebaja tähelepanu sellele, et 17.12.2019 määruses on märgitud, et Saarema Vallavalitsuselt saadud info kohaselt on Saaremaa Vallavalitus koduteenuse andmise otsustamisel võtnud arvesse Kuresaare Hoolekande sotsiaalteenuste projektijuhi arvamuse ja 19.11.2019 perearsti poolt väljastatud tervisetõendi, millest nähtub, et kaebajal ei ole perearsti hinnangul tervisest tulenevaid koormuspiiranguid. Kaebaja on ka perioodil september – november 2019 korduvalt pöördunud Orisaare teenuskeskuse poole, kus on talle selgitatud sotsiaalteenuse võimalusi, sageli on aga need kohtumised lõppenud konfliktiga ning kaebaja suhtumine ametnikesse on olnud ebaviisakas. Seega ei ole olemasolevatest andmetest lähtudes võimalik üheselt aru saada, kui suur on kaebaja tegelik vajadus koduteenuse järele. Kohus soovitas kaebajal teha mõistlikku koostööd hoolekandeteenuse ametnikega ning vajadusel külastada perearsti, kes hindab kaebaja terviseseisundit hetkeseisuga ja väljastab uue tervisetõendi. Need soovitused on jätkuvalt asjakohased ka kaebuse tagastamise korral. (allkirjastatud digitaalselt) Maret Hallikma 2