KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Agle Elmik Otsuse tegemise aeg ja koht
- detsember 2019, Rapla kohtumaja Tsiviilasja number 2-19-10482 Tsiviilasi J H hagi K H vastu abielu lahutamiseks Tsiviilasja hind 3500 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja J H (isikukood xxxxxxxxxxx) Asja läbivaatamine
- detsembri 2019 kohtuistung Kostja K H (isikukood xxxxxxxxxxx) RESOLUTSIOON
- Rahuldada hagi.
- Lahutada J H ja K H abielu, mis on registreeritud x. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x.
- K H nimeks jääb pärast otsuse jõustumist K H.
- Abielu lõpeb päeval, millal kohtuotsus jõustub.
- Jätta maakohtu menetluskulud poolte endi kanda. Välja mõistetavad menetluskulud puuduvad. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Menetluse käik, hagiavaldus ja kostja vastus 1
(3)- J H (hageja) esitas
- juulil 2019 Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumajale hagiavalduse K H (kostja) vastu abielu lahutamiseks. Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja edastas
- septembri 2019 kirjaga tsiviilasja menetlemiseks Rapla kohtumajale. Maakohus võttis hagi
- septembri 2019 määrusega menetlusse. Hagiavalduse kohaselt sõlmiti poolte abielu x. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Hageja soovib abielu kostjaga lahutada, kuna poolte abielulised suhted on lõppenud. Hageja kohtus kostjaga viimati
- Vesteldes kostjaga telefoni teel 2019 juulis lahutuse osas kokkuleppele ei jõutud.
- Kostja edastas
- novembril 2019 maakohtule allkirjastatud menetlusdokumendi, milles nõustus hagiavaldusega ning soovib jätta endale praeguse perekonnanime.
- detsembri 2019 kohtuistungile ilmus hageja, kes jäi oma hagi juurde ning selgitas, et abielu jätkamine on võimatu, kuna suhted poolte vahel on lõppenud 8 aastat tagasi. Poolte vahel ühisvara osas vaidlusi ei ole ja ühised lapsed puuduvad. Kostja kohtuistungile ei ilmunud, andes sellest kohtule teada
- novembri 2019 telefonivestluses, milles teatas, et on oma nõusoleku lahutuseks andnud ja kuna see on mõlema poole tahe, siis asi võiks sõbralikult laheneda. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
- Maakohus leiab, et hagi tuleb rahuldada.
- Kuigi tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 346 lg 2 kohaselt peab kohus pooled abielulahutuse asjas isiklikult ära kuulama, siis TsMS § 414 lg 1 järgi võib kohus abielulahutuse asja lahendada ka sisuliselt, kui üks pool kohtuistungilt puudub, juhul kui hagi aluseks olevad asjaolud on kohtu arvates sellise otsuse tegemiseks piisavalt välja selgitatud. Perekonnaseaduse (PKS) § 65 lg 1 alusel võib abielu lahutada kohtuotsusega ühe abikaasa hagi alusel teise abikaasa vastu. Tulenevalt PKS § 67 lg-st 1 võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta. PKS § 67 lg 2 kohaselt abielusuhete lõppemist eeldatakse, kui abikaasad on elanud vähemalt kaks aastat eraldi.
- Kohus leiab, et praegusel juhul saab asja sisuliselt lahendada. Poolte abielu sõlmiti
- septembril
- Hageja on esile toonud, et poolte vahel on abielulised suhted vähemalt 8 aastat tagasi lõppenud. Kostja on nõustunud abielu lahutamisega. Seega nähtub mõlema poole tahteavaldusest, et abielusuhted on lõppenud ning PKS §-s 67 toodud eeldused abielu lahutamiseks on täidetud. Seega tuleb hagi rahuldada. Kohus selgitab, et abielu lõpeb kohtus abielu lahutamise korral päeval, millal kohtuotsus jõustub (PKS § 66 p 2).
- Perekonnaseisutoimingute seaduse § 48 lg 1 p 2 kohaselt kantakse rahvastikuregistrisse abielulahutuse registreerimisel mh abielueelne perekonnanimi, kui abikaasa soovib taastada abielu eel viimati kantud perekonnanime või esimese abielu eel viimati kantud perekonnanime. Nimeseaduse § 11 lg 1 kohaselt võib abielu lahutamisel kohus või perekonnaseisuasutus taastada isiku avalduse alusel tema varem kantud perekonnanime, muidu säilib isiku abielu ajal kantud perekonnanimi. 2
(3)Hageja on soovinud jätta pärast abielu lahutamist praeguse nime. Seega jääb hageja nimeks abielu ajal kantud perekonnanimi. 8. Poolte menetluskulud jäävad TsMS § 164 lg 1 alusel nende endi kanda. Välja mõistetavad menetluskulud puuduvad. /allkirjastatud digitaalselt/ Agle Elmik kohtunik 3
(3)