Obsah (5)

§ 1§ 31§ 9§ 29§ 30

Tsiviilasi nr 2-19-17184 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Hiie Lindmets Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht 30. detsember 2019, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-

§ 1

lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine.

§ 31

lg 4 kohaselt võlgniku esitatud pankrotiavalduse puhul tema maksejõuetust eeldatakse.

§ 9

lg 2 kohaselt võlgniku surma korral võib pankrotiavalduse tema vara suhtes esitada ka võlgniku pärija. Sel juhul kohaldatakse pankrotiavaldusele vastavalt võlgniku pankrotiavalduse kohta sätestatut. T. E. suri XXX. Tartu notar Edgar Grünbergi XX.XX.XXXX välja antud pärimistunnistuse järgi on T. E. vara pärijateks 1/4 suurustes mõttelistes osades Janis Enkvist, Julia Enkvist, Jana Enkvist ja Inga Enkvist. Nähtuvalt kohtutäitur Oksana Kutšmei XX.XX.XXXX koostatud pärandvara nimekirjast on pärandaja kohustuste suuruseks 5977,49 eurot:

1. Swedbank AS lepingust nr XXX tulenev nõue 517,19 eurot;
2. Swedbank AS lepingust nr XXX tulenev nõue 697,45 eurot;
3. Swedbank AS laenulepingust nr XXX tulenev nõue 4762,85 eurot. Pärandajal on Swedbank AS-is arvelduskonto nr XXX, mille saldo 21.02.2019 seisuga oli 0,65 eurot ja seisuga 30.08.2019 negatiivne -1,30 eurot. Pärandajale kuulusid mopeedid Aprilia SR 50 LC, registreerimismärgiga XXX, ehitusaasta 2002, ja Aprilia SR 50 Factory, registreerimismärgiga XXX, ehitusaasta
4. Mopeedidel puudub kehtiv liikluskindlustuse leping, üks neist ei ole töökorras ja nende väärtust ei õnnestunud kindlaks teha. Mitteaktiivsetes müügikuulutustes on Aprilia SR 50 mopeede pakutud müügiks hinnavahemikus 350 eurot kuni 1250 eurot.

§ 29

lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda. T. E. pärandvara on maksejõuetu. Pärandvaral lasuvad kohustused ja pärandvaraks on kaks mopeedi, mille turuväärtust ei õnnestunud kindlaks teha. Kohustuste täitmisel pärandvara arvel tuleb arvestada ka pärimisseaduse § 142 lõike 1 punktiga 1, mille järgi tasutakse pärandvaraga seotud kohustustest esimeses järjekorras pärandaja matuse, tema perekonnaliikmete ülalpidamise (pärandajal on üks XXX Jana Enkvist, sünd XXX), pärandvara valitsemise ning inventuuri tegemise kulud. Kohus ei ole tuvastanud aluseid vara tagasivõitmiseks või suurendamiseks. Kohus on

§ 30

lg 1, 2 alusel teatanud 05.12.2019 väljaandes Ametlikud Teadaanded võimalusest menetluse raugemise vältimiseks maksta pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole kohtu määratud summa 800 eurot maksmise tähtajaga 27.12.2019. Võlausaldajad ega kolmandad isikud ei ole määratud summat selleks ettenähtud kontole tasunud. Eeltoodu alusel kohus leiab, et T. E. pärandvara pankrotiavalduse menetlus tuleb

§ 29lg 1 alusel lõpetada pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Ts

MS § 172 lg 2 alusel tuleb menetluskulud jätta avaldajate kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik 2