Obsah (4)

§ 121§ 65§ 76§ 424

Kriminaalasi nr 1-17-6055 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 20. detsember 2019. a, Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-6055 Kohtukoosseis Kohtunik Raina Pärn Kohtuis

§ 121

lg 2 p 1, 2 järgi, mille eest mõisteti talle karistuseks 3 kuud vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendati Denis Sergejevile mõistetud karistust Harju Maakohtu 07.12.2012 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s. o 3 aastat 1 kuu 22 päeva vangistust võrra. Denis Sergejevile mõisteti liitkaristuseks 3 aastat 4 kuud 22 päeva vangistust. Karistuse kandmise aja alguseks loeti 29.06.

1. a. Kinnipeetava karistusaeg algas 29.06.
2. a ja lõppeb 20.11.
3. a. Vangla ei toeta Denis Sergejevi vabastamist tingimisi ennetähtaegselt karistuse kandmisest. Prokurör on edastanud kohtule kirjaliku seisukoha Denis Sergejevi tingimisi ennetähtaegse vabastamise kohta. Prokurör ei toeta Denis Sergejevi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamist. KOHTUS TUVASTATUD ASJAOLUD Süüdimõistetu Denis Sergejev selgitas kohtus, et ta soovib karistuse kandmiselt tingimisi ennetähtaegselt vabaneda. KOHTU SEISUKOHT
4. Kohus, tutvunud kinnipeetava isikliku toimiku ja prokuröri seisukohaga ning kuulanud ära Denis Sergejevi, leiab, et Denis Sergejevi tingimisi ennetähtaegne vabastamine karistuse kandmiselt ei ole põhjendatud.
5. Denis Sergejev kannab käesoleval ajal liitkaristust tahtlike esimese ja teise astme kuritegude toimepanemise eest.

§ 76

lg 2 p 2 kohaselt võib kohus tahtlikus esimese astme kuriteos süüdlase katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt kaks kolmandikku mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud. Käesolevaks ajaks on Denis Sergejev temale mõistetud karistusajast ära kandnud vähemalt kaks kolmandikku. Denis Sergejev on karistatud vähemalt 2-aastase vangistusega ja tal on jäänud karistust kanda rohkem kui 2 kuud (

§ 76lg 3).

Seega esinevad formaalsed alused Denis Sergejevi tingimisi vangistusest ennetähtaegseks vabastamiseks. 3.

§ 76

lg 4 järgi arvestab kohus tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, sealhulgas osalemist uue kuriteo toimepanemise riski vähendavates tegevustes või nõusolekut osaleda sellistes tegevustes käitumiskontrolli ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. 3.1 Denis Sergejev on kriminaalkorras korduvalt karistatud (3 kehtivat karistust). Käesoleval ajal kannab Denis Sergejev liitkaristust nii tapmise katse, kui ka kehalise väärkohtlemise eest. Denis Sergejevi varasemast elukäigust nähtuvalt on talle korduvalt antud võimalusi karistuse kandmiseks vabaduses, kuid sellele vaatamata ei ole Denis Sergejev oma õigusvastast käitumist muutnud. Viimati anti Denis Sergejevile võimalus kanda karistust vabaduses Harju Maakohtu 26.01.2016. a määrusega (kriminaalasi nr 1-12-5245), kui Denis Sergejev vabastati karistuse kandmiselt tingimisi enne tähtaega elektroonilse valve kohaldamisega. Juba Harju Maakohtu 14.11.2016. a määrusega pöörati Denis Sergejevile mõistetud, kuid ära kandmata karistus täitmisele, kuna Denis Sergejev rikkus järjepidevalt kontrollnõudeid ja pani toime uue kuriteo (Harju Maakohtu 05.09.2016. a otsusega kriminaalasjas nr 1-16-7540 süüdi tunnistatud

§ 424järgi, mille eest mõisteti talle karistuseks rahaline karistus 1200 eurot).

Siinkohal peab kohus aga oluliseks, et ka kriminaalhoolduse ajal anti Denis Sergejevile korduvaid võimalusi 2 tegutsemisviisi muutmiseks, kuid Denis Sergejev ei muutnud oma käitumist. Kohtule esitati erakorralisi ettekandeid kokku 2, s.o 04.08.

1. a ja 20.09.
2. a. Esimesel korral ei pööranud kohus Denis Sergejevi ärakandmata karistust täitmisele (rikkus elektroonilise valve tingimusi – liikumiskeelu ajal väljus kodust), vaid pikendas elektroonilise valve tähtaega 2 kuu võrra. Paari kuu möödudes esitati uus erakorraline ettekanne (kahel korral eemaldas jalavõru ja teisel korral lahkus Soome). Kohtul tuli Denis Sergejev kuulutada tagaotsitavaks ja ta peeti kinni 20.10.
3. a Soome Vabariigis. Lisaks on Denis Sergejev 20.09.
4. a, s.o katseajal pannud toime kehalise väärkohtlemise oma abikaasa suhtes, mille eest ta samuti käesolevalt karistust kannab. Kohtu hinnangul järeldub Denis Sergejevi varasemast elukäigust, et ta on suhtunud äärmiselt ükskõikselt talle mõistetud karistustesse, sh määratud kohustustesse, ja seega ka kehtestatud õiguskorda üldiselt. Seega ei ole varasemad karistused (mida Denis Sergejevil oli võimalik kanda ka vabaduses) teda mõjutanud õiguskuulekusele ega ole täitnud eesmärki. Seega puudub kohtul veendumus, et Denis Sergejevile on senini ärakantud karistus avaldanud vajalikku mõju ja et Denis Sergejev on vabanemise korral suuteline täitma kõiki talle käitumiskontrolli ajaks määratavaid kohustusi nõuetekohaselt ja ei pane toime uusi kuritegusid. 3.2 Vangistuse jooksul on Denis Sergejev läbinud sotsiaalprogrammi Eluviisitreening ja Vihajuhtimine ning osalenud vangla tööhõives. Denis Sergejevil puuduvad distsiplinaarkaristused. Arvestades Denis Sergejevi selgitusi ja kuritegude toimepanemise asjaolusid, on kohtu hinnangul Denis Sergejevi puhul peamiseks uute kuritegude toimepanemise riskiks tema alkoholi tarvitamise harjumused. Siinkohal peab kohus aga oluliseks, et Denis Sergejev ise endal alkoholiga probleeme ei taju, kuid on valmis asuma ravile. Seega ei ole Denis Sergejev ilmselgelt senini aru saanud ja teadvustanud alkoholi tarvitamisega kaasnevaid probleeme ning selle tagajärgi. See omakorda ei anna alust olla veendunud, et Denis Sergejev on tõepoolest motiveeritud alkoholi tarvitamisest täielikult loobuma. 3.3 Vabanemise korral soovib Denis Sergejev elama asuda oma ema juurde aadressile xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx maakond. Nimetatud korter kuulub Denis Sergejevi õele. Nii Denis Sergejevi ema, kui ka õde on antud oma nõusoleku, et Denis Sergejev võib eelnimetatud aadressil elama asuda. Materjalidest nähtuvalt on Denis Sergejevil võimalik tööle asuda OÜ-sse xxxxxxx mööbli paigaldajana. Arvestades, et vangla andmetel Denis Sergejevil on tasumata nõudeid summas 8917,68 eurot ja vabanemisfondis on 1062,75 eurot, aga ka Denis Sergejevi selgitusi (rikkus kontrollnõudeid ja tarbis alkoholi, kuna tülitses abikaasaga raha teemadel), siis on kohtu hinnagul töökoha olemasolu äärmiselt oluline. Kindel töökoht võimaldab tagada püsiva sissetuleku ja seeläbi ka toimetuleku, mis omakorda aitaks maandada uute kuritegude toimepanemise riske. Siinkohal peab kohus aga oluliseks, et Denis Sergejevil oli ka varasemalt olemas kindel elu- ja töökoht, kuid nimetatud asjaolud ei takistanud teda uusi kuritegusid toime panemast ja katseaja nõudeid rikkumast. Seetõttu kohus ei ole veendunud, et praegusel juhul on Denis Sergejevi puhul uute kuritegude toimepanemise riskid maksimaalselt maandatud.
5. Eeltoodud asjaolusid kogumis hinnates, kohus on seisukohal, et Denis Sergejevi tingimisi ennetähtaegne vabastamine karistuse kandmiselt ei ole põhjendatud ning kooskõlas õiguskorra kaitsmise huvidega. Kohus leiab, et Denis Sergejevi tingimisi ennetähtaegset vabastamist ei võimalda eelkõige tema varasem elukäik, kuritegude toimepanemise asjaolud ja tema isik. /allkirjastatud digitaalselt/ Raina Pärn Kohtunik 3