← Eesti

1-19-9926/11

Obsah (6)§ 199§ 66§ 68§ 73§ 180§ 25

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 28. jaanuar 2020, Rakvere kohtumajas Kriminaalasja number 1-19-9926 (18259000351) Kohtunik Anu Ammer Kohtuistungi sekre

§ 199

lg 2 p 9 järgi kokkuleppemenetluses SULEV KIVILO, isikukood 37406172238; elukoht: xxxx; xxxx; emakeel-xxxx; xxxx; xxxx, xxxx; varem kriminaalkorras karistatud: Viru Maakohtu 08.03.2017 otsusega

§ 199

lg 2 p 7,9 järgi vangistus 6 kuud tingimisi katseajaga 1 aasta 6 kuud; väärteokorras karistatud 8 korda; tõkend – puudub; kaitsja – vandeadvokaat Siim Mõistlik (määratud korras) Süüdistatav Kohtuasja läbivaatamise aeg 28.01.2020, avalikul kohtuistungil Kohaldatud õigusnormid KrMS § 180 lg 1 ja 3, 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 313, 315, 318, 319,

§ 66

lg 1 ja 3 RESOLUTSIOON SULEV KIVILO süüdi tunnistada

§ 199

lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja karistuseks mõista 8 (kaheksa) kuud vangistust.

§ 68

alusel arvata eelvangistuses viibimise aeg 2 kuud ja 2 päeva (28.01-27.03.2019 s.o 2 kuud ja 18-19.08.2019 s.o 2 päeva) karistusaja hulka ja mõista ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva.

§ 73

lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud. Katseaja alguseks lugeda 28.01.2020.

§ 180

lg 1 ja 3 alusel jätta riigi kanda: - määratud kaitsja tasu kokku summas 428,40 eurot; - sunnirahast 676 eurot. 1 Mõista Sulev Kivilolt riigituludesse menetluskuluna: 200 eurot sundraha KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel, 444 eurot kaitsjatasu vandeadvokaatide Siim Mõistliku ja Margus Viira poolt õigusabi osutamise eest KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel.

§ 66

lg 1 ja 3 alusel võimaldada menetluskulud kokku summas 644 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust iga kuu hiljemalt kuu viimaseks kuupäevaks esimesel kuul 61 eurot ja järgnevatel kuudel 53 eurot. Menetluskulu osamaksed tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Luminor Bank EE

  1. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99920700004921 ning selgitus: „Sulev Kivilo, 1-19-9926, menetluskulude osamakse.“ Kui menetluskulu osamakse pole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täies ulatuses täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. SULEV KIVILOLT välja mõista tsiviilhagid: - Xxxx AS kasuks summas 106 (ükssada kuus) eurot ja 37 senti ning kanda see arvele xxxx Xxxx; - AS Xxxx kasuks summas 14 (neliteist) eurot ja 24 senti ning kanda see arvele xxxx Xxxx; - Xxxx OÜ kasuks summas 22 (kakskümmend kaks) eurot ja 75 senti ning kanda see arvele xxxx Xxxx. ASITÕENDID: CD plaat AS Xxxx poe salvestusega 09.01.2019; CD plaat Xxxx OÜ poolt edastatud turvakaamera salvestustega 21.12.2018; 09.01.2019 ning 22.01.2019; CD plaat AS Xxxx poe salvestusega 09.01.2019; CD plaat AS Xxxx kauplusest varguse toimepanemise kohta 22.01;27.01 ja 28.01.2019 (kõik asuvad toimikus) – jätta kohtuotsuse jõustumisel toimikusse. Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
  2. peatüki
  3. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. I SÜÜDISTUS SULEV KIVILOT süüdistatakse selles, et tema: • 21.12.2018 kella 11:11 paiku xxxx asuvast Xxxx OÜ kauplusest kaks 6-pakk 0,33L õlut Heineken koguväärtuses 9,10 eurot, mille vargusega on kauplusele tekitatud kahju summas 9,10 eurot; • 09.01.2019 kella 13:32 paiku xxxx asuvast Xxxx OÜ kauplusest kaks 6-pakk 0,33L õlut Heineken koguväärtuses 9,10 eurot, mille vargusega on kauplusele tekitatud kahju summas 4,55 eurot; • 09.01.2019 kella 17:30 paiku xxxx asuvast xxxx olevast AS Xxxx kauplusest ühe 0,75L pudeli Baron Rosen veini väärtusega 4,88 eurot ning ühe 1L paki Sweet Red veini väärtusega 4,48 eurot, mille vargusega on kauplusele tekitatud kahju summas 9,36 eurot; • 09.01.2019 kella 18:25 paiku xxxxx asuvast xxxx olevast AS Xxxx kauplusest ühe 2 0,750ml pudeli Baron Rosen veini väärtusega 4,88 eurot, mille vargusega on kauplusele tekitatud kahju summas 4,88 eurot; • 22.01.2019 kella 13:43 paiku xxxx asuvast Xxxx OÜ kauplusest kaks 6-pakk 0,33L õlut Heineken koguväärtuses 9,10 eurot, mille vargusega on kauplusele tekitatud kahju summas 9,10 eurot; • 22.01.2019 kella 13:47 paiku xxxx asuvast xxxx olevast Xxxx kauplusest ühe David Beckham tualettvee väärtusega 33,90 eurot ning kolm pakki Chesterfield Red suitsu koguväärtuses 10,80 eurot, mille vargusega on kauplusele tekitatud kahju summas 44,70 eurot; • 27.01.2019 kella 19:13 paiku xxxx asuvast xxxx olevast Xxxx kauplusest ühe David Beckham tualettvee väärtusega 33,90 eurot, kolm pakki Chesterfield Red suitsu koguväärtuses 10,80 eurot ning kaks pudelit Old Tbilisi Alazani veini koguväärtuses 11,38 eurot, mille vargusega on kauplusele tekitatud kahju summas 56,08 eurot. Lisaks kahtlustatakse Sulev Kivilot

§ 199

lg 2 p 9 -

§ 25

lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises selles, et tema süstemaatiliselt vargusi toimepaneva isikuna, võttes võõra vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil: - püüdis varastada 28.01.2019 kella 14:40 paiku xxxx asuvast xxxx olevast Xxxx kauplusest kaks pudelit Gran Castillo veini koguväärtuses 11,18 eurot ning kolm pakki Chesterfield Red suitsu koguväärtuses 10,80 eurot ent kuritegu jäi lõpule viimata tema kinnipidamise tõttu; - püüdis varastada 18.08.2019 kella 12:57 ajal xxxx asuvast kauplusest Xxxx kaks pudelit alkohoolset jooki veini Robertson Winery ning kaks pakki Farmi keefiri kogumaksumusega 14,16€. Kaup rikkumata ning tagastatud kauplusele. Sulev Kivilo pani toime võõra vallasasja äravõtmise ebaseadusliku omastamise eesmärgil korduvalt, seega süstemaatiliselt, oma tegevusega pani ta toime kuriteo

199 lg 2 p 9 järgi. Tekitatud kahju hüvitamiseks on kannatanud esitanud tsiviilhagid järgmiselt: - AS Xxxx summas 106,37 eurot, mille palub välja mõista Sulev Kivilolt ja kanda see arvele xxxx Xxxx; - AS Xxxx summas 14,24 eurot, mille palub välja mõista Sulev Kivilolt ja kanda see arvele xxxx Xxxx; - Xxxx OÜ summas 22,75 eurot, mille palub välja mõista Sulev Kivilolt ja kanda see arvele xxxx Xxxx II KOKKULEPE KARISTUSE LIIGI JA MÄÄRA, TSIVIILHAGIDE NING MENETLUSKULUDE TASUMISE OSAS Süüdistatav Sulev Kivilo, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt

§ 199

lg 2 p 9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Sulev Kivilo süüdimõistmist ja karistamist vangistusega 8 kuud.

§ 68

alusel arvata eelvangistuses viibimise aeg 2 kuud ja 2 päeva (vahistatuna 28.0127.03.2019 s.o 2 kuud ja kahtlustatavana kinni peetuna 18-19.08.2019 s.o 2 päeva) karistusaja hulka ja mõista ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 5 kuud ja 28 päeva.

§ 73

lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata, kui Sulev Kivilo ei pane 18kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KrMs § 180 lg 3 alusel, võttes arvesse Sulev Kivilo varalist seisundit ja resotsialiseerumise võimalusi, jätta kaitsjate tasu kokku summas 428,40 eurot riigi kanda ja tasumisele kaitsjate tasu kokku summas 444 eurot. Sunnirahast mõista välja 200 eurot ja ülejäänu jätta riigi kanda. Kokku mõista Sulev Kivilolt välja menetluskulud summas 644 eurot. KrMS § 180 lg 3 ja

§ 66

lg 1 ja 3 alusel võimaldada Sulev Kivilol tasuda 3 kriminaalmenetluse kulud summas 644 eurot ositi 12 kuu jooksul, tasumisega alates kohtuotsuse jõustumisest järgneval kuul, tasudes esimesel kuul 61 eurot ja järgneval 11-l kuul igakuiselt 53 eurot. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus, mis kuulub Sulev Kivilo poolt hüvitamisele: - AS Xxxx tsiviilhagi summas 106,37 eurot; - AS Xxxx tsiviilhagi summas 14,24 eurot; - Xxxx OÜ summas 22,75 eurot. Asitõendid: CD plaat AS Xxxx poe salvestusega 09.01.2019 (IIIkd tl 16); CD plaat Xxxx OÜ poolt edastatud turvakaamera salvestustega 21.12.2018; 09.01.2019 ning 22.01.2019 (III kd tl 25); CD plaat AS Xxxx poe salvestusega 09.01.2019 (III kd tl 40); CD plaat AS Xxxx kauplusest varguse toimepanemise kohta 22.01;27.01 ja 28.01.2019 (III kd tl 121)- jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja toimikusse. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav Sulev Kivilo ning tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuste sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras ning menetluskulude ja tsiviilhagide tasumise osas. III KOHTU PÕHJENDUSED Süüdistatav Sulev Kivilo avaldas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav Sulev Kivilo on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja asja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Sulev Kivilo tuleb süüdi tunnistada

§ 199lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kr

MS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Sama sätte lg 3 kohaselt võib kohus määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi ning osa neist võib kohus jätta riigi kanda, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu. KrMS § 126 lg 3 p 1 kohaselt kuriteojäljega asi, dokument või kuriteojäljest valmistatud jäljend või tõmmis võidakse jätta kriminaalasja juurde, võtta kriminaaltoimikusse või säilitada asitõendite hoidlas või muus menetleja valduses olevas ruumis või ekspertiisiasutuses. Tsiviilhagid kuuluvad rahuldamisele ning Sulev Kivilolt väljamõistmisele VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel. Kuna süüdistatava poolt hüvitatavad menetluskulud kuuluvad alates 29. märtsist 2015 kokkuleppe esemesse (Riigikohtu lahendi nr 3-1-1-7-16 p 5.2), siis kinnitab kohus kokkuleppe kõigis kokkuleppe punktides, sh ka tsiviilhagi hüvitamises ja menetluskulude ositi tasumises. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Ammer kohtunik 4

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.