← Eesti

1-20-387/5

Obsah (8)§ 424§ 65§ 74§ 68§ 75§ 78§ 83§ 85

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse kuulutamise aeg ja koht 28. jaanuar 2020. a, Tartu kohtumaja Kriminaalasja nr 1-20-387 (20278000021) Kohtunik Marju Persidskaja Kohtuistung

) § 424 lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Jüri Vissak Süüdistatav Kalev Pallo, isikukood 36509162737; XXX; emakeel: XXX; XXX; elukoht: XXX; e-post: XXX; telefon: XXX; töökoht: XXX; väärteokorras karistamata, kriminaalkorras karistatud 3 korral, viimati Tartu Maakohtu 09.12.2013. a otsusega

§ 424

järgi 6kuulise vangistusega, mille hulka arvati eelvangistus ning kandmisele kuuluv 5 kuud 28 päeva vangistust liideti

§ 65

lg 2 alusel varasema kohtuotsusega mõistatud karistuse ärakandmata osaga, mõistes liitkaristuseks 1 aasta 9 kuud 2 päeva vangistust koos mootorsõiduki konfiskeerimisega. Tõkendit kohaldatud ei ole. RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ja §-st 249, kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Kalev Pallo

§ 424

lg 2 järgi ning karistuseks mõista 10 (kümme) kuud vangistust.

§ 74

lg-te 1 ja 2 alusel määrata, et mõistetud vangistusest tuleb Kalev Pallol koheselt ära kanda 14 (neliteist) päeva vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata kohesele ärakandmisele kuuluva vangistusaja hulka Kalev Pallo kahtlustatavana kinnipidamise aeg 3.-

  1. jaanuar
  2. a, so 3 (kolm) päeva ning määrata, et kohesele ärakandmisele kuuluvast vangistusest tuleb Kalev Pallol veel ära kanda 11 (üksteist) päeva. Kohesele ärakandmisele kuuluva 11 (üheteistkümne) päeva pikkuse vangistuse algust arvata alates Kalev Pallo kinnipidamiskohta saabumisest vastavalt kohtust saadetavale teatisele karistuse kandmise aja ja koha kohta.

§ 74

lg-te 1 ja 3 alusel jätta ülejäänud osa karistusest, so 9 (üheksa) kuud 16 (kuusteist) päeva vangistust tingimisi kohaldamata ning täitmisele pööramata, kui Kalev Pallo ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab temale määratud kontrollnõudeid ning lisakohustusi. Määrata Kalev Pallo katseajaks kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustada teda järgima käitumiskontrolli ajal

§ 75

lg 1 alusel järgmisi kontrollnõudeid: - elama kohtu määratud alalises elukohas – XXX; - ilmuma kriminaalhooldusametniku määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluma kriminaalhooldusametniku kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 2 ja 8 alusel määrata Kalev Pallole käitumiskontrolli ajaks lisakohustused: - mitte tarvitada alkoholi; - osaleda kriminaalhooldusametniku määratavas sotsiaalprogrammis.

§ 78

p 1 alusel hakata Kalev Pallo katseaega arvestama alates kohtuotsuse kuulutamisest, kontrollnõudeid ja lisakohustusi kohaldada kohtuotsuse jõustumisest. 2.

§ 83

lg 1 alusel konfiskeerida kuriteo toimepanemise vahendina Kalev Pallole kuuluv mootorsõiduk Opel Astra Caravan registreerimisnumbriga XXX (VIN-kood: XXX; asub XXX hoovis) ning kanda Maanteeameti liiklusregistrisse sõiduki käsutamise keelumärge. 3. Menetluskulu: KrMS § 175 lg 1 p 4, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1 ning § 189 lg 2 alusel välja mõista Kalev Pallolt menetluskuluna riigituludesse: - sundraha 876 eurot; - kaitsjatasu 129,60 eurot. KrMS § 180 lg 3 ning § 313 lg 1 p-de 7 ja 12 alusel määrata, et Kalev Pallol on õigus tasuda temalt välja mõistetud menetluskulu kokku 1005,60 (tuhat viis eurot kuuskümmend senti) eurot ositi 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust, tasudes iga kuu viimaseks kuupäevaks vähemalt 83,80 eurot kuni menetluskulu täieliku tasumiseni. Riigituludesse välja mõistetud menetluskulu tuleb tasuda kohtu määratud tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 (AS 2

(5)SEB Pank) või EE502200221014193355 (Swedbank AS) või EE401700017002872300 (Luminor Bank AS), märkides ära viitenumbri 99920700004824 ning selgituse “Kalev Pallo, otsus nr 1-20-387, menetluskulu“. Menetluskulu on võimalik vabatahtlikult tasuda kohtuotsuses määratud aja jooksul. Kui rahalised kohustused pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kohtuotsus edastada koheselt sõiduki käsutamise keelumärke tegemiseks Maanteeameti liiklusregistrile aadressile rito@mnt.ee ning kohtuotsuse jõustumisel konfiskeerimise osas täitmiseks Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuurile. Edasikaebe kord ja tähtaeg Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Süüdistus Kalev Pallot süüdistatakse selles, et tema, isikuna, keda on Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 09.12.
  1. a otsusega nr 1-13-11095 karistatud mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis, milline karistus ei ole kustunud, juhtis 03.01.
  2. a kella 21:10 paiku Tartus Laulupeo pst 3 juures mootorsõidukit Opel Astra Caravan reg-nr XXX, olles alkoholijoobes (alkoholisisaldus tema väljahingatavas õhus oli 1,08 mg/l kohta) ja omamata mootorsõiduki juhtimise õigust. Eeltooduga rikkus Kalev Pallo kuriteo toimepanemise ajal kehtinud liiklusseaduse § 69 lg 1 nõuet, mille kohaselt ei tohi mootorsõiduki juht olla joobeseisundis. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 järgi loetakse mootorsõidukijuht alkoholijoobes olevaks, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem ja liiklusseaduse § 90 lg 1 p 1 sätteid, mille kohaselt mootorsõidukit ei tohi juhtida isik, kellel ei ole vastava kategooria või alamkategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Sellega pani Kalev Pallo toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis korduvalt, s.o

§ 424lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu

§ 424

lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Kalev Pallo karistuseks 10 kuud vangistust.

§ 74

lg-te 1, 2 alusel määrata, et mõistetavast vangistusest peab Kalev Pallo ära kandma 14 päeva vangistust, mille hulka arvata

§ 68alusel 3 päeva, s.o 03.–05.

jaanuar 2020. a, mille vältel oli Kalev Pallo kahtlustatavana kinni peetud. Seega peab Kalev Pallo reaalselt ära kandma veel 11 päeva vangistust, mille kandmise aega hakata arvestama alates Kalev Pallo kinnipidamiskohta saabumisest. 3

(5)

§ 74

lg 1, 3 alusel määrata, et karistuse ülejäänud osa, s.o 9 kuu 16 päeva pikkust vangistust ei pöörata täitmisele, kui Kalev Pallo ei pane 2 aasta pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi.

§ 75

lg 1 alusel on Kalev Pallo käitumiskontrolli ajal kohustatud: elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldusametniku määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldusametniku kontrollile oma elukohas ning esitama kriminaalhooldusametnikule andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p-de 2 ja 8 alusel, arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid ning süüdlase isikut, määrata, et Kalev Pallo on käitumiskontrolli ajal kohustatud mitte tarvitama alkoholi ning osalema kriminaalhooldusametniku määratavas sotsiaalprogrammis.

§ 83

lg 1 alusel taotleb prokurör kohtult Kalev Pallole kuuluva mootorsõiduki Opel Astra Caravan reg-nr XXX konfiskeerimist, kuna Kalev Pallo kasutas nimetatud mootorsõidukit süüteo toimepanemise vahendina. Süüdistatava poolt hüvitatavad kriminaalmenetluse kulud: KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjale määratud tasu 129,60 eurot; KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi kohtuotsusega kaasnev sundraha 876 eurot. Määrata, et eelnimetatud kriminaalmenetluse kulud (kokku 1005,60 eurot) tuleb Kalev Pallol tasuda osade kaupa 1 aasta jooksul, kohustades teda tasuma alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt hiljemalt kuu viimaseks kuupäevaks menetluskulude katteks 83,80 eurot. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai süüdistatav Kalev Pallo aru kokkuleppe sisust ja nõustus sellega. Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Süüdistatav nõustus nii toimepandud teo, selle kvalifikatsiooni kui ka prokuröri poolt taotletud karistusega. Süüdistatav kinnitas, et on teadlik menetluskulu tasumise kohustusest ja nõustus menetluskulu tasumisega. Prokurör ja süüdistatav jäid sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid selle otsuse tegemisel aluseks võtta. Kohtuliku arutamise ja süüdistatava selgituste põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239−245 sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse Kalev Pallo süüdi tunnistada

§ 424lg 2 järgi ning mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Samuti on põhjendatud vastavalt kokkuleppele konfiskeerida

§ 83

lg 1 alusel Kalev Pallole kuuluv sõiduk Opel Astra Caravan reg-nr XXX kuriteo toimepanemise vahendina. Kuna enne kohtuotsuse jõustumist toimib otsus konfiskeerimise kohta

§ 85lg 3 kohaselt käsutamiskeeluna, tuleb Maanteeameti liiklusregistrisse kanda koheselt sõiduki käsutamise keelumärge. 4

(5)Kohtu seisukoht menetluskulu osas Kalev Pallo menetluskuluks on KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu kokku 129,60 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis on vastavalt KrMS § 179 lg 1 p-le 2 teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 876 eurot (alates
  1. jaanuarist
  2. a on kuupalga alammäär 876 eurot). KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 kohaselt arvestab kohus menetluskulusid määrates süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Alaealise puhul võib menetluskulud tervikuna jätta riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Kalev Pallo igakuine sissetulek on töötasu XXX eurot. Tal puuduvad märkimisväärsed säästud ja realiseeritav vara. Seetõttu on kohus seisukohal, et ilmselt käiks väljamõistetava menetluskulu korraga tasumine süüdistatavale üle jõu. Arvestades Kalev Pallo varalist seisundit ning tema resotsialiseerumisväljavaateid, nõustub kohus prokuröriga, et on põhjendatud määrata menetluskulu tasumiseks süüdistatavale pikem tähtaeg. KrMS § 180 lg 3 ning § 313 lg 1 p-de 7 ja 12 alusel välja mõista Kalev Pallolt sundraha 876 eurot ja kaitsjatasu 129,60 eurot ning anda talle võimalus tasuda menetluskulu kokku 1005,60 eurot ositi 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. /allkirjastatud digitaalselt/ Marju Persidskaja kohtunik 5
(5)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.