Süüdi tunnistada Roland Oll
lg 1 järgi kvalifitseeritavas kuriteos ning karistuseks mõista 7 (seitse) kuud vangistust. 2.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 15.09.16.09.2019.a, s.o 2 (kaks) päeva. Roland Olli poolt ärakandmata karistuseks jääb seega 6 (kuus) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. 3.
lg 1, 3 alusel määrata, et vangistust, s.o 6 (kuus) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva jäetakse täielikult täitmisele pööramata, kui Roland Oll 2 (kahe) aasta jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. 4.
lg 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamise päevast, s.o 29.01.2020.a.
lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise alkoholijoobes. Kohtumenetluse poolte seisukohad kohtus Asja kohtueelses menetluses toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör Roland Olli süüdi tunnistamist
lg 1 järgi ja karistamist vangistusega 7 kuud.
lg 1 alusel arvatakse karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 15.-16.09.2019, s.o 2 päeva. Vangistust ei pöörata täitmisele
lg 1, 3 alusel kui Roland Oll ei pane 2 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. 2 1-20-327 Roland Oll tunnistas end kohtuistungil talle esitatud süüdistuses süüdi ning jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Ka prokurör jäi kohtus sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus selle kohtul kinnitada. Maakohtu seisukoht Kohtuliku arutamise tulemusena kokkuleppemenetluse korras tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga kokkuleppemenetlusega kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul. Kohus mõistab Roland Olli süüdi
Tsiviilhagi või avalik-õiguslikku nõudeavaldust kriminaalasjas esitatud ei ole. Konfiskeerimisele kuuluv vara puudub. Asitõendid puuduvad. Tõkendit ei ole kohaldatud. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 kohustub süüdimõistetu hüvitama menetluskulud. Sundraha suuruseks KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 kohaselt on II raskusastme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palgaalammäära. Palga alammääraks on alates 01.01.2020.a. 584.00 eurot ning seega on sundraha suuruseks 1,5x584 eurot = 876 EUR-i. Sõlmitud kokkuleppe kohaselt tuleb kriminaalasja menetluskuludeks lugeda KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 876 eurot, määratud kaitsja tasu ja kulud 150 eurot, menetluskulud kokku on 1026 eurot. KrMS § 180 lg 1 ja 3 alusel välja mõista süüdimõistetult menetluskulud 964,80 eurot ning ülejäänud menetluskulud (kaitsja sõidukulud) summas 61,20 eurot jätta riigi kanda. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus vastavalt KrMS § 180 lg-le 1. Samuti on süüdistatavale selgitatud kokkuleppemenetlusega kaasnevate menetluskulude summa suurust. Välja mõistetud menetluskulud tasuda ositi 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust iga kuu vähemalt summas 80,40 eurot. Tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtulahend sundtäitmisele täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. /allkirjastatud digitaalselt/ Tambet Grauberg kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.