Obsah (8)

§ 424§ 145§ 215§ 74§ 66§ 65§ 83§ 2

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 29. jaanuar 2020, Rakvere kohtumajas Kriminaalasja number 1-20-731 (19259000377) Kohtunik Anu Ammer Kohtuistungi sekret

§ 424

lg 2 järgi kokkuleppemenetluses RAIDO MUST, isikukood 39607032012; elukoht: xxxx; viibimiskoht: xxxx; Eesti Vabariigi kodanik; emakeeleesti keel; põhiharidus; ei tööta; varem kriminaalkorras karistatud: Pärnu Maakohtu 04.06.2015 otsusega

§ 145

lg 1 järgi tingimisi vangistus 6 kuud katseajaga 1 aasta 6 kuud; Viru Maakohtu 08.09.2015 otsusega

§ 215

lg 2 p 2 järgi vangistu 10 kuud, mis asendati 300 tunni üldkasuliku tööga; Pärnu Maakohtu 21.02.2018 otsusega

§ 215

lg 1,2 ja

199 lg 2 p 7,8 alusel 1 aasta 1 kuu 27 päeva vangistust

§ 74alusel tingimisi 2 aastase katseajaga.

Viru Maakohtu 24.10.2019 määrusega pöörati ärakandmata karistus 1 aasta 2 kuud 27 päeva vangistus täitmisele, karistuse kandmise algus 22.10.2019; 1 kehtiv väärteokaristus; tõkend – puudub; kaitsja – Arvo Suuban (määratud korras) Kohtuasja läbivaatamise aeg 29.01.2020, avalikul kohtuistungil Kohaldatud õigusnormid KrMS § 180 lg 1 ja 3, 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 313, 315, 318, 319,

§ 66

lg 1 ja 3 RESOLUTSIOON RAIDO MUST süüdi tunnistada

§ 424

lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja karistuseks mõista 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Pärnu Maakohtu 21.02.2018 1 otsusega mõistetud karistuse ära kandmata osa 10 kuud ja 21 päeva vangistust võrra, mõistes liitkaristuseks 2 (kaks) aastat 1 (üks) kuu 21 (kakskümmend üks) päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda 29.01.

1. Mõista Raido Mustalt riigituludesse menetluskuluna: 876 eurot sundraha KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel; 41 eurot joobe tuvastamisega seotud kulu KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel; 150 eurot kaitsjatasu vandeadvokaadi Arvo Suubani poolt õigusabi osutamise eest KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel. Menetluskulud kokku summas 1067 eurot tasuda 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Luminor Bank EE
2. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99920700005250 ning selgitus: „Raido Must, 120-731, menetluskulud“. Kui menetluskulud pole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täies ulatuses täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Asitõend ja konfiskeerimisele kuuluv vara:

§ 83

lg 1 alusel konfiskeerida tahtliku süüteo toimepanemise vahend mopeed xxxx reg nr xxxx, mis kuulub Raido Mustale ja asub Rakvere politseijaoskonna territooriumil. Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS

1. peatüki
2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. I SÜÜDISTUS Raido Musta süüdistatakse selles, et tema: - 02.06.2019 kella 22:58 ajal Lääne-Virumaal Tapa vallas Alupere külas juhtis alkoholijoobes olles mopeedi xxxx reg. nr. xxxx, kus sõitis teelt välja ja kukkus. EKEI uuringuaktiga 752T tuvastati tema veres etanoolisisaldus 2.03 +/- 0.06 mg/g k=2; - 12.07.2019 kella 14:50 ajal Lääne-Virumaal Tamsalu linnas Paide mnt xxxx maja juures juhtis alkohijoobes olles mopeedi xxxx reg. nr. xxxx, kus sõitis teelt välja vastu elektriposti. EKEI toksikoloogiaekspertiisiga 115I tuvastati tema veres etanoolisisaldus 2.14 +/- 0.06 mg/g k=
3. Vastavalt Liiklusseaduse § 69 lg 1 ei tohi juht olla joobeseisundis ning vastavalt § 69 lg 2 p 1 järgi loetakse alkoholijoobes olevaks juhti, kelle ühes grammis veres on alkoholi vähemalt 1,50 milligrammi või rohkem. Seega Raido Must, juhtides korduvalt mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime

§ 424lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Tsiviilhagi puudub. II KOKKULEPE KARISTUSE LIIGI JA MÄÄRA NING MENETLUSKULUDE TASUMISE JA VARA KONFISKEERIMISE OSAS Süüdistatav Raido Must, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt

§ 2

424 lg 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Raido Musta süüdimõistmist ja karistamist 1-aasta ja 3-kuulise vangistusega.

§ 65

lg 2 suurendada mõistetavat karistust Pärnu Maakohtu 21.02.2018 otsusega mõistetud karistuse 1 aasta 1 kuu 27 päeva vangistuse ärakandmata osa 10 kuud 21 päeva vangistust võrra ja mõista Raido Musta liitkaristuseks 2 aastat 1 kuu 21 päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda 29.01.2020.

§ 83

lg 1 alusel konfiskeerida tahtliku süüteo toimepanemise vahend mopeed xxxx reg nr xxxx, mis kuulub süüdistatavale ja asub Rakvere politseijaoskonna territooriumil. Menetluskulud kokku summas 1067 eurot (kaitsjatasu 150 eurot + sundraha 876 eurot + joobe tuvastamise kulu 41 eurot) tasuda 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav Raido Must ning tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuste sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis, määras ning menetluskulude tasumise ja konfiskeeritava vara osas. III KOHTU PÕHJENDUSED Süüdistatav Raido Must avaldas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav Raido Must on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja asja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Raido Must tuleb süüdi tunnistada

§ 424lg 2 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kr

MS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Sama sätte lg 3 kohaselt võib kohus määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi ning osa neist võib kohus jätta riigi kanda, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu.

§ 83

lg 1 kohaselt võib kohus konfiskeerida vahendi, mida kasutati või kavatseti kasutada tahtliku süüteo toimepanemiseks (edaspidi süüteo toimepanemise vahend), kui see kuulub otsuse või määruse tegemise ajal toimepanijale. Kuna süüdistatava poolt hüvitatavad menetluskulud kuuluvad alates 29. märtsist 2015 kokkuleppe esemesse (Riigikohtu lahendi nr 3-1-1-7-16 p 5.2), siis kinnitab kohus kokkuleppe kõigis kokkuleppe punktides, sh ka menetluskulude tasumises. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Ammer kohtunik 3