Obsah (6)

§ 48911§ 50874§ 50872§ 50870§ 4896§ 50871

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 19.detsembril 2019.a Tallinnas, Tallinna kohtumajas kirjalikus menetluses Kriminaalasja number 1-19-9615 Kohtunik Katre Poljakova Kriminaa

§ 48911

lg 1 p 1, § 50872 alusel tunnistada lubatavaks MARTTI JULISENi suhtes tehtud Soome Vabariigi Päijät-Häme esimese astme kohtu 30.11.2017. a otsuse täitmine Eesti Vabariigis. 2.

§ 50874

alusel pööratakse MARTTI JULISEN´ile mõistetud ja tasumata rahaline karistus 120 € (ükssada kakskümmend eurot) Eesti riigi tuludesse.

1. Rahaline karistus tuleb tasuda 30 päeva jooksul kohtumääruse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele Swedbank – EE932200221023778606; SEB Pank – EE
2. Maksekorraldusele märkida viitenumber 4100064939 ning maksekorralduse selgitusse: „1-19-9615, Martti Julisen, rahaline karistus“. Kui rahaline nõue ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
3. Määrus väljastada Martti Julisenile, Justiitsministeeriumile ja Riigi Tugiteenuste Keskusele. 2 Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada 15 päeva jooksul määruskaebuse alates päevast, mil isik kohtumäärusest teada sai või pidi teada saama, määruse koostanud kohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused EV Justiitsministeerium edastas 03.12.
4. a Harju Maakohtule Soome Vabariigi Päijät-Häme esimese astme kohtu 30.11.
5. a otsuse tunnustamiseks ja täitmiseks Martti Juliseni suhtes, keda on karistatud rahalise karistusega 120 € ulatuses. Kohus, tutvunud kriminaalasja materjalidega ning lähtudes

§ 48911

lg 1 p 1, § 50872, asub seisukohale, et Soome Vabariigi Päijät-Häme esimese astme kohtu 30.11.2017. a otsuse täitmine tuleb tunnistada lubatavaks. Esmalt märgib kohus, et kuivõrd kohtule esitatud tunnistuse kohaselt kui ka rahvastikuregistris märgitud muu sideaadressina on Martti Julisen elukohaks x vald, Harjumaa, siis on Harju Maakohtul käesoleval juhul

§ 50872

lg 1 p-st 1 tulenevalt pädevus otsustada isiku suhtes tehtud otsuse tunnustamise ja täitmise üle. Eesti Vabariigile Soome Vabariigi poolt esitatud tunnistusest nähtub, et Martti Julisen juhtis sõidukit raskes joobeseisundis. 03.07.2017.a. Lahtis, Soomes juhtis sõidukit, olles tarvitanud alkoholi sellisel viisil, et alkoholisisaldus tema 1 liitris väljahingatavas õhus pärast sõitu oli vähemalt 0,61 milligrammi. Nimetatud rikkumise toimepanemise eest karistati teda Soome Vabariigi karistusseadustiku ptk 23 § 4 järgi.

§-s 50870 on nimetatud otsuse teinud riigis ette nähtud süüteod, mille puhul on rahalise karistuse või rahatrahvi tunnustamine ja täitmine lubatud, sõltumata teo karistatavusest Eesti seaduse järgi. Käesoleval juhul on kohtule esitatud tunnistuses Soome Vabariigi poolt märgitud, et Martti Juliseni poolt toime pandud süüteo puhul on tegemist liiklussüüteoga, sh süüteoga, mis seonduvad töö- ja puhkeaja nõuetega, sõiduaja nõuetega ja autoveol ohuga seonduvate nõuetega.

§ 50870

p 2 kohaselt on rahalise karistuse või rahatrahvi tunnustamine ja täitmine lubatud, sõltumata teo karistatavusest Eesti seaduse järgi, kui otsuse teinud riigis on ette nähtud karistus liiklussüüteo, sealhulgas süütegude eest, mis seonduvad töö- ja puhkeaja ning autoveo ohutus- ja sõiduaja nõuetega. Seega ei pea kohus käesoleval juhul tulenevalt

§ 50870

p-st 2 kontrollima, kas Martti Juliseni poolt toimepandud süütegu on karistatav ka Eesti Vabariigis.

§ 4896

lg 3 kohaselt on Euroopa Liidu kriminaalmenetlusalase koostöö sätete alusel kohtuotsuse või muu asutuse otsuse tunnustamine ja täitmine lubatud, kui puuduvad

§-s 436 sätestatud keeldumise alused ning on täidetud §-s 477 sätestatud tingimused. Kohtule esitatud materjalidele tuginedes ei esine kohtu hinnangul

§-s 436 sätestatud rahvusvahelise kriminaalmenetlusalase koostöö lubamatuse aluseid. Ühtlasi nähtub kohtule esitatud tunnistusest, et Martti Julisen suhtes tehtud otsus on jõustunud 30.12.2017.a. Samuti ei ole kohtul käesoleval juhul alust arvata, et Soome Vabariigi otsust ei ole teinud sõltumatu ja erapooletu kohus või sellelaadse muu organ/ametiasutus. Martti Julisen oli teadlik kohtuistungi toimumise ajast ning ka sellest, et otsuse võib teha ka siis, kui isik ei ilmu kohtulikule arutelule. Isik asja kohtulikule arutelule ei ilmunud, ei kasutanud võimalust kohtuotsust vaidlustada. Ka muid

§-s 477 nimetatud välisriigi otsuse tunnustamisest ja täitmisest keeldumise aluseid käesoleval juhul ei esine. 3 Kohtu hinnangul ei esine antud asjas ka välisriigi kohtulahendi tunnustamist ja täitmist piiravaid asjaolusid

§ 50871mõttes.

Sealjuures on kohtule esitatud tunnistuses märgitud, et tunnistuse väljastavale asutusele teadaolevalt ei ole täidesaatvas riigis sama isiku suhtes samade tegude eest otsust väljastatud ja sellist otsust, mis on väljastatud, ei ole täidetud. Samuti on käesoleval juhul tunnustatava ja täidetava rahalise karistuse summa suurem kui 70 €. Kokkuvõtlikult asub kohus seisukohale, et kuivõrd käesoleval juhul ei esine

§ 4896

lg 3 kohaselt rahalise karistuse tunnustamist ja täitmist välistavaid asjaolusid ega

§ 50871

mõttes tunnustamist ja täitmist piiravaid asjaolusid, siis lähtuvalt

§ 48911

lg 1 p-st 1, § 50870 p-st 2 ning §-st 50872 tuleb Soome Vabariigi Päijät-Häme esimese astme kohtu 30.11.2017. a otsuse täitmine Martti Juliseni suhtes tunnistada lubatavaks.

§-st 50874 tulenevalt pööratakse Martti Julisenile mõistetud rahaline karistus summas 120 € Eesti riigi tuludesse. Täitmiskohtunik Katre Poljakova /allkirjastatud digitaalselt/