← Eesti

2-19-13405/31

Obsah (5)§ 24§ 39§ 34§ 37§ 8

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Zakaria Nemsitsveridze Määruse tegemise aeg ja koht 31.detsember 2019. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-19-13405 Tsiviilasi EVELYN ARAK avaldus võlgade

) § 24 lg 1 kohaselt kinnitab kohus võlgniku esitatud ümberkujundamiskava, kui ükski võlausaldaja või võlgnik ei ole sellele tähtaegselt vastu vaielnud. Antud juhul on neljateistkümnest võlausaldajast üksnes kaks esitanud vastuväited esitatud ümberkujundamise kavale. Vastavalt

§ 24

lg 2 võib kohus kinnitada ümberkujundamiskava ka juhul, kui sellega nõustus vähemalt pool pandiga tagamata nõuete võlausaldajatest, kelle nõuetega on esindatud vähemalt pool pandiga tagamata nõuetest ning kava alusel ei kohelda vastuväite esitanud võlausaldajat oluliselt halvemini võrreldes teiste võlausaldajatega.

  1. Antud juhul on võlgniku esitatud kavaga nõustunud enamus võlausaldajatest, vastuväite esitanud võlausaldajate nõuded rahuldatakse sarnaselt teiste nõuetega. Kava täitmisel saavad makstud kõik põhinõuded. Võlgnik säilitab tavapärase elukorralduse.
  2. Kohtul tuleb võlgade ümberkujundamise menetluses kontrollida, kas võla ümberkujundamisele vastu vaielnud võlausaldajale tagatakse ümberkujundamiskava täitmisel nõuete rahuldamine oluliselt mitte väiksemas ulatuses sellest, mida tal oleks tõenäoliselt võimalik saavutada pankrotimenetluses. Riigikohtu hinnangul on oluline see, et võlausaldajaid ei seataks võlgade ümberkujundamisel oluliselt halvemasse olukorda, kui nad tõenäoliselt oleksid võlgniku pankrotimenetluse korral (vt. Riigikohtu 17.06.2015.a. määrus tsiviilasjas nr. 3-2-1-28-13, p. 21).
  3. Võlgniku majanduslik seisund on järgmine. Võlgnik töötab täiskoormusega, palgaga üle XXX neto. Sellega on tagatud piisav rahavoog kava täitmiseks ning võlgnikul säilib võimalus tagasihoidliku ning säästva elukorra jätkamiseks. Võlgnik ei muutu koormaks maksumaksjale ega vaja sotsiaalabi.
  4. Tulenevalt eeltoodust, kohus leiab, et sellises olukorras on võlgade ümberkujundamise menetluse läbiviimisel võlausaldajatel võimalus suuremas osas nõude rahuldamisele kui pankrotimenetluses. Võlgnike pankrotimenetlusega kaasneks kulu pankrotihalduri tasule ja kulutustele. Vara võlgnikul teadaolevalt puudub.
  5. Võlgnik on motiveeritud oma kohutusi täitma ja võlgadest vabanema ning kohtul puudub mõistlik alus kahelda võlgniku tahtes, mis on kajastatud ümberkujundamise kavas. Võlausaldajate huvid on kaitstud ka

§ 39

lg 3 regulatsiooniga, mille kohaselt taastuvad kreeditoride nõuded kava nurjumisel. 14.

§ 24

lg 10 kohaselt võib kohus koos ümberkujundamiskava kinnitamisega seada selle täitmiseks võlgnikule tingimusi, muu hulgas aruandluse osas, samuti kohustada teda kohtu või nõustajaga kooskõlastama teatud tehinguid. Järelevalvet ümberkujundamiskava täitmise üle teostab kohus (

§ 34

). Võlgnik peavad esitama iga aasta möödumisel ümberkujundamiskava kinnitamisest kohtule ja võlausaldajale aruande võlgniku varalise seisundi ja ümberkujundamiskava täitmise kohta. Aruanded tuleb esitada käesoleva kohtumääruse resolutsioonis märgitud tähtpäevadeks. Kohus märgib, et kui võlgnik ei osuta kohtule või nõustajale abi järelevalvekohustuse täitmisel või ei anna teavet, mida on vaja järelevalve teostamiseks, võib kohus võlgade ümberkujundamise kava tühistada (

§ 39lg 2 p 6).

Kohus seab eraldi keelu võlgnikule tegeleda arvuti kaudu või muul viisil õnnemängudega, selle keelu täitmist kohus kontrollib võlgniku pangakonto väljatrüki esitamisel. 15. Kohus selgitab, et

§ 37

kohaselt saab võlausaldaja ümberkujundamiskavaga ümberkujundatud nõude pärast ümberkujundamiskava täitmise tähtaja möödumist maksma panna üksnes ümberkujundamiskavas kokkulepitud, kuid ümberkujundamiskava kohaselt täitmata ulatuses. 6 16.

§ 8

lg 1 alusel jätab kohus menetluskulud menetlusosaliste endi kanda ning nõustaja võimalikud kulud võlgnike kanda. Nõustaja tasu suuruseks tuleb määrata kokku 750 eurot, millest 500 eurot tuleb välja maksta võlgniku poolt kohtu tagatiskontole makstud rahast, ülejäänud 250 eurot tuleb võlgnikult välja mõista AB Tammer ja Tammer OÜ kasuks. /allkirjastatud digitaalselt/ Zakaria Nemsitsveridze Kohtunik 7

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.