Obsah (6)

§ 118§ 65§ 68§ 76§ 75§ 74

Kriminaalasi nr 1-16-7675 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 28. jaanuar 2020. a, Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-7675 Kohtukoosseis Kohtunik Raina Pärn Kohtuistu

§ 118

lg 1 p 1 järgi, mille eest mõisteti talle karistuseks 4 aastat vangistust.

§ 65lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Pärnu Maakohtu 01.10.2015.

a otsusega mõistetud ja 16.06.2016. a määrusega täitmisele pööratud karistuse ärakandmata osa, s.o 1 aasta 4 kuu 2 päeva vangistust (kohtuotsuse kuulutamise päeva seisuga), võrra. Kardo Martinile mõisteti liitkaristuseks 5 aastat 4 kuud 2 päeva vangistust.

§ 68

lg 1 alusel loeti karistuse aja hulka Kardo Martini eelvangistuses viibitud aeg, s.o 21 päeva. Kardo Martini ärakandmata karistuseks loeti 5 aastat 3 kuud 11 päeva vangistust. Kohtuotsus jõustus 21.11.

1. a. Kinnipeetava karistusaeg algas 28.02.
2. a ja lõppeb 08.06.
3. a. Vangla ei toeta Kardo Martini vabastamist tingimisi ennetähtaegselt karistuse kandmisest elektroonilise valve kohaldamisega. Prokurör on edastanud kohtule kirjaliku seisukoha Kardo Martini tingimisi ennetähtaegse vabastamise kohta. Prokurör ei toeta Kardo Martini tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamist. Kriminaalhooldusametnik on kontrollinud elukoha sobivust elektroonilise valve kohaldamiseks. Elukoht aadressil Narva mnt 127-2, Tartu linn kuulub kinnipeetava emale, kes on andnud kirjaliku nõusoleku elektroonile valve kohaldamiseks. Kriminaalhooldaja arvamusest nähtuvalt ei vasta elukoht täielikult elektroonilise valve seadme paigaldamise tingimustele. Elukohas on olemas elektriga varustus, kuid suur osa elektriga majapidamisest käib läbi pikendusjuhtmete. Korterisse on osaliselt veetud uued elektrijuhtmed, kuid need ei ole pistikutega ühendatud. Lisaks esineb majas aegajal elektri katkestusi (ülepinge). KOHTUS TUVASTATUD ASJAOLUD Süüdimõistetu Kardo Martin selgitas kohtus, et ta soovib karistuse kandmiselt tingimisi ennetähtaegselt vabaneda. Kaitsja taotles kohtult Kardo Martini tingimisi ennetähtaegset vabastamist karistuse kandmiselt. KOHTU SEISUKOHT
4. Kohus, tutvunud kinnipeetava isikliku toimiku ja prokuröri seisukohaga ning kuulanud ära Kardo Martini ja tema kaitsja, leiab, et Kardo Martini tingimisi ennetähtaegne vabastamine karistuse kandmiselt elektroonilise valve kohaldamisega ei ole põhjendatud.
5. Kardo Martin kannab käesoleval ajal karistust tahtlike esimese ja teise astme kuritegude toimepanemise eest. 2

§ 76

lg 2 p 1 kohaselt võib kohus tahtlikus esimese astme kuriteos süüdlase katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt poole mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud, ning nõustunud

§ 75lg 2 p-s 9 sätestatud elektroonilise valve kohaldamisega.

Käesolevaks ajaks on Kardo Martin temale mõistetud karistusajast ära kandnud vähemalt poole, mis on olnud rohkem kui 4 kuud vangistust. Samuti on Kardo Martin andnud nõusoleku elektroonilise valve kohaldamiseks. Sellest tulenevalt on olemas formaalsed alused Kardo Martini vangistusest ennetähtaegseks vabastamiseks elektroonilise järelevalve alla. 3.

§ 76

lg 4 järgi arvestab kohus tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, sealhulgas osalemist uue kuriteo toimepanemise riski vähendavates tegevustes või nõusolekut osaleda sellistes tegevustes käitumiskontrolli ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. 3.1 Kardo Martin on kriminaalkorras korduvalt karistatud (3 kehtivat karistust). Käesoleval ajal kannab Kardo Martin liitkaristustust eriliigiliste süütegude toimepanemise eest (st kehaline väärkohtlemine, omavoliline sissetung ja lahkumisnõude täitmata jätmine, seadusliku aluseta vabaduse võtmine ja eluohtlike tervisekahjustuse tekitamine). Kardo Martini varasemast elukäigust järelduvalt on talle korduvalt antud võimalusi karistuse kandmiseks vabaduses, kuid Kardo Martin on sellele vaatamata jätkanud samalaadset kuritegelikku käitumisviisi. Nimelt nii Pärnu Maakohtu 29.01.2015. a otsusega (kriminaalasi nr 115-485), kui ka Pärnu Maakohtu 01.10.2015. a otsusega (kriminaalasi nr 1-15-7901) mõisteti Kardo Martinile karistuseks vangistused, mida ei pööratud

§ 74lg 1, 3 alusel täitmisele (viimane 3-aastase katseajaga).

Vaatamata sellele rikkus Kardo Martin kriminaalhoolduse nõudeid ja jätkas uute kuritegude toimepanemisega (08.06.

1. a esitati kohtule erakorraline ettekanne Pärnu Maakohtu 01.10.
2. a otsusega mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks seoses alkoholi tarvitamise keelu korduva rikkumisega). Lisaks jätkas Kardo Martin katseajal (s.o 04.06.
3. a) samalaadsete, s.o vägivallakuritegude toimepanemist, mille eest mõisteti ta süüdi Pärnu Maakohtu 28.02.
4. a otsusega. Arvestades Kardo Martini järjepidevat hoolimatut ja ükskõikset suhtumist talle mõistetud karistustesse ning seeläbi õiguskorda üldiselt, ei ole kohus veendunud, et Kardo Martini suhtes on käesolevaks ajaks karistuseesmärgid saavutatud ning ta on toimepandud tegudest ja nende tagajärgedest teinud vajalikud järeldused. Siinkohal peab kohus oluliseks, et Kardo Martini edastatud motivatsioonikirjast järelduvalt on Kardo Martin käesoleva vangistuse jooksul ilmselgelt ette võtnud samme selleks, et vabaduses muuta senist eluviisi. Kohus tunnustab Kardo Martini sellesisulist soovi ja motivatsiooni. Samas on praeguseks olnud muutused Kardo Martini mõtlemises ja tegutsemises liialt lühiajalised, et nende püsivuses olla veendunud. Sellest tulenevalt puudub kohtul käesoleval ajal veendumus, et Kardo Martin on suuteline täitma kõiki talle käitumiskontrolli ajaks määratavaid kohustusi nõuetekohaselt ja ei pane katseajal toime uusi samalaadseid kuritegusid. 3.2 Vangistuse jooksul on Kardo Martin läbinud sotsiaalprogrammid Viha juhtimine, Jõud muutuda ja Õige hetk. Samuti on osalenud majandustöödel ja omandanud puidupingitöölise kutse. Kardo Martin on osalenud ka mälumängu turniiridel ja saanud selle eest ka tänukirju. Kardo Martinil puuduvad kehtivad distsiplinaarkaristused. 3.3 Vabanemise korral soovib Kardo Martin elama asuda aadressile xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxinn, xxxxu maakond. Nimetatud elukoht kuulub Kardo Martini emale. Nimetatud aadressil elab Kardo Martini ema koos oma elukaaslasega, kes on andnud nõusoleku elektroonilise valve seadmete paigaldamiseks ja Kardo Martini elama asumiseks nende 3 juurde. Samas ei ole täidetud kõik eeldused, mis on vajalikud selleks, et elektroonilise järelevalve seadmeid reaalselt paigaldada – elukohas peab olema tagatud elektrienergiaga varustatus (Justiitsministri 22.02.
5. a määruse nr 15 „Elektroonilise valve täitmise ja järelevalve kord“ § 51 lg 2 p 2). Kriminaalhooldusametniku arvamuse kohaselt on elukoht küll varustatud elektriga, kuid suur osa elektriga majandamisest käib läbi pikendusjuhtmete. Osaliselt on korterisse veetud uued elektrijuhtmed, kuid need ei ole pistikutega ühendatud. Samuti esineb aeg-ajalt elektri katkestusi (ülepinge). Seega on kriminaalhooldusametnik leidnud, et elektriga varustatuse nõue on täidetud osaliselt. Kuigi Kardo Martin on nii 13.01.
6. a motivatsioonikirjas kui ka 17.01.2020 toimunud kohtuistungil kinnitanud, et käesolevaks ajaks on elektriga ilmnenud probleemid elukohas kõrvaldatud, ei olnud ta nõus kohtuistungi edasilükkamisega, et kohus antud asjaolu kriminaalhooldusametnikul kontrollida laseks. Vabanemise korral on Kardo Martinil tagatud kindel töökoht xxxxxxxxxxxxxxxs. Tartu Vangla andmetel on Kardo Martinil tasumata nõudeid kokku summas 9276 eurot (19.09.
7. a seisuga) ja vabanemisfondis on 860 eurot. Kardo Martin on motiveeritud nõudeid tasuma ja vabaduses selle nimel töötama.
8. Eeltoodud asjaolusid kogumis hinnates on kohus seisukohal, et Kardo Martini tingimisi ennetähtaegne vabastamine karistuse kandmiselt ei ole põhjendatud ning kooskõlas õiguskorra kaitsmise huvidega. Kohus leiab, et Kardo Martini tingimisi ennetähtaegset vabastamist ei võimalda eelkõige tema varasem elukäik, kuriteo toimepanemise asjaolud, osaliselt vabanemisjärgsed elutingimused ja tema isik. Kriminaalmenetluse kulud Kardo Martini tingimisi enne tähtaja lõppemist vangistusest vabastamise otsustamise taotluse läbivaatamisel võttis kaitsjana kohtuistungist osa vandeadvokaat Anu Vilt Advokaadibüroost Sirje Must. Kaitsja esitas kohtule taotluse riigi õigusabi tasu suuruse ja riigi õigusabi kulude hüvitamise ulatuse kindlaksmääramiseks, milles taotles riigi õigusabi tasu ja kulude väljamaksmist kogusummas 316,80 eurot (koos käibemaksuga). Kohus lahendas kaitsja esitatud taotluse. Kohus leidis, et kaitsja taotlus on täielikult põhjendatud. Kohus kinnitas pealdisega taotlusel väljamaksmisele kuuluvaks summaks 316,80 eurot. Seega on käesolevas asjas menetluskuluks vastavalt KrMS § 175 lg 1 p-le 4 määratud kaitsjale makstud tasu 316,80 eurot, mis tuleb KrMS § 180 lg 1 alusel Kardo Martinilt välja mõista. /allkirjastatud digitaalselt/ Raina Pärn Kohtunik 4