2-19-118059/7

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtunik Toomas Ventsli Otsuse tegemise aeg ja koht 30. oktoober 2019.a, Tallinna kohtumaja, Lubja tn 4, Tallinn Tsiviilasja number 2-19-118059 Tsiviilasi / hagi ese Rinaldo Lighting osaühingu hagiavaldus M Ha (H) vastu raha tasumise nõudes Hagihind 2139,15 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Rinaldo Lighting osaühing (registrikood 11384452, aadress Artelli tn 10c, 10621 Tallinn) Lepinguline esindaja Marilin Palts (elektronpost marilin@archer.

1. ee)Kostja M H (isikukood xxx, aadress xxx, elektronpost xxx) Viimase kohtuistungi aeg või viide asja lahendamisele kirjalikus menetluses Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Rahuldada hagiavaldus tagaseljaotsusega. 2. Välja mõista M Halt (H, isikukood
2. x)Rinaldo Lighting osaühingu (registrikood 11384452) kasuks 2000,23 (kaks tuhat koma kakskümmend kolm) eurot. 3. Välja mõista M Halt (H, isikukood
3. x)Rinaldo Lighting osaühingu (registrikood 11384452) kasuks viivis põhinõude 1730 (üks tuhat seitsesada kolmkümmend) eurot tasumata osalt võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses alates 09.10.2019.a (üheksandast oktoobrist kahe tuhande üheksateistkümnendal aastal) kuni põhinõude täitmiseni. 4. Rinaldo Lighting osaühingu nõue M Ha vastu koosneb tasumata ostuhinnast 1730 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivisest 270,23 eurot. Nõuete aluseks on Rinaldo Lighting osaühingu ja M Ha vahel sõlmitud müügileping, mille alusel oli M Hal kohustus tasuda Rinaldo Lighting osaühingule ostuhind 1730 eurot üheksa osamaksega ajavahemikus 28.02.2017 kuni 28.10.2017. M H ei ole ostuhinna tasumise kohustust täitnud. 5. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine 6. Jätta menetluskulud M Ha (H, isikukood
4. x)kanda. 7. Rahuldada osaliselt Rinaldo Lighting osaühingu (registrikood 11384452) menetluskulude kindlaksmääramise avaldus. 8. Välja mõista M Halt (H, isikukood
5. x)Rinaldo Lighting osaühingu (registrikood 11384452) kasuks menetluskulud riigilõiv 250 (kakssada viiskümmend) eurot ning lepingulise esindaja kulu 600 (kuussada) eurot. 9. Välja mõista M Halt (H, isikukood
6. x)Rinaldo Lighting osaühingu (registrikood 11384452) kasuks viivis menetluskulude 850 (kaheksasada viiskümmend) eurot tasumata osalt võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses käesoleva kohtuotsuse jõustumisest alates kuni täitmiseni. 10. Jätta rahuldamata Rinaldo Lighting osaühingu (registrikood 11384452) avaldus menetluskulude 190 (ükssada üheksakümmend) eurot kindlaksmääramiseks ja M Halt (H, isikukood
7. x)väljamõistmiseks. Edasikaebamise kord Kaja esitamine Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.h tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kajalt tuleb tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Apellatsioonkaebuse esitamine Hageja võib esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellatsioonitähtaja jooksul tehakse asjas täiendav otsus, hakkab apellatsioonitähtaeg kulgema täiendava otsuse kättetoimetamisest ka esialgselt tehtud otsuse suhtes uuesti. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Selgitus menetlusabi taotlejale Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotluse esitamise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohtuotsuse kirjeldava ja põhjendava osa väljajätmine TsMS § 444 lg 3 sätestab, et tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata. Kohus lahendab käesoleval juhul hagiavalduse tagaseljaotsusega ning jätab välja kohtuotsuse kirjeldava ja põhjendava osa. 2