) § 371 lg 1 p 5 alusel, mille kohaselt ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui kohtu menetluses on samade poolte vahel asi sama eseme kohta samal alusel. Hageja esitas kohtule hagi kostja vastu võlgnevuse nõudes. Kohtuasjade registri andmetel (KIS) keeldus Viru Maakohus 25.11.2019 määrusega tsiviilasja nr xxxxx Eesti Gaas AS hagi O. V. vastu võlgnevuse nõudes menetlusse võtmisest ja saatis a 1 kohtualluvuse järgi lahendamiseks Harju Maakohtule. Harju Maakohus maakohtus on tsiviilasi nr xxxxx jätkuvalt menetluses. Harju Maakohtu määrusest nähtub, et kostja muu sideaadress on xxx xx-xx Tallinn, tegelik elukoht teadmata. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (
) § 371 lg 1 p 5 kohaselt võib kohus jätta hagiavalduse menetlusse võtmata kui kohtu menetluses on samade poolte vahel asi sama eseme kohta samal alusel. Kuna Harju Maakohtus on sama asi sama esemega samade poolte vahel menetluses (2-19-120705), keeldub kohus hagi menetlusse võtmisest.
lg 4 alusel, hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruses tuleb märkida menetlusse võtmisest keeldumise põhjus. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes
Menetluskulud Asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagi jäetakse menetlusse võtmata (
lg 3).
lg 1 alusel kannab hageja menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle. Eeltoodu alusel jätab kohus menetluskulud hageja kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Olev Mihkelson Kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.