Obsah (17)

§ 153§ 175§ 173§ 171§ 164§ 162§ 146§ 22§ 163§ 165§ 65§ 651§ 169§ 170§ 172§ 176§ 177

KOHTUMÄÄRUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Zakaria Nemsitsveridze Määruse tegemise aeg ja koht 28. jaanuar 2020, Tartu kohtumaja Tsiviilasi Eret Naarits (pankrotis) pankrotimenetl

§ 153lg 1 p 2) Jrk 1.

9. Võlausaldaja Rävala Õigusbüroo OÜ Inbank AS Consortio Fashion Group OÜ OK Incure OÜ PlusPlus Capital AS Credit.ee OÜ Swedbank AS BB Finance OÜ Koduliising AS Finora Capital AS Tunnustatud nõue eurodes 1 645,77 2 305,94 861,83 1 230,52 2 001,13 699,37 262,58 3 717,39 2 223,69 438,25 Jaotise % 6,95 9,74 3,64 5,20 8,45 2,95 1,11 15,70 9,39 1,85 Rahuldamata nõude summa eurodes 653,97 916,30 342,46 795,18 488,97 277,91 104,34 1477,16 883,62 174,15
13. Jaan Kiik ERA Liisingu Inkassoteenused AS Bondora AS IPF Digital Estonia AS Kokku 805,73 1 405,03 3,40 5,93 320,17 558,31 5 544,60 536,13 23 677,96 23,42 2,26 100 213,04 2203,23 9408,80 III rahuldamisjärk – muud tähtaegselt esitamata, kuid tunnustatud nõuded (

§ 153lg 1 p 3) Võlausaldaja 1.

Telia Eesti AS Kokku Tunnustatud nõue eurodes 815,72 815,72 Jaotise % 100 100 Rahuldamata nõude summa eurodes 815,72 815,72 Võlgnik nõuetele vastuväiteid ei esitanud.

1. Määrata pankrotihaldur Margo Normanni tasuks 3697,88 eurot, millele lisandub käibemaks summas 739,58 eurot, kokku 4437,46 eurot ning mõista summa välja pankrotivara arvelt Advokaadibüroo Normann ja Partnerid kasuks.
2. Kinnitada pankrotihaldur Margo Normann vajalikud ja põhjendatud pankrotimenetluse kulud summas 123,84 eurot (sh käibemaks) ja mõista summa välja pankrotivara arvelt OÜle Advokaadibüroo Normann ja Partnerid, mille kaudu haldur tegutseb.
3. Algatada Eret Naarits (pankrotis, isikukood XXX) suhtes võlgniku kohustustest vabastamise menetlus. Pärast viie aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest otsustab kohus võlgniku taotlusel tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise. Kohus võib oma kohustusi nõuetekohaselt täitnud võlgniku asjaolusid arvestades vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest ka enne viie aasta möödumist menetluse algatamisest, kuid mitte enne kolme aasta möödumist menetluse algatamisest, eelkõige kui võlgnik on oma kohustusi menetluse ajal nõuetekohaselt täitnud ja rahuldanud võlausaldajate nõudeid arvestatavas ulatuses (

§ 175lg 1, lg 11).

1. Jätta Eret Naaritsa kohustustest vabastamise menetluses usaldusisik nimetamata ja kohustada Eret Naaritsat täitma usaldusisiku kohustusi ise.
2. Sissetulekust, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet, usaldusisikul kanda võlgniku arvelduskontole üle 25 protsenti töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu ning ülejäänud 75 protsenti kanda teisele arvelduskontole, millelt tehakse väljamaksed võlausaldajatele üks kord aastas (iga aasta
3. veebruaril). Esmalt tuleb täita II järgu võlausaldajate nõuded. Kui II järgu võlausaldajate nõuded on täidetud täies ulatuses, tuleb hakata täitma III järgu võlausaldaja nõuet.
4. Eret Naaritsal tuleb esitada kaks korda aastas, iga aasta
5. märtsil ja
6. septembril, kohtule aruanne, mis peab sisaldama teavet võlgniku mõistlikult tulutoova tegevuse, sissetulekute ja vara kohta kuude lõikes, andmeid võlausaldajate nõuete katteks kuude lõikes raha eraldamise ja võlausaldajatele väljamaksete tegemise kohta ning võlgniku arvelduskontode väljavõtteid. Esimene aruanne esitada hiljemalt
7. septembril 2020, järgnev
8. märtsil 2020, jne.
9. Võlgniku täiendavad kohustused kohustustest vabastamise menetluse kestel on järgmised (

§ 173

): Võlgnik on kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima. Võlgnik peab viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta. Võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele teatama. Võlgnik ei pea usaldusisikule üle andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet. (Täitemenetluse seadustiku (edaspidi TMS) § 132 lg 1 järgi sissetulekut ei arestita, kui see ei ületa ühe kuu eest ettenähtud palga alammäära (alates 01.01.2020 584eurot) suurust või vastavat osa nädala või päeva sissetulekust. Kui võlgniku sissetulek on väiksem, kui TMS § 132 lg 1 toodud alammäär ning sissenõude pööramine võlgniku muule varale ei ole viinud või eeldatavalt ei vii nõude täielikule rahuldamisele, võib TMS § 132 lg 12 kohaselt arestida ühes kuus kuni 20% võlgniku sissetulekust, millest on maha arvestatud Statistikaameti poolt avaldatud arvestuslik elatusmiinimum. Kui võlgnikul on ülalpeetavaid, arvutatakse TMS § 132 lg 12 nimetatud 20% sissetulekust, millest on maha arvatud lisaks Statistikaameti poolt avaldatud elatusmiinimumile mittearestitav summa iga ülalpeetava kohta. TMS § 131 lg 1 p 1-11 järgi ei saa sissenõuet pöörata järgmistele sissetulekutele: riiklikud peretoetused; puudega inimese sotsiaaltoetus; sotsiaaltoetus sotsiaalhoolekande seaduse tähenduses; Eesti Töötukassa kaudu makstud töötutoetus, stipendium, sõidu- ja majutustoetus ning toetus ettevõtluse alustamiseks; kehavigastuse või terviserikke tekitamise tõttu makstav hüvitis, välja arvatud hüvitis kaotatud sissetuleku eest, ja mittevaralise kahju hüvitis; töövõimetoetus; seadusel põhinev elatis; vanemahüvitis; rahaline ravikindlustushüvitis ravikindlustuse seaduse tähenduses, välja arvatud ajutise töövõimetuse hüvitis; riiklik pension seaduses sätestatud ulatuses; vanglast vabanemise toetus. Pärimise teel saadu väärtusest on võlgnik kohustatud poole usaldusisikule üle andma. 16. Määrus saata menetlusosalistele. Pankrotihalduril edastada määrus võlausaldajatele. 17. Avaldada teade pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamise ja võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded. 18. Pankrotimenetluse lõpetamise osas võib määruse peale esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates võlgnik, samuti võlausaldaja, kui ta esitas menetluse lõpetamise avalduse vastu vastuväite. Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise osas võib määruskaebuse esitada võlausaldaja, kes on esitanud kohtule vastuväite vastavalt

§ 171

lg-le 1 (

§ 164lg 1, 2, § 171 lg 4).

Pankrotihaldur võib määruskaebuse esitada pankrotimenetluse kulude kohta. MENETLUSE KÄIK Tartu Maakohus kuulutas 29.08.2018 määrusega välja Eret Naaritsa pankroti ja nimetas pankrotihalduriks Margo Normanni. Nõuete kaitsmise koosolekud toimusid 25.01.2019 ja 01.03.2019. 04.06.2019 määrusega kinnitas kohus jaotusettepaneku. 15.01.2020 esitas pankrotihaldur Margo Normann kohtule järgmised taotlused: 1) lõpetada Eret Naarits pankrotimenetlus; 2) vabastada pankrotimenetluse lõpetamisel Margo Normann pankrotihalduri kohustustest Eret Naaritsa pankrotimenetluses; 3) määrata pankrotihalduri Margo Normanni tasuks 4 437,46 eurot (sh käibemaks); 4) kinnitada pankrotihalduri poolt ülesannete täitmisel tehtud vajalikud kulutused summas 123,84 eurot (sh käibemaks); 5) määrata pankrotihalduri tasu ja kulude maksmine OÜ Advokaadibüroo Normann ja Partnerid kontole nr XXX Swedbank AS-is; 6) algatada Eret Naarits suhtes võlgniku kohustustest vabastamise menetlus. Väljaandes Ametlikud Teadaanded on 07.01.2020 avaldatud teade võimaluse kohta tutvuda Eret Naaritsa (pankrotis) lõpparuandega ning esitada 10 päeva jooksul teate avaldamisest vastuväiteid. Lõpparuandele ei ole esitatud ühtegi vastuväidet. LÕPPARUANNE I Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta (

§ 162lg 2 p 1) Pankroti väljakuulutamise seisuga rahalisi vahendeid 725,56 eurot.

Pankrotimenetluse jooksul laekunud rahalisi vahendeid 2 181,72 eurot. Pankrotivara (kinnistu nr 609439, Reinu tee 10-20, Viljandi) müügist laekus 21 000 eurot. II Andmed

§-s 146 nimetatud väljamaksete kohta (

§ 162

lg 2 p 2)

§ 146

sätestatud kulutused pankrotimenetluses on järgmised: 1) Ajutise halduri tasu 432,00 eurot 2) Ajutise halduri kulu 44,40 eurot 3) Panga teenustasud 34,64 eurot 4) Pankrotihalduri tasu 4 437,46 eurot. Halduri tasu pankrotiseaduse §65-1 lg 1 alusel pankrotivaralt suurusega 23 181,72 eurot on 3697,88 eurot. Summale lisandub käibemaks 739,58 eurot. Kokku 4 437,46 eurot. III Andmed jaotise alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa (

§ 162

lg 2 p 3) Kohtumäärusega kinnitatud jaotusettepaneku alusel I järgu jaotis Eret Naaritsa võlausaldajatele summas 4 565,78 eurot: Võlausaldaja Tunnustatud nõue eurodes Jaotise Väljamakse % eurodes

1. Jaan Kiik 5 371,51 100 4565,78 Kokku 5 371,51 100 4565,78 Kohtumäärusega kinnitatud jaotusettepaneku alusel välja makstavad II järgu jaotised Eret Naaritsa võlausaldajatele summas 14 269,16 eurot: Jrk
5. Võlausaldaja Rävala Õigusbüroo OÜ Inbank AS Consortio Fashion Group OÜ OK Incure OÜ Tunnustatud nõue eurodes 1 645,77 2 305,94 861,83 1 230,52 Väljamakse Jaotise % 6,95 9,74 3,64 5,20 991,80 1389,64 519,37 1205,95
15. PlusPlus Capital AS Credit.ee OÜ Swedbank AS BB Finance OÜ Koduliising AS Finora Capital AS Jaan Kiik ERA Liisingu Inkassoteenused AS Bondora AS IPF Digital Estonia AS Kokku 2 001,13 699,37 262,58 3 717,39 2 223,69 438,25 805,73 1 405,03 5 544,60 536,13 23 677,96 8,45 2,95 1,11 15,70 9,39 1,85 3,40 5,93 23,42 2,26 100 741,55 421,46 158,24 2240,23 1340,07 264,10 485,56 846,72 323,09 3341,37 14 269,16 IV Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta (

§ 162lg 2 p 4) Pandieseme, kinnistu nr 609439 müügist saadi 21 000 eurot.

V Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta (

§ 162lg 2 p 5) Müümata pankrotivara ja teistelt isikutelt saada olevat vara ei ole.

VI Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel (

§ 162

lg 2 p 6) Pankrotivara valitsemisel on halduri juhindunud võlausaldajate I üldkoosoleku otsusest ja pankrotiseadusest. VII Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud (

§ 162

lg 2 p 7) II rahuldamisjärk – muud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded (

§ 153lg 1 p 2) Jrk 1.

13. Võlausaldaja Rävala Õigusbüroo OÜ Inbank AS Consortio Fashion Group OÜ OK Incure OÜ PlusPlus Capital AS Credit.ee OÜ Swedbank AS BB Finance OÜ Koduliising AS Finora Capital AS Jaan Kiik ERA Liisingu Inkassoteenused AS Bondora AS IPF Digital Estonia AS Kokku Tunnustatud nõue eurodes 1 645,77 2 305,94 861,83 1 230,52 2 001,13 699,37 262,58 3 717,39 2 223,69 438,25 805,73 1 405,03 Jaotise % 6,95 9,74 3,64 5,20 8,45 2,95 1,11 15,70 9,39 1,85 3,40 5,93 Rahuldamata nõude summa eurodes 653,97 916,30 342,46 795,18 488,97 277,91 104,34 1477,16 883,62 174,15 320,17 558,31 5 544,60 536,13 23 677,96 23,42 2,26 100 213,04 2203,23 9408,80 III rahuldamisjärk – muud tähtaegselt esitamata, kuid tunnustatud nõuded (

§ 153lg 1 p 3) Võlausaldaja 1.

Telia Eesti AS Kokku Tunnustatud nõue eurodes 815,72 815,72 Jaotise % 100 100 Rahuldamata nõude summa eurodes 815,72 815,72 VIII Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada (

§ 162lg 2 p 8) Ei ole.

IX Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused (

§ 162lg 9) Ajutise halduri kulud olid 44,40 eurot.

Pankrotihalduri kulud olid 123,84 eurot. X Maksejõuetuse tekkimise põhjus (

§ 162

lg 3) Pankrotihaldur leiab, et maksejõuetuse põhjuseks ei ole kuriteo tunnustega tegu, vaid muu asjaolu

§ 22lg 5 tähenduses.

Esialgu ostis võlgnik kaupu järelmaksuga ja suutis neid tasuda, kuid ostude hulk suurenes ja lõpuks jäi ta raskustesse nende tasumisega ja hakkas võtma võlgade tasumiseks kiirlaene. Võlgnik ei osanud laene võttes hinnata tekkida võivaid majandusriske ning ei ole piisavalt mõistlikult hinnanud oma võimalusi võetud laenude tagasimaksmisel. Järjest uute laenude võtmisega eelmiste refinantseerimiseks tekkis „lumepalliefekt“. Samas on ka võlausaldajad ise andnud laene liiga kergekäeliselt. KOHTU SEISUKOHT Pankrotimenetluse lõpetamine 1.

§ 163

lg 3 kohaselt otsustab kohus kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise, tehes selle kohta määruse.

§ 163

lg 6 kohaselt jätab kohus lõpparuande kinnitamata ja tagastab selle määrusega haldurile pankrotimenetluse jätkamiseks, kui lõpparuandes ilmneb, et pankrotimenetluses on rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi. Kohus leiab, et lõpparuanne on seaduslik ning sealt ei ilmne, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku ja võlausaldajate õigusi. Lõpparuanne tuleb kinnitada ja pankrotimenetlus lõpetada. 2. Kohus leiab, et maksejõuetuse põhjuseks ei ole kuriteo tunnustega teod, vaid

§ 163lg 3 tähenduses muu asjaolu.

3. Vastavalt

§ 165

lg-le 3 tuleb Margo Normann pärast Eret Naarits (pankrotis) pankrotimenetluse lõpetamist vabastada pankrotihalduri kohustustest. 4.

§ 65lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest.

Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb.

§ 65

lg 11 sätestab, et halduri tasu sisaldab seaduses ettenähtud makse, välja arvatud käibemaks. 5. Riigikohus on tsiviilasjas 3-2-1-71-11 leidnud, et kohtul on kohustus kontrollida taotletava tasu vastavust seadusele ja halduri tööpanusele. Pankrotihaldur Margo Normann taotleb kohtult määrata Eret Naarits (pankrotis) pankrotihalduri tasu summas 4 437,46 eurot (sh käibemaks). 6.

§ 651

lg 1 alusel on halduri tasu alamäär pankrotivaralt suurusega 12 801–32 000 eurot 2 556 eurot, millele lisandub 11% pankrotivara suuruse alumist piiri ületavalt osalt. Pankrotivara suuruseks on 23 181,72 eurot. Järelikult on pankrotihalduri tasu

§ 651

lg 1 järgi 3697,88 eurot, millele lisandub vastavalt

§ 65lg-le 11 käibemaks summas 739,58 eurot, kokku 4437,46 eurot.

1. Kohus leiab, et arvestades pankrotihalduri töö keerukust, mahtu ning halduri kutseoskust ja taotlust, tuleb pankrotihaldur Margo Normanni taotlus rahuldada ja määrata pankrotihalduri tasu suuruseks 3697,88 eurot, millele lisandub käibemaks summas 739,58 eurot, kokku 4437,46 eurot. Tasu mõista välja pankrotivarast OÜ-le Advokaadibüroo Normann ja Partnerid, mille kaudu haldur tegutseb.
2. Pankrotihaldur taotleb kinnitada seoses menetluse läbiviimisega pankrotihalduri vajalikud ja põhjendatud kulud summas 123,84 eurot (sh käibemaks). Kohus kinnitab pankrotihaldur Margo Normanni vajalikud ja põhjendatud kulud Eret Naaritsa (pankrotis) pankrotimenetluses taotletud summas. Halduri vajalikud ja põhjendatud kulutused kuuluvad hüvitamisele pankrotivarast OÜ-le Normann ja Partnerid, mille kaudu haldur tegutseb. Kohustusest vabastamise menetluse algatamine 9.

§ 169

näeb ette, et füüsilisest isikust võlgnik võidakse vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest.

§ 171

lg 1 kohaselt otsustab kohus võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise mh lõpparuande kinnitamisel. 10. Eret Naarits esitas 22.06.2018 kohtule avalduse, milles palub algatada tema suhtes kohustustest vabastamise menetluse. 26.01.2020 on võlgnik avaldust täiendanud esitades ka

§ 170lg-s 2 nimetatud kinnitused.

Kohus leiab, et võlgniku avaldus on tähtaegne, sest kuigi võlgnik kõrvaldas avalduse vorminõuded 26.01.2020, on ta avaldanud tahet menetluse algatamist enne võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumist.

§ 171

lg-s 2 nimetatud asjaolusid, mille esinemisel kohus ei algata võlgniku kohustustest vabastamise menetlust, kohtule teadaolevalt ei esine. Võlausaldajad ei ole Eret Naarits kohustustest vabastamisele vastuväiteid esitanud. Eeltoodust lähtudes peab kohus põhjendatuks algatada Eret Naaritsa suhtes võlgniku kohustustest vabastamise menetluse. 11.

§ 172

lg 1 näeb ette, et kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, nimetab ta võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul usaldusisiku, kellele võlgnik teeb

§ 173lõigetes 3 ja 6 nimetatud makseid.

Pankrotihaldur on teinud ettepaneku kohustada Eret Naaritsat täitma ise usaldusisiku kohustusi. Kohus on Eret Naaritsat informeerinud usaldusisiku kohustustest 23.01.2020 kirjas. Eret Naarits on kohtule 26.01.2020 esitanud nõusoleku täitmaks usaldusisiku kohustusi ise. Kohus leiab, et Eret Naarits on võimeline täitma usaldusisiku kohustusi ning kohustab Eret Naaritsat täitma usaldusisiku kohustusi oma kohustustest vabastamise menetluses ise.

1. Kohus kohustab Eret Naaritsat esitama kohtule aruandeid, mis peavad sisaldama vähemalt teavet võlgniku mõistlikult tulutoova tegevuse, sissetulekute ja vara kohta, andmeid võlausaldajate nõuete katteks kuude lõikes raha eraldamise, andmeid väljamaksete kohta võlausaldajatele ning võlgniku arvelduskontode väljavõtet. Aruandeid tuleb esitada kaks korda aastas, iga aasta
2. märtsil ja
3. septembril. Esimene aruanne tuleb esitada
4. septembriks 2020, järgnev
5. märtsiks 2021 jne. 13.

§ 173

lg 3 näeb ette, et võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele teatama.

§ 173

lg 4 järgi, käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud tulust (Eret Naaritsa töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu) peab usaldusisik võlgnikule üle andma 25 protsenti. Kohus võib asjaolusid arvestades määrata sellest erineva määra. Kohus leiab, et asjaolusid arvestades ei ole põhjendatud muuta seaduses sätestatud määra ja

§ 173

lg-s 3 nimetatud tulust peab Eret Naarits kandma igapäevaseks ülalpidamiseks 25 protsenti enda töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulust.

1. TMS § 132 lg 12 ja 13 sätestavad, et kui võlgniku sissetulek on väiksem, kui TMS § 132 lõikes 1 toodud alammäär ning sissenõude pööramine võlgniku muule varale ei ole viinud või eeldatavalt ei vii nõude täielikule rahuldamisele, võib TMS § 132 lg 12 kohaselt arestida ühes kuus kuni 20% võlgniku sissetulekust, millest on maha arvestatud Statistikaameti poolt avaldatud arvestuslik elatusmiinimum. Kui võlgnikul on ülalpeetavaid, arvutatakse TMS § 132 lg 12 nimetatud 20% sissetulekust, millest on maha arvatud lisaks Statistikaameti poolt avaldatud elatusmiinimumile mittearestitav summa iga ülalpeetava kohta. Kui sissetulek ei ületa TMS § 132 lõikes 1 toodud alammäära kuus, tuleb arvestada arestitav sissetulek TMS § 132 lg-te 12 ja 13 alusel lähtudes 20% määrast ning loovutada usaldusisikule 75% arvestatud summast.
2. Eret Naaritsal on kohustus kontrollida oma arvelduskonto(de)le laekuvaid summasid ja eraldada võlausaldajate nõuete katteks summasid, millest teha üks kord aastas, iga aasta
3. veebruaril, väljamakseid võlausaldajatele vastavalt määruses märgitud jaotistele. 16.

§ 175

lg 1 sätestab, et pärast viie aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest otsustab kohus võlgniku taotlusel tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise, tehes selle kohta määruse. 17.

§ 175

lg 2 kohaselt kohus keeldub võlgnikku kohustustest vabastamast, kui: võlgnik on mõistetud süüdi pankrotikuriteos; võlgnik on rikkunud süüliselt oma

§-s 173 nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve. 18.

§ 175

lg 4 kohaselt peab võlgnik vande all andma kohtule teavet oma kohustuste täitmisest. Kui võlgnik kohtu määratud tähtaja jooksul teavet ei anna, keeldub kohus võlgnikku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamast. 19.

§ 175

lg 5 kohaselt võib kohus omal algatusel ning võlausaldaja või usaldusisiku taotlusel otsustada kohustustest vabastamise keeldumise ja lõpetada kohustustest vabastamise menetluse, kui enne viie aasta möödumist ilmneb

§ 175lõikes 2 või 4 nimetatud alus.

Võlausaldaja võib selle taotluse esitada kuue kuu jooksul võlgniku kohustuste rikkumisest teadasaamisest arvates. 20.

§ 176

lg 2 sätestab, et võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamisel ei lõpe õigusvastaselt tahtlikult tekitatud kahju hüvitamise ning lapsele või vanemale elatise maksmise kohustused. 21.

§ 177

lg 1 sätestab, et kohus võib võlausaldaja taotlusel ühe aasta jooksul võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise määruse tegemisest selle määruse tühistada, kui selgub, et võlgnik on kohustustest vabastamise menetluse kestel oma kohustusi tahtlikult rikkunud ja sellega oluliselt takistanud pankrotivõlausaldajate nõuete rahuldamist. Kohus lahendab võlausaldaja taotluse määrusega. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik