1-19-6269 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Harju Maakohus 07.augustil 2019.a Tallinna kohtumajas, Tallinnas Kriminaalasja number 1-19-6269 (18230101290) Kohtukoosseis

§ 214

lg 2 p 4, § 121 lg 2 p.p 1, 3 ja § 263 lg 1 p 1 järgi ning KOSTIANTYN STENINi süüdistuses

§ 214

lg 2 p 4 järgi kokkuleppemenetluses; Prokurör Ringkonnaprokurör Natalia Miilvee Süüdistatav Andrii Bilovol, isikukood: 39901050011 (Ukraina isikukood 19990105-01630), Ukraina kodanik, emakeel ukraina keel, valdab vabalt vene keelt, keskharidusega, ei tööta, elukoht: xxx, asukoht: x, kriminaalkorras karistamata, selles kriminaalasjas isik

§ 217

lg 2 alusel kahtlustatavana kinni peetud 03.-04.07.2019; alates 04.07.2019 kinni peetud VSS § 19 lg 1; 15 lg 1, 3; § 15 lg 2 p 1 alusel; tõkend vahistamine kohaldatud alates 05.07.2019.a tähtajaga kuni 2 kuud; Kaitsja Vandeadvokaat Eva Rivis Süüdistatav Kostiantyn Stenin, Ukraina isikukood 1998092702971), Ukraina kodanik, emakeel vene keel, keskharidusega, ei tööta, elukoht: x, postiaadress x, x; kriminaalkorras karistamata, tõkendit ei kohaldatud RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest § 126 lg 3 p.p 1, 2 § 173 lg 1 - 4 ja § 175 lg 1 p.p 4 ja 9; § 179 lg 1 p 1; § 180 lg 3; § 248 lg 1 p 5; § 249; § 311; § 313;

§-st 54; § 64 lg 1; § 68 lg 1; 73 lg 1, 2, 3 kohus otsustas: 1 1. Süüdi tunnistada Andrii Bilovol

§ 214

lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja karistada teda vangistusega 4 (neli) aastat. 2. Süüdi tunnistada Andrii Bilovol

§ 121

lg 2 p.p 1, 3 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja karistada teda vangistusega 1 (üks) aasta. 3. Süüdi tunnistada Andrii Bilovol

§ 263

lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja karistada teda vangistusega 1 (üks) aasta. 4. Juhindudes

§ 64

lg 1 suurendada Andrii Bilovolile mõistetud raskeimat karistust ja liitkaristuseks Andrii Bilovolile mõista 4 (neli) aastat ja 6 (kuus) kuud vangistust. 5. Juhindudes

§ 73

lg 1, 2, 3 alusel määrata, et Andrii Bilovolil koheselt ärakandmisele kuulub vangistus 5 (viis) kuud, ning ülejäänud osa vangistust 4 (neli) aastat ja 1 (üks) kuu jäetakse täitmisele pööramata kui süüdimõistetu ei pane 5-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. 6. Juhindudes

§ 68

lg 1 arvata kohesele kuuluva karistuse hulka Andrii Bilovol poolt eelvangistuses viibitud aeg 03.07.2019.a kuni 04.07.2019.a s.o 2 (kaks) päeva vangistust ja Andrii Bilovoli kohesele ärakandmisele kuuluvaks karistuseks lugeda 4 (neli) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust, millise kandmise aja alguseks lugeda tema suhtes kohaldatud tõkendi vahistamise päev s.o 05.07.2019.a. 7. Juhindudes

§ 54

alusel määrata Andrii Bilovolile lisakaristusena Eesti Vabariigist väljasaatmine koos sissesõidukeeluga 10 (kümneks) aastaks, mida kohaldada ärakandmisele kuuluva 5-kuulise reaalse vangistuse kandmise järel koheselt.

1. Andrii Bilovoli suhtes kohaldatud tõkend – vahistamine - jätta muutmata, kohtuotsuse jõustumisel või tema poolt koheselt ärakandmisele kuuluva karistuse täitmisel tühistada.
2. Süüdi tunnistada Kostiantyn Stenin

§ 214

lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja karistada teda vangistusega 4 (neli) aastat. 10. Juhindudes

§ 73

lg 1, 3 alusel määrata, et Kostiantyn Steninile mõistetud karistus jäetakse tingimisi kohaldamata kui süüdimõistetu ei pane 4-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. 11. Juhindudes

§ 54

alusel määrata Kostiantyn Steninile lisakaristusena Eesti Vabariigist väljasaatmine koos sissesõidukeeluga 8 (kaheksaks) aastaks. Kohustada Kostiantyn Steninit Eesti Vabariigist lahkuma hiljemalt kohtuotsusele jõustumisele järgneval päeval. 12. Juhindudes VÕS § 1043 rahuldada kannatanu X X (isikukood:

1. x)seadusliku esindaja X X (isikukood:
2. x)käesolevas kriminaalasjas esitatud tsiviilhagi 2000.- (kaks tuhat) euro nõudes. 13. Andrii Bilovolilt välja mõista kannatanu X X (isikukood:
3. x)kasuks tsiviilhagi summas 2000.- (kaks tuhat) eurot. Tsiviilhagi tuleb Andrii Bilovolil tasuda X Xi Swedbank AS olevale arveldusarvele nr X. 14. Juhindudes KrMS § 126 lg 3 p 2 käesolevas kriminaalasjas asitõendiks olnud mobiiltelefon Samsung Galaxy, milline kohtueelsel uurimisel on tagastatud Andrii Bilovolile, kohtuotsuse jõustumisel jätta Andrii Bilovol valdusesse. 2 15. Juhindudes KrMS § 126 lg 3 p 1 käesolevas kriminaalasjas olevad 2 CD ja 2 DVD plaati, millised asuvad kriminaalasja materjalide juures, kohtuotsuse jõustumisel jätta kriminaalasja materjalide juurde. 16. Juhindudes KrMS § 126 lg 3 p 1 ümbrik tunnistaja andmetega, milline asub kriminaalasja materjalide juures, kohtuotsuse jõustumisel jätta kriminaalasja materjalide juurde. 17. KrMS §-de 173 lg 1 – 4; § 175 lg 1 p.p 3, 4 ja 9 ja § 179 lg 1 p 1 alusel Andrii Bilovolil välja mõista riigituludesse menetluskuluna:  sundraha esimese astme kuriteo toimepanemise eest summas 1350.- (üks tuhat kolmsada viiskümmend) eurot;  kaitsjatasu kohtueelsel uurimisel ja kohtus osutatud õigusabi teenuse eest kogusummas 578,64.- (viissada seitsekümmend kaheksa eurot ja kuuskümmend neli senti) eurot;  ekspertiisitasu isiku kohtuarstliku ekspertiisi (ekspertiisiakt nr 18EPõI0219) eest kogusummas 84.- (kaheksakümmend neli) eurot; 18. KrMS §-de 173 lg 1 – 4; § 175 lg 1 p.p 4 ja 9 ja § 179 lg 1 p 1 alusel Kostiantyn Steninilt välja mõista riigituludesse menetluskuluna:  sundraha esimese astme kuriteo toimepanemise eest summas 1350.- (üks tuhat kolmsada viiskümmend) eurot;  kaitsjatasu kohtueelsel uurimisel osutatud õigusabi teenuse eest kogusummas 240.- (kakssada nelikümmend) eurot; KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et Andrii Bilovolilt ja Kostiantyn Steninilt välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda ositi 12 kuu jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Makseinfo menetluskulude tasumiseks edastatakse kohtuotsuse kuulutamisel. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetu(te)l tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Edasikaebe kord ja tähtaeg Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib otsuse teinud kohtule teatada ka faksi teel. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Apellatsiooni võib otsuse teinud kohtule esitada ka faksi teel. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Süüdistus ja kokkuleppe sisu Andrii Bilovol on kokkuleppemenetluses kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema 2018 augustikuus, alates 19.08.2018, tegutsedes kooskõlastatult isikute grupis, nõudis X X’ilt varalise kasu üleandmist füüsilise ja psüühilise vägivallaga järgmiselt: Andrii Bilovol ja Kostiantyn Stenin koos korduvalt nõudsid kannatanult X Xilt ilma õigusliku aluseta raha 3 summas vähemalt 3000 eurot hankimist ja neile üle andmist tegelikkuses kõigest 316 euro suuruse tagastamata võla kustutamiseks, kusjuures 19.08.2018 kutsus A.Bilovol V.Xi endaga kohtuma, kuid ise kohtumisele ei tulnud, vaid saatis V.Xilt raha nõudmiseks kohale Kostiantyn Stenini. Kui V.X tuli 19.08.2018 päevasel ajal Tallinnas Stroomi ranna piirkonda kohtumisele, peksis K.Stenin V.Xi läbi, lüües teda korduvalt rusikatega pea ja näo piirkonda, vasaku külje ja selja piirkonda, ning vähemalt kümnel korral jalaga vastu mõlemat reit, nõudes selle juures kannatanult raha summas 3000 euro üleandmist A.Bilovolile ja ähvardades ära lõigata sõrme, milliga kannatanule tekitati füüsilist valu ja mitteohtlikke tervisekahjustusi: verevalumeid näo ja keha piirkonnas ning haambakahjustuse. Sellele järgnevalt ähvardasid Andrii Bilovol ja Kostiantyn Stenin raha nõudmisel kannatanut sotsiaalvõrgustikus ja telefoni messengeri kaudu jätkuvalt veelgi intensiivsema vägivallaga, nõudsid kannatanult raha hankimiseks kiirlaenu võtmist, tekitades kuriteoga kannatanule füüsilist valu, tervisekahjustusi ja tõsiseltvõetava hirmu oma elu ja tervise pärast. Oma tahtliku tegevusega pani Andrii Bilovol toime varalise kasu üleandmise nõudmise vägivallaga ja grupi poolt, s.o

§ 214lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema, olles varasemalt väljapressimise teo kaasvalitsejana toime pannud kehalise väärkohtlemise, 05.10.2018 kella 19:00 paiku Tallinnas Punane ja Smuuli tänavate ristmiku läheduses asuval tühermaal hakkas viskama kivikesi alaealise X Xi pihta, millest mõned tabasid kannatanut, edasi lõi kannatanut mitmel korral mõlema käega pea piirkonda ning lõi rusikaga päikesepõimiku piirkonda, millest kannatanu tundis tugevat füüsilist valu ja tekkis hingamishäire, samuti tekitas kannatanule marrastused mõlemal põsel ja trummikile rebendi koos helijuhtetüüpi kuulmise langusega, mis on üle 4 nädala kestev tervisekahjustus. Oma tahtliku tegevusega pani Andrii Bilovol toime teise inimese tervise kahjustamise ja valu tekitava kehalise väärkohtlemise, millega tekitati tervisekahjustus, mis kestab vähemalt neli nädalat ja mis on toime pandud korduvalt, s.o

§ 121lg 2 p 1, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema 03.07.2019 kella 19.00 ajal Tallinnas Toompuiestee 37 asuva Balti Jaama juures, s.o avalikus kohas KorS § 54 mõttes (avalik koht on määratlemata isikute ringile kasutamiseks antud või määratlemata isikute ringi kasutuses olev maa-ala, ehitis, ruum või selle osa, samuti ühissõiduk), tõukas x X Xt vastu seina, tiris teda kätest, tõukas ja lõi teda kõhu ning rindkere piirkonda, milline tegevus oli kõrvaliste isikute jaoks nende rahu tugevalt häiriv, objektiivsete kõrvaltvaatajate poolt hädaabisse helistamisel ja politseisse pöördumisel oli selline tegevus hinnatud füüsilise vägivallana (peksmisena) ja seega kannatanule füüsilise valu tekitamisena. Oma tegevusega rikkus Andrii Bilovol KorS § 55 lõike 1 punktis 1 sätestatud keeldu avalikus kohas teist isikut lüüa, kakelda ning käituda vägivaldselt. Oma tahtliku tegevusega pani Andrii Bilovol toime avalikus kohas käitumise üldnõuete rikkumise vägivallaga, s.o

§ 263lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

25.juulil 2019.a sõlmisid Andrii Bilovol, tema kaitsja advokaat Eva Rivis ja Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Natalia Miilvee alljärgneva kokkuleppe:

§ 214

lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör süüdistatava karistamist vangistusega 4 aastat.

§ 121

lg 2 p 1, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör süüdistatava karistamist vangistusega 1 aasta.

§ 263

lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör süüdistatava karistamist vangistusega 1 aasta.

§ 64

lg 1 alusel suurendada raskeim karistus ja liitkaristuseks mõista 4 aastat ja 6 kuud vangistust.

§ 73

lg 1,2,3 alusel määrata, et 4 koheselt ärakandmisele kuulub vangistus 5 kuud ning ülejäänud osa vangistust 4 aastat ja 1 kuu jäetakse täitmisele pööramata kui Andrii Bilovol ei pane 5-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kohesele ärakandmisele kuuluva karistuse (

68 lg 1 alusel 4 kuud ja 28 päeva) algust lugeda alates 05.07.2019, s.o alates kinnipidamiskohas vahistuse rakendamisest.

§ 68

lg 1 alusel arvata koheselt kantava karistuse hulka eelvangistus ajavahemikus 03.07.2019 kuni 04.07.2019, s.o 2 päeva.

§ 54

alusel määrata Andrii Bilovolile lisakaristusena riigist väljasaatmine koos sissesõidukeeluga kümneks aastaks, mida kohaldada ärakandmisele kuuluva osakaristuse kandmise järel koheselt. Kohtule kinnitamiseks esitatud kokkuleppest nähtub, et süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb tal kohustus tasuda riigi tuludesse sundraha I astme kuriteo toimepanemise eest summas 1350.- eurot ning menetluskuludena riigi õigusabi kulud kohtueelses menetluses summas 548,64.- eurot ja isiku kohtuarstliku ekspertiisi (akt nr 18EPõI0219) teostamise kulu 84 eurot. Juhindudes KrMS § 180 lg 3 kokku on lepitud selles, et Andrii Bilovol tasub menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kokkuleppele on jõutud ka asitõendite suhtes kasutatavate meetmete osas. X Xile tekitati füüsilist, varalist ja moraalset kahju. Kannatanu ei ole tsiviilhagi esitanud. X X kinnitas 11.07.2019 avalduses, et Andrii Bilovol andis 2018 aasta sügisel temale 60 eurot hambaarsti visiidi eest tasumiseks tekitatud kahju hüvitamise eesmärgil. X Xile tekitati füüsilist ja moraalset kahju. Alaealine X X esitas oma seadusliku esindaja (isa) kaudu Andrii Bilovoli vastu tsiviilhagi mittevaralise kahju nõudes summas 2000 eurot. X Xle tekitati füüsilist kahju. Kohtule esitatud kokkuleppest nähtub, et Andrii Bilovol on kinnitanud, et tema on nõus süüdistuses esitatud kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega, süüdistatava riigist väljasaatmisega koos sissesõidukeeluga ning kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning menetlusosalised on kokkuleppele jõudnud prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Tsiviilhagi on õigeks võetud. Kostiantyn Stenin on kokkuleppemenetluses kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema 2018 augustikuus, alates 19.08.2018, tegutsedes kooskõlastatult isikute grupis, nõudis X X’ilt varalise kasu üleandmist füüsilise ja psüühilise vägivallaga järgmiselt: Andrii Bilovol ja Kostiantyn Stenin koos korduvalt nõudsid kannatanult X Xilt ilma õigusliku aluseta raha summas vähemalt 3000 eurot hankimist ja neile üle andmist tegelikkuses kõigest 316 euro suuruse tagastamata võla kustutamiseks, kusjuures 19.08.2018 kutsus A.Bilovol V.Xi endaga kohtuma, kuid ise kohtumisele ei tulnud, vaid saatis V.Xilt raha nõudmiseks kohale Kostiantyn Stenini. Kui V.X tuli 19.08.2018 päevasel ajal Tallinnas Stroomi ranna piirkonda kohtumisele, peksis K.Stenin V.Xi läbi, lüües teda korduvalt rusikatega pea ja näo piirkonda, vasaku külje ja selja piirkonda, ning vähemalt kümnel korral jalaga vastu mõlemat reit, nõudes selle juures kannatanult raha summas 3000 euro üleandmist A.Bilovolile ja ähvardades ära lõigata sõrme, milliga kannatanule tekitati füüsilist valu ja mitteohtlikke tervisekahjustusi: verevalumeid näo ja keha piirkonnas ning haambakahjustuse. Sellele järgnevalt ähvardasid Andrii Bilovol ja Kostiantyn Stenin raha nõudmisel kannatanut sotsiaalvõrgustikus ja telefoni messengeri kaudu jätkuvalt veelgi intensiivsema vägivallaga, nõudsid kannatanult raha hankimiseks kiirlaenu võtmist, tekitades kuriteoga kannatanule füüsilist valu, tervisekahjustusi ja tõsiseltvõetava hirmu oma elu ja tervise pärast. Oma tahtliku tegevusega pani Kostiantyn Stenin toime varalise kasu üleandmise nõudmise vägivallaga ja grupi poolt, s.o

§ 214lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

06. augustil 2019.a sõlmisid Kostiantyn Stenin, tema kaitsja advokaat Toomas Bekker ja Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Natalia Miilvee alljärgneva kokkuleppe: 5

§ 214

lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör süüdistatava karistamist vangistusega 4 aastat.

§ 73

lg 1,3 alusel määrata, et karistus jäetakse tingimisi kohaldamata kui Kostiantyn Stenin ei pane 4-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 54alusel määrata lisakaristusena riigist väljasaatmine koos sissesõidukeeluga kaheksaks

§-de 214 lg 2 p 4, § 121 lg 2 p.p 1,3 ja § 263 lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritud kuritegude toimepanemise eest ja mõista talle 6 karistus vastavalt kokkuleppele, arvestades karistuse mõistmisel ka

§ -des 64 lg 1; 73 lg 1, 2, 3; 68 lg 1 ja § 54 sätestatut. Kohus leiab, et Kostiantyn Stenin tuleb süüdi tunnistada

§ 214

lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele, arvestades karistuse mõistmisel ka

§-des 73 lg 1 ja 54 sätestatut. Tsiviilhagid: Kohus asub seisukohale, et käesolevas kriminaalasjas on tuvastamist leidnud, et Andrii Bilovol oma kuritegeliku käitumisega on tekitanud käesolevas kriminaalasjas olevale kannatanu x Xile mittevaralist kahju ning seda kohtueelse –ja kohtuliku uurimise käigus tuvastatud, kannatanu ja tema seadusliku esindaja poolt käesoleva kriminaalasja kohtueelses menetluses tsviilhagis märgitud kahju ulatuses. Kriminaalmenetluse seadustiku § 37 lg 1 ja § 38 lg 1 p 2 kohaselt võib isik, kellele on kuriteoga tekitatud füüsilist, varalist või moraalset kahju esitada kriminaalmenetluses enne kohtuliku uurimise lõpetamist maakohtus tsiviilhagi tekitatud kahju hüvitamiseks. Kohus märgib ära, et tsiviilhagi lahendamisel tuleb kriminaalmenetluses juhinduda tsiviilmenetluse regulatsioonist, kui see ei ole vastuolus kriminaalmenetluse üldiste põhimõtetega. Tulenevalt VÕS § 1043 lg 1 teisele isikule (kannatanu) õigusvastaselt kahju tekitanud isik (kahju tekitaja) peab kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi või vastutab kahju tekitamise eest vastavalt seadusele. VÕS § 1045 lg 1 p 5 kohaselt on kahju tekitamine õigusvastane eelkõige siis, kui see tekitati kannatanu omandi või sellega sarnase õiguse või valduse rikkumisega. Kannatanu X Xi seaduslik esindaja X X on käesolevas kriminaalasjas esitanud Andrii Bilovoli vastu 2000.- euro ulatuses tsiviilhagi, taotledes selle välja mõistmist süüdlaselt. Andrii Bilovol on prokuratuuriga kokkulepet sõlmides nõustunud tekitatud kahju ulatuse ja laadiga s.t tema suhtes esitatud tsiviilhagile vastu ei vaielnud ei ole, vaid on nõustunud selle hüvitamisega kannatanule. Antud faktile tuginedes asub kohus seisukohale, et eelpool märgitud kannatan poolt esitatud tsiviilhagi tuleb rahuldada TsMS § 440 lg 1 alusel s.o hagi õigeksvõtt. TsMS § 440 lg 1 sätestab, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, siis rahuldab kohus hagi. Süüdistatavalt Andrii Bilovolilt tsiviilhagide väljamõistmisel kohus juhindub VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5. Menetluskulud: KrMS § 180 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 kohaselt juhul, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu, võib kohus osa neist jätta riigi kanda või määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Märgitust tulenevalt asub kohus seiskohale, et süüdistatavatelt kuuluvad väljamõistmisele sundrahad esimese astme kuriteo toimepanemise eest summas 1350.- eurot ning menetluskulud ja nimelt Andrii Bilovolilt temale kohtueelsel ja kohtulikul uurimisel õigusteenuse osutamisega kaasnenud kaitsjatasu kogusummas 578,64.- eurot ning isiku kohtuarstliku ekspertiisikulu summas 84.- eurot – riigituludesse. Kostiantyn Stenininil tuleb tasuda lisaks eelpool märgitud summas sundrahale samuti temale kohtueelsel uurimisel õigusteenuse osutamisega kaasnenud kaitsjatasu kogusummas 240.- eurot riigi tuludesse. KrMS § 180 lg 3 kohaselt võimaldada nii Andrii Bilovolil kui ka Kostiantyn Stenininil menetluskulusid tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Asitõendid: 7 Kohus juhib tähelepanu teadmisele, et KrMS § 313 p 11 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuses on kohus kohustatud võtma seisukoha ka kriminaalasjas olevate asitõendite ja muude kriminaalasjas äravõetud või arestitud asjade suhtes võetavad meetmed. Kohtule on teada, et menetlusosalised on jõudnud kokkuleppele ka käesolevas kriminaalasjas oleva asitõendi suhtes võetava meetme osas. Nii kohus nõustub menetlusosalistega selles, et kohtule kokkuleppes välja toodud meede asitõendite, salvestiste ja muude kriminaalmenetluses äravõetud objektide osas on asjakohane ja kuulub rahuldamisele taotletud kujul ning, milline kajastatakse käesoleva kohtotsuse resolutsiooni osas. Kohtunik Katre Poljakova /allkirjastatud digitaalselt/ 8