← Eesti

1-19-9322/7

Kriminaalasi nr 1-19-9322 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 31. jaanuar 2020. a, Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-19-9322 (19278000819) Kohtunik

§ 263

lg 1 p 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Abiprokurör Liane Peets Süüdistatav RAIVO VILLERS Isikukood: 36112094943, elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx Eesti Vabariigi kodanik, keskeriharidus, emakeel: eesti keel, töökoht: FIEpõllumajandus, keskmine puue; e-post: Kriminaal- ja väärteokorras kehtivad karistused puuduvad. Tõkend: puudub. RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Raivo Villers

§ 263

lg 1 p 1 järgi ja mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 73

lg 1,3 alusel määrata, et Raivo Villersile mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui Raivo Villers ei pane 1 (ühe) aasta 6 (kuue)-kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 78p 1 kohaselt lugeda katseaja alguseks kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 31.01.2020. a. Kr

MS § 180 lg 1, 3 alusel Raivo Villersilt välja mõista riigituludesse menetluskuludena sundraha katteks 500 (viissada) eurot ja riigi õigusabi kulu katteks 100 (ükssada) eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et Raivo Villersil on õigus menetluskulud kogusummas 600 (kuussada) eurot tasuda 1 (ühe) aasta jooksul kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast kuust alates. Raivo Villers on kohustatud maksma alates veebruarist

  1. a igakuiselt hiljemalt kuu viimaseks kuupäevaks vähemalt 50 (viiskümmend) eurot kuni kogu summa tasumiseni. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 (AS SEB Pank) või EE502200221014193355 (AS Swedbank) või EE401700017002872300 (Luminor Bank AS). Viitenumber menetluskulude tasumisel on
  2. Selgitusse tuleb märkida „1-19-9322, menetluskulud, Raivo Villers“. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Jätta menetluskulud summas 227,84 eurot riigi kanda ja sundraha summas 376 eurot Raivo Villersilt välja mõistmata. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde 2 CD-plaati fotofailide ja videosalvestistega. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral (KrMS
  3. peatüki
  4. jao sätted) või kui on oluliselt rikutud kriminaalmenetlusõigust KrMS § 339 lg 1 järgi. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkuleppe sisu Raivo Villersile on esitatud süüdistus

§ 263lg 1 p 1 järgi selles, et tema 13.05.2019.

a kella 14.00 ajal Avinurme alevikus Mustvee vallas Rakvere tn 44 asuvas „Maali“ kaupluse parklas, s.o vastavalt korrakaitseseaduse § 54 sätetele avalikus kohas /avalik koht on määratlemata isikute ringile kasutamiseks antud või määratlemata isikute ringi kasutuses olev maa-ala, ehitis, ruum või selle osa, samuti ühissõiduk/ väljus enda samasse lähedusse pargitud sõiduautost, võttis autost kaasa kurika-sarnase eseme, lähenes parklas viibinud seltskonnale ning lõi enda käes oleva esemega xxxxxxxxxxxxxxxxx selja tagant ühe löögi pea vasaku kõrva piirkonda, tekitades xxxxxxxxxxxxxxxxe löömisega valu põhjustavaid tervisekahjustusi – pindmised pea- ja kõrvavigastused, seejärel asus ründama samas lähedal seisnud xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, lõi teda kurika-sarnase esemega vastu vasakut käelaba, millega tekitas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx valu põhjustavaid tervisekahjustusi – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Sündmuse toimumist märkas juhuslikult autoga mööda sõitnud 3. isik, kes peatas 2 enda sõiduki ning asus Raivo Villersi tegevust mobiiltelefoniga filmima. Raivo Villers rikkus oma tegevusega korrakaitseseaduse § 55 lg 1 p 1 nõudeid, mis sätestab, et avalikus kohas on keelatud teist isikut lüüa, tõugata, kakelda või käituda muul viisil vägivaldselt.

§ 263

lg 1 p 1 järgi toimepandud kuriteo eest taotleb prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks 6 kuud vangistust.

§ 73

lg 1, 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui Raivo Villers 1 aasta 6- kuulisel katseajal ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Menetluskulu: sundraha 810 eurot, määratud kaitsja tasu prokuratuuris 327,84 eurot, kokku 1137,34 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel, arvestades väikest sissetulekut, osalist töövõimet, abikaasa invaliidsuspensionär, peres üks ülalpeetav, vähendada menetluskulusid, mõistes välja sundraha summas 500 eurot ja kaitsja tasu summas 100 eurot, kokku 600 eurot ja määrata menetluskulud tasumisele osade kaupa ühe aasta jooksul, kohustades Raivo Villersit tasuma alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast kuust igakuiselt hiljemalt viimaseks kuupäevaks 50 eurot. II Kohtu seisukoht Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et talle on kokkulepe arusaadav, see vastab tema tahtele ja ta jääb selle juurde. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, on seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista Raivo Villersi süüdi

§ 263lg 1 p 1 järgi ja mõista talle karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Raivo Villersilt tuleb välja mõista menetluskulud vastavalt sõlmitud kokkuleppele ning määrata need tasumisele kokkuleppes märgitud viisil ja ulatuses. III Asitõendid Kriminaalasja juures on asitõendiks 2 CD-plaati fotofailide ja videosalvestistega (tl 29, 64), mis tuleb KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde. /allkirjastatud digitaalselt/ Raina Pärn Kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.