2-19-117874/9

2-19-117874 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus Kohtunik Tiia Bergson Otsuse tegemise aeg ja koht

1. detsember 2019.a, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-19-117874 Tsiviilasi CKE Inkasso OÜ hagi OÜ CAPTUS vastu võla nõudes Tsiviilasja hind 484,59 eurot Menetlusosalised esindajad ja nende Hageja: CKE Inkasso OÜ (registrikood 11512890; asukoht A.H.Tammsaare tee 47, 11316 Tallinn ); Hageja lepinguline esindaja: priit@ckeoigusbyroo.eu) Priit Pööbo (e-post Kostja: OÜ CAPTUS (registrikood 10575537; asukoht Põllu 27/1, 11619 Tallinn; e-post info@captus.ee ) Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
2. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
3. Välja mõista kostjalt OÜ-lt CAPTUS hageja CKE Inkasso OÜ kasuks AS Tallink Grupp ning OÜ CAPTUS vahel 11.12.2015.a sõlmitud lepingust tulenev põhivõlgnevus summas 329 eurot, sissenõutavaks muutunud viivis summas 75,59, sissenõudmiskulud summas 40 eurot ning viivised alates 18.09.2019.a. kuni põhinõude summas 329 eurot täitmiseni 0,05% päevas.
4. Jätta rahuldamata hageja taotlus sissenõudmiskulude hüvitamiseks 40 euro ulatuses.
5. Toimetada käesolev kohtuotsus menetlusosalistele kätte.
6. Käesolev kohtuotsus on tagatiseta viivitamata täidetav. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
7. Jätta menetluskulud kostja OÜ CAPTUS kanda.
8. Välja mõista kostjalt OÜ-lt CAPTUS hageja CKE Inkasso OÜ kasuks menetluskuludena riigilõiv summas 75,00 eurot ja õigusabikulud 100,00 eurot.
9. Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb kostjal OÜ-l CAPTUS tasuda hagejale CKE Inkasso OÜ käesoleva kohtuotsuse jõustumisest alates kuni menetluskulude hüvitamiseni tasumata summalt viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. 1 2-19-117874 Edasikaebamise kord Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada Harju Maakohtu tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasuda kajalt kautsjon Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS või nr EE221700017003510302 Nordea Bank AB Eesti filiaal. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Hagi alus AS Tallink Grupp ja kostja OÜ CAPTUS vahel 11.12.2015.a. sõlmitud tähtajatu leping krediidileping nr 54-CL-2015 alusel kostja poolt lepingust tulenevate kohustuste täitmata jätmine. 11.06.2019.a. loovutas AS Tallink Grupp nõude hagejale. Kohtu selgitused Kohus selgitab, et tulenevalt TsMS § 444 lg-st 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. VÕS § 1131 lg 1sätestab minimaalse hüvitise suuruse, mille nõudmiseks ei pea hageja tõendama tegeliku kahju tekkimist. Hageja on palunud välja mõista sissenõudmiskulud summas 80 eurot, st. 40 eurot kohustuse kohta. Kohus leiab, et kuivõrd tegemist on samast lepingust tuleneva nõudega, ei ole põhjendatud sissenõudmiskulude hüvitise väljamõistmine suuremas ulatuses, kui 40 eurot. Hageja on kohtule esitanud menetluskulude nimekirja ja neid kulusid tõendavad dokumendid, millest nähtuvalt on hageja menetluskuludeks menetluses tasutud riigilõiv kogusummas 75,00 eurot ja õigusabikulud 330,00 eurot. Kohus peab põhjendatuks riigilõivu väljamõistmist kostjalt summas 75,00 eurot, ja juhindudes TsMS § 175 lg-st 1 ja õigusabikulud 100,00 eurot. Olukorras, kus põhinõude suuruseks on 329 eurot, tegemist on vähekeeruka vaidlusega ja lihtmenetlusega ning vaidlus lahendati tagaseljaotsusega ei pea kohus võimalikuks kostjalt õigusabikulusid suuremas summas kui 100 eurot välja mõista. TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus. /allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Bergson, kohtunik 2