KOHTUMÄÄRUS Kohus Toimiku number Määruse tegemise aeg ja koht Kohtunik Kohtuistungi sekretär Tõlk Erakorraline ettekanne Süüdimõistetu Kriminaalhooldusametnik Kohtuistungi aeg RESOLUTSIOON: Viru Maako
§ 74
lg 4 kohus MÄÄRAS: Kriminaalhooldusametniku taotlus Mihhail Tšubarov’ile Viru Maakohtu 27.11.2019 kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks jätta rahuldamata. Rahuldada kaitsja vandeadvokaat Robert Sprengk taotlus riigi õigusabikulude hüvitamiseks summas 117,36 eurot, s.o tasu 69 eurot, sõidukukud 28,80 eurot ja käibemaks tasult ja sõidukuludelt 13,80+5,76, kokku 19,56 eurot. Mõista kaitsjatasu 117,36 eurot Mihhail Tšubarov’il’lt riigituludesse välja. Mihhail Tšubarov’il tasuda menetluskulud 117,36 eurot ositi 12 kuu jooksul alates antud kohtumääruse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB pangas nr EE351010052031000004 SWEDBANK EE502200221014193355 NORDEA PANK EE401700017002872300 märkides viitenumbri 99919700059631 ning selgitus „Mihhail Tšubarov 1-19-8710 menetluskulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kohtumääruse ärakiri edastada Mihhail Tšubarov’ile, tema kaitsjale Robert Sprengk’ile, Viru Vangla kriminaalhooldusosakonda. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määrusekaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai määrusest teada, või pidi teada saama. 1
(4)ASJAOLUD Mihhail Tšubarov ei ilmu kriminaalhooldaja kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. määratud ajavahemike järel Mihhail Tšubarov ei ilmunud registreerimisele 20.12.2019 ning 02.01.2020. Selgitused rikkumiste kohta puuduvad, kuna hooldusalusega ei ole toimunud perioodil 20.12.2019 kuni 07.01.2020 ühtegi kontakti. Peale selle on teadmata tema kontaktandmed ja asukoht. Mihhail Tšubarov on 27.11.2019 Viru Maakohtu kohtuotsusega nr. 1-19-8710 süüdi tunnistatud
§ 199
lg 2 p 4; § 344 lg 1 ja § 213 lg 2 p 1 järgi, karistuseks mõistetud 2 aastat ja 10 kuud vangistust.
§ 74
lg 1, 3 alusel jäeti vangistus tingimisi kohaldamata ning täitmisele pööramata, kui Mihhail Tšubarov ei pane 3 – aastase katseaja kestel toime uut kuritegu ning täidab
§ 75lg 1 p 1-6 ettenähtud kontrollnõudeid.
Katseaeg algas alates 27.11.
- Kohtuotsus Mihhail Tšubarov määramise kohta kriminaalhooldusele võeti Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonnas Jõhvi esinduses täitmisele 16.12.
- 16.12.2019 koostatud kutse palvega ilmuda 20.12.2019 esmasele kohtumisele kriminaalhooldusametniku juurde Jõhvi kriminaalhooldusosakonda. Kutse oli saadetud aadressile xxx. 19.12.2019 kriminaalhooldusametnikuga võttis ühendust Mihhail Tšubarov´i endine abikaasa ja rääkis, et Mihhail Tšubarov ei ela aadressil xxx rohkem kui 1 aasta. Endise abikaasa poolt oli edastatud Mihhail Tšubarov´i telefoni number, kuid abikaasa sõnul ei ole ta kindel, et see on kasutusel. Telefonivestluses endise abikaasaga ilmnes, et Mihhail Tšubarov´iga ei suhtle ega ei ole teadlik, kus Mihhail Tšubarov võib viibida. 19.12.2019 kriminaalhooldusametnik korduvalt helistas endise abikaasa poolt antud telefoni numbrile, kuid telefon oli välja lülitatud. 20.12.2019 Mihhail Tšubarov ei ilmunud Jõhvi kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ning ei teavitanud kriminaalhooldusametniku mitte ilmumise põhjustest. 23.12.2019 kriminaalhooldusametniku poolt oli taas helistatud Mihhail Tšubarov´i telefoni numbrile. Telefon oli välja lülitatud. 23.12.2019 saadetud teine kutse palvega ilmuda kriminaalhooldusametniku vastuvõtule 02.01.
- 02.01.2020 Mihhail Tšubarov ei ilmunud registreerimisele ning ei teavitanud kriminaalhooldusametniku mitte ilmumise põhjustest. 02.01.2020 aadressil xxx teostati elukoha kontroll seoses registreerimisele mitteilmumisega. Fonolukkule helistades avati uks, koputades uksele vastas laps, et ema pole kodus ja ta ei tohi ust avada. 07.01.2020 kriminaalhooldusametniku poolt korduvalt helistatud Mihhail Tšubarov´i telefoni numbrile. Kontkatnumbrile helistades selgus, et telefon on väljalülitatud. Rahvastikuregistri järgi Mihhail Tšubarov on elus. Karistusregistris uued õigusrikkumised puuduvad. Lähtudes ülaltoodust ja juhindudes
§ 74lg 4 ja Kr
HS § 31 lg 1 teeb kriminaalhooldusametnik ettepaneku pöörata Mihhail Tšubarov´ile mõistetud karistus täitmisele. Mihhail Tšubarov ei allu tema üle kehtestatud korrale ja ei täida kohtu poolt seatud kontrollnõudeid. Ettekandele lisatud registreerimislehelt on näha, et Tšubarov ei ilmunud registreerimisele ei 20.12.2019 ega 2.01.
- Kutsed kriminaalhooldusosakonda ilmumiseks saadeti tema kohtuotsuses märgitud aadressil 16.12.2019 ja 23.12.
- Samuti 2.01.2020 teostatud kodukülastus ei andnud tulemust, fonolukule helistades avati uks, laps vastas, et on üksi kodus, ei taha ust avada, ema pole kodus ja Mihhail sel aadressil ei ela. Konktaktnumbrile helistades selgus, et see on välja lülitatud. 28.01.2020 kohtuistungil süüdimõistetu Tšubarov selgitas, et läksid naisega lahku ning alates kohtuotsuse tegemisest elab faktiliselt õe juures xxx, kontaktelefon on ka muutunud, praegu kasutab numbrit xxx. Palus lükata istung edasi ning anda temale riigi õigusabi korras kaitsja. Kohus rahuldas tema taotluse, 2
(4)lükkas istungi edasi 31.01.2020-le ja määras Tšubarov’ile riigi õigusabi korras kaitsja. 31.01.2020 kohtuistungil Selgitas Tšubarov, et on esimest korda kriminaalhoolduse all, ei saanud asjadest aru, et pidi ametnikku uuest aadressist teavitama. Alates 3.02.2020 läheb ametlikult tööle elektrikuna, firma ametlikku nime ei mäleta (xxx). Kaitsja palus karistus täitmisele mitte pöörata. Tegelikult rikkus Tšubarov mitte registreerimiskohustuse, vaid kohustuse teatada elukoha muutmisest. Tulnud kutsetest ei olnud teadlik, seetõttu ei tulnud registreerimisele. Läks naisega riidu, seetõttu xxx korteris enam elada ei saanud. Pidi küll ise näitama rohkem aktiivsust, aga ei teadnud, kuidas kriminaalhooldus käib. Rikkumine ei ole tahtlik, vaid eksitusest, tähelepanematusest. KOHTU SEISUKOHT Kohus, tutvunud kriminaalhooldusametniku poolt esitatud erakorralise ettekandega ja sellele lisatud materjalidega, süüdimõistetu selgitustega ja kuulanud ära tema kaitsja arvamuse, leiab, et kriminaalhooldusametniku taotlus on iseenesest põhjendatud, aga karistuse täitmisele pööramine oleks, vähemalt praegu ennatlik, mistõttu karistus tuleb täitmisele pööramata. KrMS § 427 lg 2 kohaselt vangistuse tingimisi kohaldamata jätmise tühistamise ja süüdimõistetu saatmise
§ 74
lõike 4, 5 või 6, § 76 lõike 7 või 8 või § 77 lõike 4 kohaselt kohtuotsusega mõistetud karistust kandma otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega.
§ 74
lg 4 kohaselt kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi või paneb toime tema karistamise aluseks olnud kuriteoga samalaadse väärteo, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt
§ 75
lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. Erakorralises ettekandes käsitletud rikkumiste toimepanemine Tšubarov’i poolt on tõendatud nii tema enda seletustega kui dokumentaalsete tõenditega – kutsetega, registreerimislehega, kontrollnõuete ja kohustuste täitmise kontrolliga. Tšubarov’i seletused, et ei olnud teadlik, kuidas kriminaalhoolduses asjad käivad, ja et pidi ametnikku elukoha muutmisest teavitama, ei ole veenvad. Nii kokkuleppe sõlmimisel kui asja kohtus arutamisel olid kokkuleppe tingimused ja kriminaalhoolduse nõuded, sh elukoha muutmisest teavitamise reegel Tšubarov’ile selgitatud ning ta on ise kinnitanud kohtus, et kokkuleppe on talle arusaadav. Seega, tema rikkumine on tahtlik ja mõjuvaid põhjuseid selleks tal ei olnud. Samas kriminaalhooldus on algstaadiumis (alanud 13.12.2019), Tšubarov ei varjanud ennast kohtu eest, võib eeldada, et edaspidises on ta kättesaadav ka kriminaalhooldusametnikule, mistõttu kohus peab võimalikuks anda Tšubarov’ile veel üks võimalus karistuse vabaduses kandmiseks. Antud hetkel ei pea kohus vajalikuks ka teiste täiendavate kohustuste panemist Tšubarov’ile. Korduvate rikkumiste puhul aga võib karistuse täitmisele pööramise küsimus uuesti tõusetuda päevakorda ning kriminaalhooldusametnikul tuleb siis uuesti viivitamatult pöörduda erakorralise ettekandega kohtu poole. Kaitsja tasutaotlus on põhjendatud ja tuleb rahuldada. Kuna Tšubarov läheb nüüd ametlikult 3
(4)tööle ning tal on sissetulek olemas, siis tuleb see kulu tema käest ka välja nõuda, aga anda võimalus tasumiseks 12 kuu jooksul. /allkirjastatud digitaalselt/ Deniss Minzatov kohtunik 4
(4)