2-19-18772/8

KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-19-18772 Määruse tegemise aeg ja koht

1. jaanuar 2020, Narva Kohus Viru Maakohus Kohtunik Andres Hallmägi Kohtuasi AB “Lietuvos draudimas avaldus I B vastu kahju hüvitamise nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Kohtuistung kirjalik menetlus Menetlusosalised Avaldaja: AB “Lietuvos draudimas“ (registrikood 110051834) Avaldaja lepinguline esindaja: Arvi Luhakooder (e-post: arvi.luhakooder@gmail.com) Asjast puudutatud isik: I B (isikukood xxx; elukoht xxx) RESOLUTSIOON
2. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-19-18772 menetlus avaldaja loobumise tõttu.
3. Määrata kindlaks menetluskulude jaotus ning jätta menetluskulud I B kanda.
4. Välja mõista I Blt AB “Lietuvos draudimas kasuks summas 100 (ükssada) eurot menetluskulu. Saata määrus menetlusosalistele. EDASIKAEBAMISE KORD 2-19-18772 Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada peale viie kuu möödumist määruse tegemisest arvates. ASJAOLUD AB “Lietuvos draudimas esitas 29.11.2019 kohtule avalduse I B vastu kahju hü-vitamise nõudes. Puudutatud isik esitas 06.12.2019 kohtule vastuse, milles teatab, et võlgnevus on tasutud. Avaldaja esitas 07.01.2020 taotluse, mille kohaselt avaldaja kinnitab, et I B on ta-sunud avaldajale 3739,28 eurot, summa laekus 06.12.
5. I B on avaldaja põhinõude (kahju) ja kõrvalnõude (viivis) täitnud. Seoses avaldaja nõude täieliku tasumisega pärast kahjunõude avalduse esitamist, loobub avaldaja kahjunõude avaldusest. Avaldaja hingul tuleks menetluskulud jätta I B kanda TsMS § 168 lg 4 ja § 172 lg 1 teise lause alusel. Avaldaja menetluskulud on välja toodud 29.11.
6. a avalduses ning on kokku 410 eurot, millest 50 eurot on riigilõiv ning 360 eurot avaldaja õigusabikulu. 16.01.2020 esitas puudutatud isik taotluse, milles palub menetluskulud jätte avaldaja kanda, kuna võlg on tasutud. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus tutvunud asja materjalidega, leiab, et menetlus tsiviilasjas tuleb lõpetada. Kuna võlgnik on täitnud kohustuse, leiab kohus, et antud asjas tuleb menetlus lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 3 alusel. Avaldaja loobus esitatud nõudest, seega kohus lõpetab menetluse. Menetluskulud TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Kooskõlas TsMS § 168 lg 4 kohaselt kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Kohus märgib, et avaldus oli kohtule esitatud 29.11.
7. Puudutatud isiku vastusele lisatud, maksekorraldusest nähtub, et nõue on avaldaja ees täidetud 06.12.
8. Seega peale kohtusse pöördumist. Kuna puudutatud isik täitis nõudepeale avalduse esitamist kohtusse, mõistab kohus menetluskulud välja puudutatud isikult. TsMS § 174 lg 1 ja 2 järgi määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Kohus leiab, et hageja menetluskulud on põhjendatud ja vajalikud riigilõivu 50 euro osas täies ulatuses (RLS § 59 lg 1 ja lisa 1). 2 2-19-18772 Kooskõlas TsMS § 175 lg 1 leiab kohus, et hageja õigusabikulud on põhjendatud ja vajalikud osaliselt, summas 50 eurot. Kohus arvestab avaldaja õigusabi kulude hindamisel hagihinda ja asjaolu, et tegemist ei ole keeruka vaidlusega. Kohus leiab, et käesolev tsiviilasi ei ole sedavõrd keerukas, et avaldajal tekiksid 360 eurot õigusabikulu. Avaldaja ei ole pidanud osalema kohtuistungitel ega tutvuma mahukate vastustega. Menetluskulude jaotusest lähtudes mõistab kohus puudutatud isikult avaldaja kasuks välja menetluskulud 100 eurot, s.h riigilõiv 50 eurot ja õigusabikulud 50 eurot. (digitaalallkiri) Andres Hallmägi kohtunik 3