Kriminaalasi nr 1-18-9887 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja Määruse tegemise aeg
- veebruar
- a Kriminaalasja number 1-18-9887 Kohtunik Raina Pärn Taotluse esitaja Juhan Teider Taotlus Menetluskulude tasumise tähtaja pikendamiseks Süüdimõistetu JUHAN TEIDER Isikukood 39203212752, elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx e-post: RESOLUTSIOON Jätta Juhan rahuldamata. Teideri taotlus menetluskulude tasumise tähtaja pikendamiseks Edasikaebamise kord Määrusele saab 15 päeva jooksul alates kättetoimetamisest esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale. TAOTLUSE SISU JA MENETLUSE KÄIK Tartu Maakohtu 06.12.
- a otsusega tunnistati Juhan Teider süüdi KarS § 4231 järgi, mille eest mõisteti talle karistuseks 6 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 kohaselt mõisteti lõplikuks karistuseks 5 kuud 27 päeva vangistust, mida suurendati KarS § 65 lg 2 alusel Tartu Maakohtu 15.11.
- a otsusega kriminaalasjas nr 1-18-8476 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 3 kuud 28 päeva vangistust, võrra. Juhan Teiderile mõisteti liitkaristuseks 9 kuud 25 päeva vangistust, mis asendati KarS § 69 alusel 295 tunni üldkasuliku tööga, tähtajaga 1 aasta 6 kuud. Lisaks mõisteti Juhan Teiderilt kohtuotsusega välja menetluskulud kogusummas 435 eurot. Kohus määras, et menetluskulud tuleb tasuda 1 aasta jooksul kohtuotsuse jõustumisest alates. Kohtuotsus jõustus 22.12.
- a. 27.12.
- a saabus kohtusse Juhan Teideri taotlus menetluskulude tasumise tähtaja pikendamiseks 12.kuuks. Taotluse kohaselt vabanes Juhan Teider vanglast enne tähtaega alles 13.12.
- a ja vangisuse ajal ei olnud ta võimeline oma rahalisi nõudeid täitma. 13.01.
- a kirjaga selgitas kohus Juhan Teiderile, et menetluskulude tasumise tähtaja pikendamiseks on tal vajalik esitada selgitused ja tõendeid mõjuvate põhjuste olemasolu kohta, st majanduslikku seisundit kirjeldavaid tõendeid. Kohus määras, et dokumendid tuleb edastada 5 päeva jooksul alates kirja kättesaamisest. Kohtute Infosüsteemi kohaselt on Juhan Teiderile kohtu kiri e-toimiku vahendusel kätte toimetatud 13.01.
- a kell 14.
- Juhan Teideri seisukoht saabus kohtule 31.01.
- a. KOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, et taotlus menetluskulude tasumise tähtaja pikendamiseks ei ole põhjendatud ja tuleb jätta rahuldamata. Esmalt peab kohus oluliseks selgitada, et Juhan Teideri 31.01.
- a esitatud kirjalikku seisukohta kohus ei arvesta. Seda põhjusel, et seisukoht saabus pärast seda, kui oli möödunud kohtu määratud tähtaeg. Arvestades, et Juhan Teider sai kohtu kirja kätte 13.01.
- a, oli kohtu määratud 5-päevane tähtaeg 31.01.
- a juba möödunud. KrMS § 423 kohaselt järgitakse kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste sissenõuete sissenõudmisel KrMS-i sätteid rahalise karistuse täitmisele pööramise kohta. KrMS § 424 sätestab, et mõjuvate põhjuste olemasolu korral võib süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik süüdimõistetu taotlusel oma määrusega pikendada või ajatada kuni ühe aasta võrra rahalise karistuse tervikuna või ositi tasumise tähtaega või määrata selle tasumise kindlaksmääratud tähtaegadel osade kaupa. Eelviidatud sätete alusel saab kohus menetluskulude tasumise tähtaega pikendada üksnes mõjuva põhjuse olemasolul. Mõjuva põhjusena on Juhan Teider oma taotluses tuginenud asjaolule, et ta viibis vanglas ja seal ei olnud ta võimeline oma nõudeid tasuma. Kohus on seisukohal, et tegemist ei ole mõjuva põhjusega. Siinkohal peab kohus oluliseks, et Tartu maakohtu 06.12.
- a otsusega anti Juhan Teiderile võimalus tasuda menetluskulusid osade kaupa 1 aasta jooksul. Sellele vaatamata ei ole Juhan Teider teinud käesoleva ajani ühtegi makset ja seda kasvõi osaliselt. Sealhulgas ei ole Juhan Teider teinud ühtegi makset enne seda, kui tal tuli kinnipidamiskohas viibida (vahistatud alates 13.03.
- a). Lisaks ei ole Juhan Teider vaatamata kohtu kirjale esitanud mingisuguseid tõendeid enda majandusliku olukorra kohta. Seda isegi juhul, kui kohus loeks Juhan Teideri esitatud seisukoha tähtaegseks ja lubatavaks. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et Juhan Teideri taotlus tuleb jätta rahuldamata. /allkirjastatud digitaalselt/ Raina Pärn Kohtunik 2
🔗 Ametlikule allikale
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.