1-17-8329 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 06. septembril 2017 Tallinnas, Liivalaia kohtumajas Kriminaalasja number 1-17-8329 (16730000443) Kohtunik Li

§ 120

lg 1 järgi kokkuleppemenetluses (kiirmenetluse korras) Jürgen Hüva Süüdistatav Kaitsja Paul Praveen Kumar Domathoti – sünniaeg 06.08.1968, isikukood 36808060044 elukoht xxxx /Eestis viibimise ajal , Austraalia kodakondsus, kõrgharidus, õpib xxxx, emakeel inglise keel, ei tööta, , varem kriminaalkorras karistamata Toomas Laanemaa RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Paul Praveen Kumar Domathoti

§ 120

lg 1 järgi ja mõista karistuseks vangistus 6 kuud.

§ 73

sätteid kohaldades määrata, et karistust ei pöörata täitmisele, kui Paul Praveen Kumar Domathoti ei pane 1-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise kuupäev. Vabastada Paul Praveen Kumar Domathoti kohtusaalis vahi alt

§ 68

lg 1 alusel lugeda karistuse täitmisele pööramisel kinnipidamise aeg 04.09.1706.09.2017 s.o 3 päeva karistusaja hulka. Välja mõista Paul Praveen Kumar Domathotilt KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 352.50 eurot ja 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu osutatud õigusabi eest 408 eurot riigituludesse. Kohustada Paul Praveen Kumar Domathotit tasuma väljamõistetud sundraha kaitsetasu 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt vähemalt 63.38 eurot. ja Sundraha ja kaitsetasu tasuda igakuiste maksetena 12 kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB pangas, EE502200221014193355 Swedbankis, EE873300333499990003 Danske Bankis või EE401700017002872300 Nordea pangas. Makseinfo viitenumber edastatakse Paul Praveen Kumar Domathotile e-posti teel. Maksekorraldusel märkida selgitusena „Paul Praveen Kumar Domathoti, kriminaalasi 1-17-8329, menetluskulud ja sundraha.“ Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. VÕS § 1055 ja KrMS § 3101 alusel kohaldada Paul Praveen Kumar Domathotile lähenemiskeeld kannatanu Xxxxsuhtes tähtajaga 36 kuud. Keelata Paul Praveen Kumar Domathotil läheneda kannatanule lähemale kui 100 meetrit; läheneda Xxxx elukohale Tallinn Xxxx lähemale kui 100 meetrit; kannatanu töökohale asukohaga Tallinn xxxx lähemale kui 100 meetrit; samuti keelata Paul Praveen Kumar Domathotil võtta ühendust Xxxx telefoni (xxxx) ning muude suhtluskanalite kaudu. Paul Praveen Kumar Domathotil tohib suhelda Xxxxe-maili xxxx ning Skype’i (kasutajanimi: xxx) teel ainult nendes küsimustes, mis puudutavad Paul Praveen Kumar Domathoti ja Xxxx ühist last Xxxx. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 ja lg 4 alusel kohtumenetluse pool esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni järgmistel juhtudel: kui on tegemist KrMS

1. peatüki
2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooni kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni viieteistkümne päeva jooksul süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. Esitatud süüdistus Paul Praveen Kumar Domathoti süüdistatakse selles, et ta saatis ajavahemikus 28.09.2016 kuni 26.01.2017 korduvalt oma endisele abikaasale Xxxxähvardava sisuga e-kirju: • 28.09.2016 saatis Paul Praaven Kumar Domathoti xxxx e-kirja inglise keeles: „Sa peaksid õnnelik olema, et kiirabiautost omal jalal välja tulid, järgmine kord nii õnnelikult ei lähe!“; • 11.10.2016 saadetud e-kirjas ähvardas Paul Praaven Kumar Domathoti kannatanut xxxx, et kannatanul „ei saa nägu enam olema“; • 11.10.2016 kirjutas Paul Praaven Kumar Domathoti: „lennujaamas keegi teine minu asemel oleks sinu pea kehast eraldanud – mul endal käis see mõte peast läbi“; • • 25.10.2016 saadetud kirjast selgub, et on valmis ka tapma; 27.10.2016 kirjutas Paul Praaven Kumar Domathoti: „ma ju ütlesin, et ma teen su vigaseks ja ma tegin seda„; • 19.11.2016 saadetud kirjas kirjutas Paul Praaven Kumar Domathoti, et „sel korral ei pruugi sul olla õnne lahkuda kiirabiga“; • 10.01.2017 saadetud kirjast selgub järgnev: „näiteks, ma ütlen, et kui sa ei muuda oma käitumist – siis ma löön sinust sita välja – võib-olla seekord sa lõpetad pimedana või võib-olla kui sul on õnne, siis hirmutab murtud nina ja puuduv kõrv sind piisavalt!“ „ võib olla su isa saab maitsta seekord seda, mida sina said. sinu vend oli sellele lähedal, aga mitte piisavalt. Kui ta mind puutub, siis ma raiun tal munad maha ja söödan need tema tütrele Xxxx, talle võib see samuti meeldida?“; • 08.01.2017 kirutas Paul Praaven Kumar Domathoti: „MA REBIN SU KURADI PEA PALJASTE KÄTEGA OTSAST JA TOPIN SELLE SU ISALE PERSSE! Vaata ette!“ „MA LOODAN, ET SA SURED VARSTI!“ „Kui sa kordad samasugust käitumist, siis ma teen täpselt sedasama, võib-olla minna paar kraadi kaugemale, toppida su pead sulle persse, kuni politsei tuleb! Kui ma sinna jõuan, hakkad sa püksi sittuma ja jooksma ja ennast peitma nagu rott – haige lipakas“; • 26.01.2017 kirjutas Paul Praaven Kumar Domathoti: „Ma olen väga uhke oma tegevuste üle ja seda saab olema ka xxx, kui ta suuremaks kasvab, mida ma kahetsen, on see, et sa ei kaotanud silma või kõrva või ei lõpetanud murtud ninaga, kõik kolm oleks olnud jackpot ja sinu õnnepäev… Ma olen kindel, et saab olema kõvasti rohkem niisuguseid intsidente nagu need, kuna sa oled nii kuradi rumal ja ei õpi. Ma ei suuda ära oodata järgmist korda, ma loodan, et su isal on mune minu ees seista, ma lajatasin talle korra ja pärast seda ta ei ole mind ärritanud.“ „viimane asi, mida te vanematena tahate, on matta xxx! Loodetavasti ühes tükis“. Seda lugedes tunnetas Xxxx reaalset ohtu oma elule ja tervisele, kuna Paul Praaven Kumar Domathoti on varasemalt tema suhtes kasutanud füüsilist vägivalda. Selle teoga pani Paul Praaven Kumar Domathoti toime

§ 120lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o.

teise inimese ähvardamise tapmise või tervisekahjustuse tekitamisega, kui on alust karta ähvarduse täideviimist. Menetluskäik ja kohtuotsuse põhjendused Süüdistatav Paul Praveen Kumar Domathoti, süüdistatava kaitsja ja abiprokuröri vahel 06.09.2017.a sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb abiprokurör

§ 120

lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest süüdistatavale karistuseks 6 kuud vangistust.

§ 68lg 1 alusel arvata karistusest maha eelvangistuses viibitud aeg s.o.

04.09.2017 kuni 06.09.2017 s.o. 3 päeva ning lõplikuks ärakantavaks karistuseks lugeda 5 kuud ja 27 päeva vangistust.

§ 73

lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud tähtajaline vangistus süüdistatava suhtes täielikult tingimisi täitmisele pööramata, kui süüdistatav ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KrMS § 310-1 ja VÕS § 1055 alusel kohaldada Paul Praaven Kumar Domathotile lähenemiskeeld Xxxx suhtes tähtajaga 3 aastat selliselt, et keelata süüdistataval läheneda kannatanule lähemale kui 100 meetrit; läheneda kannatanu elukohale Tallinn Xxxx lähemale kui 100 meetrit; kannatanu töökohale asukohaga Tallinn xxxx lähemale kui 100 meetrit; samuti keelata süüdistataval võtta ühendust kannatanuga telefoni (xxxx) ning muude suhtluskanalite kaudu. Süüdistatav tohib suhelda kannatanuga e-maili xxx@hotmail.com ning Skype’i (kasutajanimi: xxx) teel ainult nendes küsimustes, mis puudutavad süüdistatava ja kannatanu ühist last Xxxx. Menetluskulud KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kohus mõistab menetluskuludena süüdistatavalt välja alljärgnevalt: sundraha KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt antud asjas II astme kuriteo toimepanemise eest, mida KrMS § 2565 lg 2 tulenevalt kohus vähendab poole võrra, s.o 352.50 eurot ja KrMS § 180 lg 1 ja 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu 408 eurot riigituludesse. . Riigikohtu kriminaalkolleegium on lahendis nr 3-1-17-16 p 5.2 asunud seisukohale, et: „29. märtsil 2015 jõustunud KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kuuluvad kokkuleppe esemesse ka süüdistatava poolt hüvitatavad kriminaalmenetluse kulud. Seetõttu peavad prokurör, süüdistatav ja kaitsja jõudma läbirääkimiste käigus kokkuleppele nii kohtueelses menetluses tekkinud kui ka kohtumenetluses tekkida võivate menetluskulude hüvitamises, samuti võimalikus menetluskulude vähendamises ja menetluskulude ositi hüvitamises KrMS § 180 lg 3 alusel, s.o menetluskulude kandmise võimalikus individualiseerimises. Süüdistatava poolt hüvitatavad menetluskulud tuleb märkida kokkuleppesse võimaluse korral absoluutsummana, see tähendab, et kokkuleppes tuleb kokkuvõtvalt kajastada kokkuleppe sõlmimise ajaks tekkinud ja süüdistatavalt väljamõistetavate menetluskulude koosseis ja suurus. Kuna eesseisvas kohtumenetluses tekkida võivate kulude täpne suurus pole kokkuleppe sõlmimise ajal teada, võib selle kulu hüvitamise kokkulepet kajastada konkreetset summat välja toomata, piirdudes näiteks üldpõhimõtte sedastamisega, et ka kohtumenetluses tekkivad kriminaalmenetluse kulud jäävad süüdistatava kanda või mõistetakse süüdistatavalt välja, või vastupidi, et need jäävad riigi kanda. Võimaldamaks kohtul kontrollida kokkulepitud summa väljamõistmise seaduslikkust, peab KrMS § 180 lg 3 kohaldamise korral nähtuma kokkuleppest ka riigi kanda jäetavate menetluskulude suurus.“ Prokurör, kaitsja ja süüdistatav on sõlmitud kokkuleppes (kiirmenetluse sätete järgi) leppinud kokku süüdistatavalt väljamõistetavate menetluskulude suuruses. Kohus nõustub sellega ja ei pea vajalikuks kokkulepet menetluskuludega mittenõustumise tõttu tagastada. Seoses kohtukulude ajatamisega süüdistatavalt KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõistetavate menetluskulude osas peab kohus juhindudes Riigikohtu määruses 3-1-1-2-12 väljendatud seisukohast ja KrMS § 313 lg 1 p 7 sätteid kohaldades põhjendatuks pikendada süüdistatavale kohtuotsusega menetluskulude vabatahtlikuks hüvitamiseks antud tähtaega 12 kuuni alates kohtuotsuse jõustumisest. Lõppkokkuvõttes on oluline, et menetluskulud saaksid mõistliku aja jooksul tasutud. Kuna süüdistataval ei ole reaalselt võimalik menetluskulusid ühe kuu jooksul tasuda, kaasneksid summa tasumata jätmisega täitemenetluse kulud. Nimetatu ei kiirendaks riigile menetluskulude hüvitamist, küll aga halvendaks see süüdistatava majanduslikku olukorda. Juhindudes Riigikohtu lahendi 3-1-1-110-13 p 7 määrab kohus kindlaks ka igakuised tasumisele kuuluvad maksesummad. Kohus juhindus KrMS § 248 lg 1 p 5; § 2565 lg 1 p 2 ja lg 2; § 249; § 311; 313 sätetest Liina Pohlak Kohtunik