2-19-18079 KOHTUOTSUS /TAGASELJAOTSUS/ EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Kohtunik Ifret Mamedguseinov Otsuse kuupäev Rakvere, 02. jaanuar 2020 Tsiviilasja number 2-19-18079 Tsiviilasi K T hagi

§ 394

ja

§ 416

) ning tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele vastavalt kas nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, nr EE062200221059223099 AS-is Swedbank või nr EE221700017003510302 AS-is Luminor Bank kautsjon summas 125 eurot. Maksekorraldus tuleb lisada esitatavatele dokumentidele. ASJAOLUD

2. novembril 2019 saabus Viru Maakohtusse K T hagi A L vastu elatise nõudes.
3. Hagiavalduse kohaselt on K T on sündinud 30.10.2001 ja põlvneb kostja A Lst, mis on tõendatud sünnitunnistusega xxxx, sünd on registreeritud xxxx xxxx. xxxx. Vanemad elavad lahus. Hageja elab koos oma ema ja tema elukaaslasega. Tema ainukeseks sissetulekuks on riigi poolt makstav peretoetus summas 60 eurot kuus. Kevadsemestril sai hageja ka mõned kuud õppetoetust summas 60 eurot kuus, kuid käesoleval õppeaastal seda saanud ei ole. Hageja on oma ema ülalpidamisel. Hageja sai 30.10.2019 täisealiseks ja õpib alates 01.09.2018 xxxx
4. kursusel, õpingute planeeritud lõpp on juunis xxxx.a. Kostja vabatahtlikult hagejale ülalpidamist ei maksa ning tema sissetulekute suurus ei ole hagejale teada.
5. Lähtudes eeltoodust palub hageja kostjalt välja mõista elatis 180 eurot kuus alates 19.11.2019 kuni hageja poolt õpingute lõpetamiseni. Elatis kanda hageja K T arveldusarvele xxxx.
6. Juhul, kui kostja ei vasta hagile kohtu määratud tähtajaks, palus hageja lahendada hagi tagaseljaotsusega. KOSTJA VASTUVÄITED
7. Kohus saatis kostjale hagiavalduse ärakirja koos hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kirjalikult vastama 20 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Hagimaterjalid ja kohtuteade on 05.12.2019 kostjale isiklikult kätte toimetatud. Kostja kohtule kirjalikku vastust ei esitanud. Kohus hoiatas kostjat, et kohtu antud tähtajaks vastamata jätmise korral võib kohus kohtuistungit pidamata, hageja taotlusel, hagi tagaseljaotsusega rahuldada. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
8. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, sh hagiavaldusega ja esitatud dokumentaalsete tõenditega ning hinnanud neid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ning kuulub

§ 407lg 1 kohaselt rahuldamisele tagaseljaotsusega.

1. Sünnitunnistuse koopia ja Rahvastikuregistri andmete kohaselt kostja on hageja isa. xxxx tõendi nr xxxx kohaselt õpib K T xxxx õppeaastal „Mootorsõidukitehnik“ õppekaval
2. kursusel. Ta alustas 2

§ 407

lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada ilma kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

1. Kuivõrd hagiavalduse kohaselt kostja ei täida hageja ülalpidamiskohustust ja kostja ei esitanud vastuväiteid hagile, leiab kohus, et tal ei ole vaidlust hagi üle. Sellepärast kohus rahuldab hagi ja mõistab kostjalt hageja ülalpidamiseks elatusraha summas 180 eurot kuus alates 19.11.2019 kuni hageja poolt õpingute lõpetamiseni, s.o kuni 21.06.
3. Elatis kanda hageja K T arveldusarvele xxxx, selgitusega K T elatisraha. 11.

§ 444

lg 3 kohaselt võib kohus tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. MENETLUSKULUD 12.

§ 173

lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

§ 174

lg 2 kohaselt maakohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist.

§ 162lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Riigilõivuseaduse (RLS) § 22 lg 1 p 2 kohaselt ei võeta riigilõivu mh ka elatise nõudmise hagi läbivaatamise eest.

1. Hagejal on tekkinud menetluskulud ja ta palub kostjalt välja mõista menetluskuluna õigusabikulud summas 150 eurot. Hageja lepingulise esindaja tunnitasu suurus on 100 eurot ilma käibemaksuta. Hageja lepinguline esindaja on osutanud hagejale õigusabi 1,5 tunni ulatuses (konsultatsioon ja hagiavalduse koostamine). Kohus leiab, et menetluskulud on põhjendatud ja mõistab kostjalt hageja kasuks välja menetluskulud summas 150 eurot.
2. Kohus rahuldab hagi lähtudes eeltoodust ja juhindudes

§-dest 142 lg 2; 162 lg 1 ja lg 2; 407 lg 1, lg 2 ja lg 3; 415; 416; 442; 444 lg 3; 468 lg 1 p 2 tagaseljaotsusega. /digitaalselt allkirjastatud/ Ifret Mamedguseinov Kohtunik 3