Obsah (5)

§ 423§ 173§ 174§ 168§ 427

2-19-16718 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Ifret Mamedguseinov Määruse tegemise aeg ja koht Rakvere, 21. jaanuar 2020 kell 16.00 Tsiviilasja number 2-19-16718 Tsiviilasi M R hagi S K-R vastu

) § 423 lg 1 p 2 kohaselt kohus jätab hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi. Kuigi hageja on 16.01.2020 võtnud hagi tagasi, leiab kohus, et hagi ei ole võimalik

§ 423lg 1 p 2 läbivaatamata jätta.

8. Rahvastikuregistri elektrooniliselt andmebaasist saadud informatsiooni kohaselt poolte abielu lahutati xxxx, mille kohta on tehtud abielulahutuse kanne nr xxxx (t.lk. 18 ja pöördel).

§ 423

lg 2 p 2 tulenevalt kohus võib jätta hagi läbi vaatamata ka juhul, kui ilmneb, et hagi ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik peaks andma õiguskaitset või kui hagiga ei ole hageja taotletavat eesmärki võimalik saavutada. Kuna poolte abielu on juba lahutatud, siis ei ole hagiga enam võimalik abielu lahutamist saavutada, mistõttu kohus jätab hagi

§ 423lg 2 p 2 alusel läbi vaatamata.

Menetluskulud 9.

§ 173

lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

§ 174

lg 2 kohaselt maakohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. 10.

§ 168

lg kohaselt hageja kannab menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja käesoleva paragrahvi lõigetest 3–5 ei tulene teisiti. Et kostjal on tekkinud menetluskulud, ei ole teada. Menetluskulude üle tulevikus vaidluse tekkimise vältimiseks, kohus jätab kõik menetluskulud hageja kanda. 11. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel

§ 427, § 463 lg 1, § 465, § 660 lg 1, § 661 lg 1, lg 2 sätete kohaselt. /digitaalselt allkirjastatud/ Ifret Mamedguseinov Kohtunik 2