1-20-337/9

(19230101196)Kohtukoosseis kohtunik Janika Kallin Kohtuistungi sekretär Maive Aun Kriminaalasi R P süüdistuses karistusseadustiku (KarS) § 184 lg 1, § 121 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses. Abiprokurör Liis Vainola Süüdistatav RP isikukood: xxx; kodakondsus: xx; emakeel: xx keel; haridus: xxx; elukoht: xxx (telefon xxx); varem nii väärteo-kui ka kriminaalkorras karistamata. Tõkend-puudub. Kahtlustatavana kinni peetud 31.10.01.11.2019 s.o 2 (kaks) päeva. Kaitsja Merike Allikmäe (määratud korras) RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 239 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 175 lg 1 p 3, 4; § 179 lg 1 p 1, § 180 lg 1 kohus otsustas: 1) Süüdi mõista R P KarS § 184 lg 1 ja KarS § 121 lg 1 järgi ning kohaldades KarS § 87 sätteid, vabastada R P karistusest seoses mõjutusvahendi kohaldamisega. 2) KarS § 87 lg 1 p 2 alusel allutada R P 1 (üheks) aastaks kriminaalhooldaja käitumiskontrollile. Käitumiskontrolli ajal on R P kohustatud järgima KarS § 75 lg-s 1 nimetatud kontrollnõudeid: - elama kohtu määratud alalises elukohas (xxx); - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 3) Võttes aluseks KarS § 75 lg 2 p 2¹ kohus määrab, et R P on käitumiskontrolli ajal kohustatud mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid. 4) Võttes aluseks KarS § 75 lg 2 p 7 kohus määrab, et R P on käitumiskontrolli ajal kohustatud mitte suhtlema narkootilisi või psühhotroopseid aineid käitlevate ja varem kriminaalkorras karistatud isikutega (välja arvatud lähisugulased). 5) Juhindudes KrMS § 180 lg 3 jätta kohtuotsuse jõustumisel R Pi menetluskulud, so ekspertiisitasu summas 84,00 eurot ja kaitsjatasu kogusummas 610,80 eurot, täielikult riigi kanda. 6) Asitõendid: - Narkootiline aine, mis on jäetud ekspertiisiakti nr 19E-AN1257 alusel hoiule EKEI keemiaosakonda-kohtuotsuse jõustumisel konfiskeerida KarS § 83 lg 4 ja KarS § 191 alusel ning NPALS § 7 lg 3 alusel jätta ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks; - R Pilt leitud ja ära võetud 1tk soonkinnisega kilekott, milles 73tk soonkinnisega kilekotti ja 1tk soonkinnisega kilekott, mis on antud asitõendi üleandmise-vastuvõtmise akti nr xxx alusel hoiule Põhja prefektuuri asitõendite hoidlasse aadressiga Rahumäe tee 6, Tallinn-kohtuotsuse jõustumisel konfiskeerida KarS § 83 lg 1 alusel ja KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada. - Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 15 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Tallinna Kohtumajale. Asjaolud: R Pit süüdistatakse selles, et tema omandas ebaseaduslikult O K käest suures koguses (so vähemalt 10-le inimesele narkootilise joobe tekitamiseks mõeldud koguses) narkootilist ainet metüleendioksümetamfetamiini (MDMA) sisaldavaid tablette. 2 Nii tema omandas alates oktoobri keskpaigast 2019 kuni oktoobri lõpuni 2019, eeluurimisel tuvastamata kohtades, vähemalt 3-l korral 20-ne tableti kaupa narkootilise aine MDMA sisaldusega tablette O K käest. Osa eelnevalt O K käest ebaseaduslikult omandatud tablette hoidis R P enda juures kuni 31.10.2019 kella 21:33-ni, mil xxx maja juures R Pi kahtlustatavana kinnipidamisel tema peost leiti ja võeti ära 1tk soonkinnisega kilekott, milles 20tk oranži värvi tabletti kogumassiga 5,99 g, mis sisaldasid 46% metüleendioksümetamfetamiinhüdrokloriidi, milles sisaldus puhtal kujul 2,32 g metüleendioksümetamfetamiini (MDMA). Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (edaspidi NPALS) § 2 p 3 kohaselt on käitlemine narkootiliste või psühhotroopsete ainete või lähteainete omamine, valdamine, vahendamine, tarbimine, kasvatamine, korjamine, valmistamine, tootmine, töötlemine, pakkimine, säilitamine, hoidmine, laadimine, vedu, sisse- ja väljavedu, tolliprotseduuri transiit rakendamine (edaspidi transiit), tasu eest või tasuta tarnimine kolmandale isikule. NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Metüleendioksümetamfetamiin kuulub sotsiaalministri 18. mai 2005 määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. Vastavalt NPALS § 3¹ lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks kümnele inimesele. Metüleendioksümetamfetamiini puhul piisab kümnele inimesele joobe tekitamiseks 1,4 grammist narkootilisest ainest (puhtal kujul). Seega R P, käideldes ebaseaduslikult suures koguses narkootilist ainet, pani toime KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti süüdistatakse R Pit selles, et tema, viibides 13.06.2019 kella 20:40 ajal Tallinnas aadressil xxx asuva xxx keskuse läheduses ähvardas kannatanut V-M V öeldes, et kui kannatanu katsub teda veel, annab ta kannatanule peksa ja seejärel lõi R P kannatanut V-M V parema jalaga näkku nina ja suu piirkonda, tekitades oma sellise tegevusega kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustuse – verejooksu ninast ja hamba loksumise. Seega R P pani oma tahtliku tegevusega toime kehalise väärkohtlemise, s.o teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, s.o KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppe sisu, menetlusosaliste seisukohad: Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe alusel nõudis prokurör kohtus süüdistatava süüdi mõistmist ja karistamist alljärgnevalt: R Pi süüditunnistamist KarS § 184 lg 1 järgi ning KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemises ning kohaldades KarS § 87 sätteid, vabastada ta karistusest seoses mõjutusvahendi kohaldamisega. 3 KarS § 87 lg 1 p 6 alusel allutada R P 1 (üks) aastaks kriminaalhooldaja käitumiskontrollile. Käitumiskontrolli ajal on R P kohustatud järgima KarS § 75 lg-s 1 nimetatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 87 lg 1 p 10 ning KarS § 75 lg 2 p 2¹ alusel kohustada R Pit käitumiskontrolli ajal mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid. KarS § 87 lg 1 p 10 ning KarS § 75 lg 2 p 7 alusel kohustada R Pit käitumiskontrolli ajal mitte suhelda narkootilisi aineid käitlevate ning varem kriminaalkorras karistatud isikutega, v.a lähisugulased. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju liigi- ja määraga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatav tunnistas end talle esitatud süüdistuses süüdi ning jäi kokkuleppe ja sellest tuleneva karistuse juurde, kinnitades et sõlmis kokkuleppe vabatahtlikult. Prokurör ja kaitsja jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtu seisukoht: Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et R Pi poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Kohus nõustub kuriteo kvalifikatsiooniga, karistuse liigi ja määraga. Seega tuleb R Pile mõista kokkuleppe kohane karistus. Menetluskulud: KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt märgitakse kokkuleppes süüdistatava poolt hüvitatavad kriminaalmenetluse kulud võimaluse korral absoluutsummana. Kokkuleppe kohaselt on kriminaalasja menetluskulu KrMS § 179 lg 1 p 3 alusel ekspertiisitasu kogusummas 84,00 eurot ja KrMS § 179 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu kogusummas 610,80 eurot. KrMS § 180 lg 1 järgi tasub menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 alusel arvestab kohus menetluskulusid määrates süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Alaealise puhul võib menetluskulud tervikuna jätta riigi kanda. Arvestades asjaolu, et R Pi näol on tegemist alaealise isikuga on kohtu hinnangul menetluskulude täielik riigi kanda jätmine põhjendatud. Asitõendid: 4 - Narkootiline aine, mis on jäetud ekspertiisiakti nr 19E-AN1257 alusel hoiule EKEI keemiaosakonda-kohtuotsuse jõustumisel konfiskeerida KarS § 83 lg 4 ja KarS § 191 alusel ning NPALS § 7 lg 3 alusel jätta ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks; - R Pilt leitud ja ära võetud 1tk soonkinnisega kilekott, milles 73tk soonkinnisega kilekotti ja 1tk soonkinnisega kilekott, mis on antud asitõendi üleandmise-vastuvõtmise akti nr xxx alusel hoiule Põhja prefektuuri asitõendite hoidlasse aadressiga Rahumäe tee 6, Tallinn-kohtuotsuse jõustumisel konfiskeerida KarS § 83 lg 1 alusel ja KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada. /allkirjastatud digitaalselt/ 5