Obsah (7)

§ 121§ 68§ 73§ 65§ 74§ 75§ 751

Kriminaalasi nr 1-20-799 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 30.01.2020.a Tallinnas Kohtunik Kristina Väliste Sekretär Leili Merila Tõlk Jelena Kremez Pro

§ 121

lg 2 p 2, 3 järgi vangistusega 1 aasta 2 kuud,

§ 68

lg 1 alusel mõisteti ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 1 aasta 1 kuu 27 päeva vangistust, mis jäeti

§ 73

lg 1, 3 alusel tingimisi 3-aastase katseajaga; 29.01.2016.a Harju Maakohtu otsusega

§ 121

lg 2 p 2 järgi vangistusega 1 aasta,

§ 68

lg 1 alusel mõisteti ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 11 kuud 27 päeva vangistust, mis jäeti

§ 73

lg 1, 3 alusel tingimisi 2-aastase katseajaga; väärteokorras karistamata (karistatus kustunud). Tõkend: ei ole kohaldatud; süüdistuses

§ 121lg 2 p 2, 3 järgi; RESOLUTSIOON 1.

Süüdi tunnistada Viktor Vilikov

§ 121lg 2 p 2, 3 järgi ja karistada teda vangistusega 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud.

2.

§ 65lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust 20.02.2018.a.

Harju Maakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, 1 aasta 1 kuu 27 päeva vangistuse, võrra ja liitkaristuseks mõista 2 (kaks) aastat 7 (seitse) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. 3.

§ 74

lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud ärakandmata 2 aasta 7 kuu 27 päeva pikkust vangistust, ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ning järgib

§ 75

lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid, kohustudes: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 2 alusel on Viktor Vilikov kohustatud käitumiskontrolli ajal: - mitte tarvitama alkoholi.

§ 75

lg 2 p 9 ja

§ 751

lg 3 alusel määrata, et Viktor Vilikov kohustub alluma 6 (kuus) kuud elektroonilisele valvele, mille kohta on Viktor Vilikov oma nõusoleku andnud. Elektroonilise valve tähtaeg hakkab kulgema alates elektroonilise valve seadme isiku kehale paigaldamisest.

1. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 30.01.2020.a.
2. Määrata Viktor Vilikov Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.
3. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta riigi kanda menetluskulud: - sundraha summas 876 (kaheksasada seitsekümmend kuus) eurot; - määratud kaitsjale makstud tasu summas 194,40 eurot.
4. Asitõendid ja salvestised: - 1 DVD-plaat salvestistega – jätta kriminaalasja materjalide juurde. EDASIKAEBE KORD Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete (KrMS §
5. ptk
6. jagu) või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega seoses. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Harju Maakohtu Tallinna kohtumajale kirjalikult 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest s.o alates 30.01.2020.a. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega (30.01.2020.a). 2 SÜÜDISTUS Viktor Vilikovi (Vilikov) süüdistatakse selles, et tema, viibides 01.01.2019 kella 14.45 paiku alkoholijoobe seisundis enda elukaaslase T Ž ühises xxx eluruumis aadressil xxx, haaras tõusetunud sõnalise konflikti käigus noa ning lõi sellega enda elukaaslasele T Ž parema jalatalla piirkonda, tekitades nimetatud tegevusega kannatanule füüsilist valu ja kehavigastused – parema jalatalla all 1 cm pikkuse ja 0,5 cm sügavusega lõikehaava tugeva verejooksuga ning 3 kriimustust. Sel moel pani Viktor Vilikov oma tahtliku teoga toime teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud lähisuhtes ja korduvalt, s.o

§ 121lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Kuriteo toimepanemisega on Viktor Vilikov kahjustanud kannatanu tervist, s.o kehalist heaolu, tekitades talle füüsilist valu ja kehavigastused. Tsiviilhagi ei ole esitatud. Kokkuleppe sisu ja kohtu seisukoht Viktor Vilikovi, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Viktor Vilikovi karistuseks

§ 121

lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 1 aasta 6 kuud vangistust.

§ 65

lg 2 alusel tuleb mõistetavat karistust suurendada Harju Maakohtu 21.02.2018.a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 1 aasta 1 kuu 27 päeva vangistuse võrra ning liitkaristuseks mõista 2 aastat 7 kuud 27 päeva vangistust. Kokkuleppe järgi,

§ 74

lg 1, 3 alusel tuleb määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui isik ei pane 3 aasta pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ja kohustub täitma

§ 75

lg 1 p-des 1–6 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Lisaks tuleb

§ 75lg 2 p 2 alusel kohustada Viktor Vilikovi katseajal: mitte tarvitama alkoholi.

Samuti kohustub Viktor Vilikov

§ 74

lg 5, § 75 lg 2 p 9 ja

§ 751lg 3 alusel alluma katseajal 6 kuud elektroonilisele valvele.

Elektroonilise valve tähtaeg hakkab kulgema alates elektroonilise valve seadme isiku kehale paigaldamisest. Kokkuleppe kohaselt tuleb kriminaalmenetluse kulud ehk kaitsjatasu summas 194,40 eurot ja sundraha summas 876 eurot jätta Viktor Vilikovilt välja mõistmata ning jätta need kulud riigi kanda, arvestades isiku tervislikku seisundit, rasket majanduslikku olukorda ning vanaduspensionil viibimist. Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ja kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatav on kinnitanud, et on kokkuleppe tingimustega nõus ja talle on selgitatud ka menetluskulude ja sundraha tasumise kohustust. Kohtuistungil jäi süüdistatav ja kaitsja sõlmitud kokkuleppe juurde. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatava Viktor Vilikovi süüdi tunnistamine ja tema poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. 3 Kohus leiab, et Viktor Vilikov tuleb süüdi tunnistada

§ 121lg 2 p 2, 3 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Kriminaaltoimiku andmetel on käesolevas kriminaalasjas menetluskuludeks määratud kaitsja tasu summas 194,40 eurot (sh kohtuistungil osalemise eest 32,40). Süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha II astme kuriteo puhul on KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt 1,5 palga alammäära, s.o alates 01.01.2020.a 876 eurot. Kohus peab põhjendatuks lähtuda kokkuleppes tehtud menetluskulude jaotuse ettepanekust ning jätta kriminaalmenetluse kulud Viktor Vilikovilt välja mõistmata ning jätta need kulud riigi kanda, arvestades isiku tervislikku seisundit, rasket majanduslikku olukorda ning xxx viibimist. Kohus juhindub KrMS § 126, § 175, § 179, § 180 lg 3; § 248 lg 1 p 5, § 311-313, § 318. (allkirjastatud digitaalselt) Kristina Väliste kohtunik 4