lg 1 järgi (tegu 10.09.2017) karistatud tingimisi vangistusega 6 k (
) katseajaga 1 aasta ja 6 kuud (kuni 04.12.2019); - Kehtivaid väärteokaristusi 7; tõkend – elukohast lahkumise keeld süüdistuses
lg 2 p 4,7,8 ja § 424 lg 2 järgi Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas Aleksei Djatšenko juhtis tahtlikult 02.11.2017 kell 03:40 Tallinnas xxx maanteel xxx juures mootorsõidukit xxx registreerimismärgiga xxx olles joobeseisundis (narkojoove - amfetamiin, kokaiin, etüülheksedroon ainetest) ning juhtis uuesti st korduvalt ja tahtlikult 15.01.2018 kella 23:55 paiku Tallinnas xxx maanteel xx tee xxx tänava vahel xxxx registreerimismärgiga xxx olles narkojoobes (EKEI uuringuakt 84T järgi esineb joove amfetamiin ainest), millega rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 ja korrakaitseseaduse § 36 lg 1 nõudeid. LS § 69 lg 1 - Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisundi või käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras. KorS § 36 lg 1 - Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Aleksei Djatšenko pani toime korduva mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise, s.o
Samuti tema, olles karistatud 05.06.2018 Harju Maakohtu poolt
lg 1 järgi ning tegutsedes üksmeelselt ja kooskõlastatult grupis I Pi ja C P, tungis ajavahemikul 07.08.2017 kell 14.00 kuni 17.08.2017 kell 20.30 Tallinnas aadressil xxx asuvasse J Rile kuuluvasse garaažiboksi nr 30 ning võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil: OÜ-le xxx kuuluva valget värvi motorolleri Benelli QuattroNuove 49x, r/n 896P, koos kiivriga HJC CL-33N hall/valget värvi kogumaksumusega 1409 eurot; xxx OÜ-le kuuluvad erootikakaubad kogumaksumusega 1747,30 eurot ning J Rile kuuluvad järgmised esemed koguväärtusega 1594 eurot: kuumaõhu puhur maksumusega 25 eurot; soojapuhur 3,3 kw punane nelinurkne maksumusega 25 eurot; soojapuhur PROF, 6,6/10,0KW 400V (karbis, uus) maksumusega 129 eurot; poleerija (originaalkohvris) maksumusega 150 eurot; ketaslõikur Metabo ilma pritsmekaitseta maksumusega 50 eurot; plaadilõikur Meister 3in1, 400mm (pappkarbis) maksumusega 35 eurot; lööktrell Metabo SBE 705 (originaalkohvris) maksumusega 100 eurot; kotiga sülearvuti IBM Lenovo (imei-koodi ei tea), kotis lisaks kolm erinevat juhet auto diagnostikaks, kogumaksumusega 300 eurot; must sametkattega kohver ca 30x20 cm kuldse koodlukuga, milles erinevad auto pirnid koguväärtusega ca 50 eurot; väike punast värvi padrunivõtmete komplekt maksumusega 30 eurot; kolm kasti erinevaid tööriistu, loodid, pahtlilabidad (4 tk erinevates suurustes), mõõdulindid, näpitsad erinevaid, Biltema kileuks tõmbelukuga, 8 pudelit liimvahtu Penosil, montaaživahu püstol jms, koguväärtusega ca 300 eurot; tiiksaag Nordicline JS400 karbis maksumusega 40 eurot; puuri teritaja Prakside PBSG 55 maksumusega 50 eurot; teemantlõikuri ketas maksumusega 20 eurot; klammerdaja kohvris Powerfix maksumusega 15 eurot; kaks täiskasvanute tõukeratast (üks on helerohelist värvi ja teine musta värvi) karbis maksumusega 35 eurot/tükk, kogumaksumusega 70 eurot; akulaadija Enerbox maksumusega 40 eurot; trummel pikendusjuhe karbis (uus) maksumusega 75 eurot; kaks karpi keerme puure maksumusega 20 eurot/karp, kogumaksumusega 40 eurot; pikendusjuhe 25m (must-sinisega) maksumusega 50 eurot. Samuti tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, tegutsedes üksmeelselt ja kooskõlastatult grupis I Pi ja C P, tungis ajavahemikul 16.08.2017 kell 21.00 kuni 20.08.2017 kell 13.00 Tallinnas aadressil xxx asuvasse V L kuuluvasse garaažiboksi nr xxx ning võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil V L kuuluvad järgmised esemed koguväärtusega 1500 eurot: suverehvide komplekt (4 tk) Continental mõõtudega 19 tolli kogumaksumusega 200 eurot; kaks kasutatud suverehvi Continental mõõtudega 215x55 R18 kogumaksumusega 100 eurot; kaks kasutatud rehvi Pirelli mõõtudega 245x40
MS § 245 sätetest on prokurör Paul Pikma, süüdistatav Aleksei Djatšenko ja tema kaitsja Vladimir Sadekov käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe selles, et prokurör taotleb kohtus
lg 2 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest Aleksei Djatšenkole karistuseks 6 kuud vangistust;
lg 2 p 4,7,8 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks 8 kuud vangistust.
lg 1 alusel mõista liitkaristuseks, suurendades üksikkaristustest raskemat, 1 aasta ja 2 kuud vangistust.
lg 1 alusel 05.06.2018 Harju Maakohtu otsusega 1-17-10120 mõistetud karistuse ärakandmata osaga 6 kuud mõista liitkaristus, suurendades üksikkaristustest suuremat, liitkaristusena seega vangistus 1 aasta ja 8 kuud.
lg 1 alusel lugeda ärakantuks 2 päeva (14-15.09.2017) kahtlustatavana kinnipidamist ning asendada ärakandmata karistus 1 aasta, 7 kuud ja 28 päeva vastavalt
lg 1 üldkasuliku tööga 598 tundi, mille tegemisajaks määrata 24 kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. Allutada süüdistatav vastavalt
lg 4, 6 ja 7 üldkasuliku töö tegemise ajal käitumiskontrollile ning kui süüdistatav ei pane üldkasuliku töö tegemise ajal toime uut kuritegu, järgib
lg 1 p 1-6, lg 2 p 2 ja 5 ettenähtud käitumiskontrolli kontrollnõudeid, ei pöörata talle mõistetud tähtajalist vangistust täitmisele. Käitumiskontrolli ajal on süüdistatav kohustatud järgima
lg 1 p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid: elama kohtu määratud alalises elukohas (xxx); ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 2 p 2 ja 21 alusel kohustada süüdistatavat käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ning mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid.
Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub Aleksei Djatšenko temale 3
lg 2 ja § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi ettenähtud kuritegude toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Tsiviilhagid Tsiviilhagi puudutavalt märgib kohus järgmist. VÕS § 1045 lg 1 p 5 kohaselt on kahju õigusvastane, kui sellega kahjustati kannatanute omandit. Kuivõrd antud asjas on kahjustatud kannatanute omandit, oli tegemist õigusvastase kahjuga. Tulenevalt VÕS § -st 1043, õigusvastaselt tekitatud kahju puhul peab õigusvastaselt kahju tekitanud isik kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi. VÕS § 127 lg 1 kohaselt on kahju hüvitamise eesmärk kahjustatud isiku asetamine olukorda, mis on võimalikult lähedane olukorrale, milles ta oleks olnud, kui kahju hüvitamise kohustuse aluseks olevat asjaolu ei oleks esinenud. Kohtus on süüdistatavate süü tõendamist leidnud kannatanutele tekkinud kahju ulatuses. Kohus leiab, et tsiviilhagid ja nende suurus on täielikult tõendatud ja samuti süüdistatav tunnistab tsiviilhagisid. Kannatanu V L on VÕS § 1043 alusel esitanud tsiviilhagi C P, I Pi ja Aleksei Djatšenko vastu summas 1125 eurot, mis tuleb rahuldada ja välja mõista süüdistatavatelt solidaarselt ning kanda a/a XXX AS Swedbank. Kannatanu J R on VÕS § 1043 alusel esitanud tsiviilhagi C P, I Pi ja Aleksei Djatšenko vastu summas 1189,60 eurot, mis tuleb rahuldada ja välja mõista süüdistatavatelt solidaarselt ning kanda a/a xxx AS Swedbank. Kannatanu xxx OÜ seaduslik esindaja J R on VÕS § 1043 alusel esitanud tsiviilhagi C P, I Pi ja Aleksei Djatšenko vastu summas 1747,30 eurot, mis tuleb rahuldada ja välja mõista süüdistatavatelt solidaarselt ning kanda a/a xxx. Juhindudes
määrusega arestitud tsiviilhagi tagamiseks Aleksei Djatšenkole kuuluv vara, s.o sularaha 135 eurot, mis jätta tsiviilhagide rahuldamiseni aresti alla. Menetluskulud Kuivõrd KrMS § 180 lg 1 kohaselt kuuluvad menetluskulud hüvitamisele süüdimõistetu poolt, siis seega kuulub Aleksei Djatšenkolt KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 sätetest lähtuvalt väljamõistmisele II astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 1,5 palga alammääras, s.o. 810 eurot. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 3 kohaselt tuleb Aleksei Djatšenkol tasuda riiklikule ekspertiisiasutusele, muule riigiasutusele või juriidilisele isikule seoses ekspertiisi tegemise või joobe tuvastamisega tekkinud kulud. Aleksei Djatšenkol tuleb välja mõista joobe tuvastamise kulu kokku summas 366 eurot. KrMS § 180 lg 3 kohaselt juhul, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu, võib kohus osa neist jätta riigi kanda või määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Käesoleva kriminaaltoimiku materjalidest ei nähtu asjaolusid, mis lubaksid järeldada, et süüdistatavatel esineksid takistused kriminaalmenetlusega riigile põhjustatud kulude hüvitamiseks või käiks nende kulude hüvitamine neile ilmselt üle jõu. Ka seadusest tulenevate menetluskulude suuruse vähendamise ja osaliselt riigi kanda jätmise otsustus peab tuginema kindlatele faktilistele asjaoludele ja tõenditele, mis viitavad süüdimõistetu maksejõuetusele. Kohus leiab, et menetluskulud kokku summas 1176 eurot tuleb Aleksei Djatšenkol tasuda 12 kuu (maksimumaeg) jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt vähemalt 98 eurot. Asitõend üks DVD-R plaati videosalvestusega, mis asub kriminaalasja materjalide juures - jätta peale kohtuotsuse jõustumist KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. Juhindudes
lg 1, 142 lg 1,2,4,5,7 on Harju Maakohtu 20.12.2018.a määrusega arestitud tsiviilhagi tagamiseks Aleksei Djatšenko’le kuuluv vara, so sularaha 135 eurot, mis jätta aresti alla. 4 Kohus juhindudes KrMS § 173 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 3,9, § 179 lg 1 p 2; § 248 lg 1 p 5, 249; § 311; § 312; § 313; § 315;
lg 1, § 69, § 75; § 50 lg 1 p 1; LS § 127, VÕS § 1043, § 127 kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada Aleksei Djatšenko
lg 2 järgi ja mõista karistuseks 6 kuud vangistust;
lg 2 p 4,7,8 järgi ja mõista karistuseks 8 kuud vangistust.
lg 1 alusel suurendada üksikkaristustest raskeimat ja liitkaristuseks mõista Aleksei Djatšenkole 1 aasta ja 2 kuud vangistust.
lg 1 alusel suurendada käesoleva kohtuotsusega mõistetud karistust Harju Maakohtu 05.06.2018 otsusega 1-17-10120 mõistetud karistuse – 6 kuud vangistust – võrra ning liitkaristuseks mõista Aleksei Djatšenkole 1 aasta ja 8 kuud vangistust.
lg 1 alusel arvata Aleksei Djatšenko eelvangistuse viibitud aeg 14-15.09.2017 s.o 2 päeva kaistusaja hulka.
lg 1 ja lg 3 alusel asendada mõistetud vangistus 1 aasta 7 kuud ja 28 päeva üldkasuliku tööga 598 tundi, mille tegemisajaks määrata 2 aasta alates kohtuotsuse jõustumisest.
lg 4, 6 ja 7 alusel allutada Aleksei Djatšenko üldkasuliku töö tegemise ajaks elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Üldkasuliku töö tegemise ajal on Aleksei Djatšenko kohustatud järgima
lg 1 p 1-6 ettenähtud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid: elama kohtu määratud alalises elukohas (xxx); ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 2 p 2 ja 21 alusel kohustada Aleksei Djatšenkol käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ning mitte omada või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid.
lg 1 p 1 alusel võtta Aleksei Djatšenkolt ära mootorsõiduki juhtimisõigus 4 (neljaks) kuuks. LS § 127 alusel on Aleksei Djatšenko kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama juhiloa Maanteeametile. Tsiviilhagid VÕS § 1043 alusel kannatanute tsiviilhagid rahuldada ja välja mõista Aleksei Djatšenkolt järgmised tsiviilhagid: 5 V L kasuks 1125 eurot, mis kanda a/a xxx AS Swedbank; J R kasuks 1189,60 eurot, mis kanda a/a xxx AS Swedbank. xxx OÜ kasuks 1747,30 eurot, mis kanda a/a xxx. KrMS § 1414 lg 1, § 142 alusel jätta Aleksei Djatšenkole kuuluv vara s.o sularaha 135 eurot tsiviilhagide rahuldamiseni aresti alla. Sularaha on arestitud Harju Maakohtu 20.12.2018.a. määrusega tsiviilhagi tagamiseks, Menetluskulud Välja mõista Aleksei Djatšenkolt 810 eurot sundraha ja joobe tuvastamise kulu summas 366 eurot riigi tuludesse. Menetluskulud kokku summas 1176 eurot tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiste maksetena vähemalt 98 eurot kuus. Makseinfo menetluskulude tasumiseks edastatakse Aleksei Djatšenkole e-posti või posti teel. Samuti on võimalik makseinfot saada Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kantselei kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Asitõend üks DVD-R plaati videosalvestusega, mis asub kriminaalasja materjalide juures - jätta peale kohtuotsuse jõustumist KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul. /digitaalselt allkirjastatud/ Margot Mikler Kohtunik 6
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.