Obsah (6)

§ 184§ 74§ 65§ 69§ 75§ 424

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 09. septembril 2019.a Tallinn Kriminaalasja number 1-19-6794 (19230200330) Kohtunik Eha Popova Koht

§ 184

lg 1 ja § 199 lg 2 p 8, 9 järgi vangistusega 1 aasta 8 kuud, millest

§ 74

alusel kuulus koheselt ärakandmisele 4 kuud vangistust ja 1 aasta ning 4 kuu pikkune vangistus jäeti tingimisi 2 aasta pikkuse katseajaga täitmisele pööramata, karistus kustumata RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p 4,9; 180, 248 lg 1 p 5 ; 311 ja 313 Tunnistada süüdi Mihhail Madjagin

424 lg 1 järgi ja mõista karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust. 2

§ 65lg 2 alusel suurendada M.

Madjaginile mõistetavat karistust Harju Maakohtu 15.05.2018.a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa – vangistus 1 (üks) aasta ja 4 (neli) kuud - võrra ning liitkaristuseks mõista 2 (kaks) aastat vangistust. Vastavalt

§ 69

asendada mõistetud vangistus üldkasuliku tööga 720 (seitsesada kakskümmend) tundi. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 2 (kaks) aastat. Määrata M. Madjaginile kriminaalhooldaja Tallinna Vangla Lääne-Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja määramisel. Kohustada M. Madjaginit üldkasuliku töö tegemise ajal järgima

§ 75lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1.

elama kohtu poolt määratud alalises elukohas xxx,

1. ilmuma kriminaalhooldaja poolt määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
2. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
3. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 21 ja 7 alusel kohustada Mihhail Madjaginit käitumiskontrolli ajal mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid ning mitte suhtlema temale teadaolevalt narkootilisi aineid omavate ja tarvitavate isikutega või narkootiliste ainete ebaseadusliku käitlemise eest süüdimõistetud isikutega (v.a lähisugulased).

§ 75

lg 2 p 5 alusel kohustada Mihhail Madjaginit alluma kriminaalhooldaja poolt ettenähtud ravile, mis on seotud sõltuvushaigete ravi ja rehabilitatsiooniga.

§ 75

lg 4 alusel kohustada Mihhail Madjaginit osalema MTÜ Convictus Eesti programmides. Kohaldada M. Madjagini suhtes kuni kohtuotsuse jõustumiseni tõkendina elukohast lahkumise keeldu. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista M. Madjaginilt riigituludesse sundraha 810 eurot ja menetluskulud 382 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et kriminaalmenetluse kulud summas 1192 eurot tuleb tasuda 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates igakuiste maksetena esimesel 11 kuul igakuiselt summas 100 eurot ning viimasel

1. kuul summas 92 eurot. Kriminaalmenetluse kulude esimene makse tasuda ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, järgmised maksed tasuda iga järgneva kuu viimaseks kuupäevaks. Kriminaalmenetluse kulude tasumiseks vajalik makseinfo koos viitenumbri ja selgitusega edastatakse kohtuistungi järgselt kätteandmise võimatusel makseinfona süüdimõistetu postiaadressile või kinnipidamiskohta. Makseinfo viitenumbri saab ka Harju Maakohtu kantseleist või e-toimikust. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. 3 Edasikaebamise kord Kohtuotsusele ei saa esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni, välja arvatud juhul, kui tegemist on KrMS
2. peatüki
3. jao sätete rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Tallinna ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU Mihhail Madjaginit süüdistatakse selles, et ta juhtis tahtlikult 25.04.2019 kella 03:52 ajal Harju maakonnas Tallinnas, xx ja xx tn ristmikul suunaga xx pst mootorsõidukit xxx registreerimismärgiga xxx olles joobeseisundis (narkootiline joove – amfetamiin), millega rikkus LS § 69 lg 1 ja KorS § 36 lg 1 nõudeid. LS § 69 lg 1 - Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisundi või käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras. KorS § 36 lg 1 - Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Süüdistatav juhtis mootorsõidukit joobeseisundis, so pani toime

§ 424lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Mihhail Madjagini, prokuröri ja kaitsja vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör kohtus Mihhail Madjagini süüdimõistmist

§ 424

lg 1 järgi ja tema karistamist 8 kuu pikkuse vangistusega.

§ 65

lg 2 ja § 74 lg 5 alusel moodustada liitkaristus 15.05.2018 Harju Maakohtu otsusega 1-183138 mõistetud kuid ärakandmata karistusega vangistus 1 (üks) aasta ja 4 (neli) kuud ning liitkaristuseks mõista 2 (kaks) aastat vangistust, mis asendada vastavalt

§ 69

lg 1 üldkasuliku tööga 720 (seitsesada kakskümmend) tundi, mille tegemisajaks määrata 24 (kakskümmend neli) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. Allutada süüdistatav vastavalt

§ 69

lg 4, 6 ja 7 üldkasuliku töö tegemise ajal käitumiskontrollile ning kui süüdistatav ei pane üldkasuliku töö tegemise ajal toime uut kuritegu, järgib talle ettenähtud käitumiskontrolli kontrollnõudeid, ei pöörata talle mõistetud tähtajalist vangistust täitmisele.

§ 75

lg 1 p 1-6 kohaselt kohustub süüdistatav: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 2¹ ja 7 alusel kohustada Mihhail Madjaginit käitumiskontrolli ajal mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid ning mitte suhtlema temale teadaolevalt narkootilisi aineid omavate ja tarvitavate isikutega või narkootiliste ainete ebaseadusliku käitlemise eest süüdimõistetud isikutega (v.a lähisugulased).

§ 75

lg 2 p 5 kohaselt määrata, et Mihhail Madjagin on kohustatud alluma kriminaalhooldaja poolt ettenähtud ravile, mis on seotud sõltuvushaigete ravi-ja rehabilitatsiooniga ning

§ 75

lg 4 alusel määrata, et Mihhail Madjagin on kohustatud osalema MTÜ Convictus Eesti programmides. Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatavale on selgitatud kohustust tasuda ositi 12 kuu jooksul sundraha 810 eurot ja menetluskulud 382 eurot (kaitsjatasu 90 eurot ja joobe tuvastamise kulu 292 eurot). KOHTU SEISUKOHT Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et Mihhail Madjagini poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Karistus vastab teo raskusele ning süüdlase isikule. Arvestades eeltoodut tuleb Mihhail Madjagini esitatud süüdistuses

§ 424lg 1 järgi süüdi tunnistada ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Eha Popova Kohtunik