← Eesti

1-19-9557/15

Obsah (7)§ 184§ 74§ 65§ 68§ 76§ 83§ 191

1-19-9557 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 9. detsembril 2019. a Tallinnas Tallinna kohtumajas Kriminaalasja number 1-19-9557 (kohtueelses menetluses 1

§ 184

lg 2 p 2 järgi, Igor Dubinin süüdistuses

§ 184

lg 2 p 2 järgi, Ruslan Prokopenko süüdistuses

§ 184

lg 2 p 2 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Raigo Aas Süüdistatav SERGEI AKIMOV, isikukood: 36606180309, Eesti Vabariigi kodakondsus, emakeel: vene keel; haridus: keskeriharidus; töökoht: xxxx; elukoht: xxxx, viibib vahistatuna Tallinna Vanglas (Linnaaru tee 5, Soodevahe küla, Rae vald, Harjumaa); kehtivaid kriminaalkaristusi 4, väärteokaristusi 9; tõkend: vahistamine kuni 17.12.2019 Kaitsja vandeadvokaadi abi Toomas Laanemaa (määratud korras; süüdistatav ei soovinud kaitsja osalemist kohtumenetluses) Süüdistatav IGOR DUBININ, isikukood: 37604060238, määratlemata kodakondsus, emakeel: vene keel; haridus: keskharidus, töökoht: xxxx; elukoht: xxxx, viibib vahistatuna Tallinna Vanglas (Linnaaru tee 5, Soodevahe küla, Rae vald, Harjumaa); kehtivaid kriminaalkaristusi 1, väärteokaristusi 1; tõkend: vahistamine kuni 04.12.2019 Kaitsja vandeadvokaat Aivar Ennok (määratud korras; süüdistatav ei soovinud kaitsja osalemist kohtumenetluses) Süüdistatav RUSLAN PROKOPENKO, isikukood: 37005070265, määratlemata kodakondsus, emakeel: vene keel, haridus: keskeriharidus, töökoht: puudub; elukoht: xxxx, viibib vahistatuna Tallinna Vanglas (Linnaaru tee 5, Soodevahe 1-19-9557 küla, Rae vald, Harjumaa); kehtivaid kriminaalkaristusi 2, väärteokaristusi 6; tõkend: vahistamine kuni 12.12.2019 Kaitsja vandeadvokaat Alar Neiland (määratud korras; süüdistatav soovis kaitsja osalemist kohtumenetluses) RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest 45 lg 4 p 1, 173 lg 1 p 1, 175 lg 1 pd 3, 4 ja 9, 179 lg 1 p 1, 180 lg-d 1 ja 3, 248 lg 1 p 5, 249 311 ning 313 kohus otsustas: 1. Tunnistada SERGEI AKIMOV

§ 184

lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi ja mõista talle karistuseks 3 (kolm) aastat 5 (viis) kuud ja 15 (viisteist) päeva vangistust. 2.

§ 74

lg 5 ja

§ 65

lg 2 kohaselt mõista Sergei Akimov’ile liitkaristus, suurendades käesoleva kohtuotsusega mõistetud karistust (3 aastat 6 kuud ja 15 päeva vangistust) Harju Maakohtu 08.02.2018. a otsusega nr 1-17-9812 mõistetud karistuse ärakandmata osa (2 aastat 11 kuud ja 25 päeva vangistust) võrra, mõistes lõplikuks liitkaristuseks 6 (kuus) aastat 5 (viis) kuud ja 10 (kümme) päeva vangistust. 3.

§ 68

lg 1 alusel arvata Sergei Akimov’i karistusaja hulka tema eeluurimisel kahtlustatavana kinnipidamise aeg ning karistuse algust lugeda alates 17.06.2019, mil Sergei Akimov peeti kahtlustatavana kinni.

  1. Sergei Akimov’i suhtes kohaldatud tõkend – vahistamine – tühistada kohtuotsuse jõustumisel või karistuse ärakandmisel.
  2. KrMS § 180 lg-te 1 ja 3, § 175 lg 1 p-de 3, 4 ja 9 ning § 179 lg 1 p 1 alusel mõista Sergei Akimov’ilt välja riigituludesse menetluskuludena: • narkootilise aine ekspertiisi nr 19E-AN0446 teostamise kulu summas 42 eurot; • DNA-ekspertiisi nr 19E-GE0431 teostamise kulu summas 57 eurot, DNAekspertiisi nr 19E-GE0555 teostamise kulu summas 28,50 eurot ja DNAekspertiisi nr 19E-GE0567 teostamise kulu summas 57 eurot; • määratud kaitsja tasu summas 801,36 eurot ja • sundraha esimese astme kuriteo toimepanemise eest summas 1350 eurot, s.t kokku 2335,86 eurot.
  3. Võttes aluseks KrMS § 180 lg 3 tuleb Sergei Akimov’il tasuda menetluskulud kokku summas 2335,86 eurot ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest igakuiste maksetena võrdsetes osades.
  4. Tunnistada IGOR DUBININ

§ 184

lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi ja mõista talle karistuseks 3 (kolm) aastat ja 11 (üksteist) kuud vangistust. 8.

§ 76

lg 8 ja

§ 65

lg 2 kohaselt mõista Igor Dubinin’ile liitkaristus, suurendades käesoleva kohtuotsusega mõistetud karistust (3 aastat ja 11 kuud vangistust) Harju Maakohtu 23.04.2015. a otsusega nr 1-15-2997 mõistetud karistuse ärakandmata osa (2 aastat 6 kuud ja 25 päeva vangistust) võrra, mõistes lõplikuks liitkaristuseks 6 (kuus) aastat 5 (viis) kuud ja 25 (kakskümmend viis) päeva vangistust. 2

(10)1-19-9557 9.

§ 68

lg 1 alusel arvata Igor Dubinin’i karistusaja hulka tema eeluurimisel kahtlustatavana kinnipidamise aeg ning karistuse algust lugeda alates 04.06.2019, mil Igor Dubinin peeti kahtlustatavana kinni. 10. Igor Dubinin’i suhtes kohaldatud tõkend – vahistamine – tühistada kohtuotsuse jõustumisel või karistuse ärakandmisel. 11.

§ 184

lg 5 p 2 ja § 832 lg 1 alusel konfiskeerida Harju Maakohtu 07.06.2019 määrusega nr 1-19-4599 arestitud sularaha summas 1360 eurot, mis võeti Igor Dubinin’ilt ära kahtlustatavana kinnipidamise käigus ning mis on kantud Rahandusministeeriumi tagatiskontole nr EE

  2. KrMS § 180 lg-te 1 ja 3, § 175 lg 1 p-de 3, 4 ja 9 ning § 179 lg 1 p 1 alusel mõista Igor Dubinin’ilt välja riigituludesse menetluskuludena: • narkootilise aine ekspertiisi nr 19E-AN0431 teostamise kulu summas 119 eurot, narkootilise aine ekspertiisi nr 19E-AN0446 teostamise kulu summas 42 eurot, narkootilise aine ekspertiisi nr 19E-AN0499 teostamise kulu summas 42 eurot, narkootilise aine ekspertiisi nr 19E-AN0589 teostamise kulu summas 84 eurot, narkootilise aine ekspertiisi nr 19E-AN0624 teostamise kulu summas 119 eurot, narkootilise aine ekspertiisi nr 19E-AN0625 teostamise kulu summas 84 eurot; • DNA-ekspertiisi nr 19E-GE0421 teostamise kulu summas 57 eurot, DNAekspertiisi nr 19E-GE0431 teostamise kulu summas 57 eurot, täiendava DNAekspertiisi nr 19E-GE0555 teostamise kulu summas 28,50 eurot, täiendava DNA-ekspertiisi nr 19E-GE0567 teostamise kulu summas 57 eurot; DNAekspertiisi nr 19E-GE0473 teostamise kulu summas 85,50 eurot, täiendava DNA-ekspertiisi nr 19E-GE0590 teostamise kulu summas 57 eurot; DNAekspertiisi nr 19E-GE0579 teostamise kulust 228 eurot, DNA-ekspertiisi nr 19E-GE0614 teostamise kulu summas 114 eurot; • määratud kaitsja tasu summas 349,20 eurot ja • sundraha esimese astme kuriteo toimepanemise eest summas 1350 eurot, s.t kokku 2873,20 eurot.
  3. Võttes aluseks KrMS § 180 lg 3 tuleb Igor Dubinin’il tasuda menetluskulud kokku summas 2873,20 eurot ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest igakuiste maksetena võrdsetes osades.
  4. Tunnistada RUSLAN PROKOPENKO

§ 184

lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi ja mõista talle karistuseks 3 (kolm) aastat ja 5 (viis) kuud vangistust. 15.

§ 68

lg 1 alusel arvata Ruslan Prokopenko karistusaja hulka tema eelvangistuses viibitud aeg 05.03.2019-06.03.2019, s.o 2 (kaks) päeva ning lõplikuks karistuseks lugeda 3 (kolm) aastat 4 (neli) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust, mille kandmise algust lugeda alates 12.06.2019, mil Ruslan Prokopenko peeti teist korda kahtlustatavana kinni. 16.

§ 184

lg 5 p 2 ja § 832 lg 1 alusel konfiskeerida Harju Maakohtu 26.06.2019 määrusega nr 1-19-3756 arestitud sularaha summas 3570 eurot, mis võeti Ruslan Prokopenko’lt ära kahtlustatavana kinnipidamise käigus ning mis on kantud Rahandusministeeriumi tagatiskontole nr EE701700017001577198. 3

(10)1-19-9557
  1. KrMS § 180 lg-te 1 ja 3, § 175 lg 1-pde 3, 4 ja 9 ning § 179 lg 1 p 1 alusel mõista Ruslan Prokopenko’lt välja riigituludesse menetluskuludena: • narkootilise aine ekspertiisi nr 19E-AN0499 teostamise kulu summas 42 eurot, narkootilise aine ekspertiisi nr 19E-AN0234 teostamise kulu summas 252 eurot; • DNA-ekspertiisi nr 19E-GE0473 teostamise kulu summas 85,50 eurot, DNAekspertiisi nr 19E-GE0590 teostamise kulu summas 57 eurot; • määratud kaitsja tasu summas 657,36 eurot; • sundraha esimese astme kuriteo toimepanemise eest summas 1350 eurot, s. t kokku 2443,86 eurot.
  2. Võttes aluseks KrMS § 180 lg 3 tuleb Ruslan Prokopenko’l tasuda menetluskulud kokku summas 2443,86 eurot ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest igakuiste maksetena võrdsetes osades.
  3. DNA-ekspertiisi nr 19E-GE0473 teostamise kulust 171 eurot, DNA-ekspertiisi nr 19E-GE0431 teostamise kulust 342 eurot, DNA-ekspertiisi nr 19E-GE0421 teostamise kulust 114 eurot, DNA-ekspertiisi nr 19E-GE0579 teostamise kulust 285 ja DNA-ekspertiisi nr 19E-GE0614 teostamise kulust 228 eurot, s.o kokku 1140 eurot jätta riigi kanda. Samuti jätta riigi kanda Ruslan Prokopenko määratud kaitsja tasu kohtumenetluses summas 32,40 eurot.
  4. Asitõendid: • 3 CD-plaati ja 2 DVD-plaati - jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde; • narkootilised ained – jäetud EKEI keemiaosakonda hoiule – konfiskeerida

§ 83

lg 4 ja

§ 191

alusel ning NPALS § 7 lg 3 alusel jätta ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks; • narkootiliste ainete pakendid, digitaalne kaal ja ekspertiisiks esitatud pakendid, mis narkootilist ainet ei sisaldanud - asuvad Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas aadressil Rahumäe tee 6/1, Tallinn –

§ 83lg 4 alusel konfiskeerida ja Kr

MS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada pärast kohtuotsuse jõustumist kui väärtusetud asjad. Sergei Akimov’il tuleb menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank ning makse tegemisel märkida viitenumber

  1. Igor Dubinin’il tuleb menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank ning makse tegemisel märkida viitenumber
  2. Ruslan Prokopenko’l tuleb menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank ning makse tegemisel märkida viitenumber
  3. 4

(10)1-19-9557 Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Võttes aluseks KrMS §-d 424 ja 423 võib süüdimõistetu mõjuvate põhjuste olemasolu korral taotleda elukohajärgselt täitmiskohtunikult kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste nõuete tasumise tähtaja pikendamist või ajatamist kuni ühe aasta võrra. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtuotsusele võib kohtumenetluse pool KrMS § 318 lg 4 alusel esitada apellatsiooni kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsusele apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. KURITEO ASJAOLUD JA KOKKULEPPE SISU Sergei Akimov Sergei Akimov’it süüdistatakse

§ 184

lg 2 p 2 järgi selles, et tema isikuna, kes on Harju Maakohtu 08.02.2018 otsusega 1-17-9812 süüdi mõistetud

§ 184

lg 1 järgi, s.t olles selliselt isikuks, kes on varem toime pannud karistusseadustiku

  1. peatüki
  2. jaos sätestatud kuriteo, käitles uuesti ebaseaduslikult kohtueelses menetluses tuvastamata ajast, kuni vähemalt 22.04.2019 suures koguses (s.o narkootilise aine kogus, milline tekitab narkootilise joobe enam kui 10-le inimesele) erinevaid narkootilisi aineid, s.o fentanüüli, karfentanüüli ja metadooni. Nimelt omandas Sergei Akimov ebaseaduslikult kohtueelses menetluses tuvastamata ajal, tuvastamata kohas ning isikult narkootilisi aineid fentanüüli, karfentanüüli ja metadooni, mida hoidis enda juures ning andis xxxx ebaseaduslikult edasi kohtueelses menetluses tuvastatud ning tuvastamata isikutele. Selliselt andis Sergei Akimov 22.04.2019 ajavahemikul kell 22:55 kuni 23:00, xxxx tee xxxx juures Igor Dubinin’i vahendusel A M’ile ebaseaduslikult edasi pulbrilist ainet massiga 3,27 grammi. Nimelt pani Sergei Akimov 22.04.2019 ajavahemikul kell 22:55 kuni 23:00 Igor Dubinin’i palvel xxxx tee xxxx maja taga asuva betoonposti juurde maha salvrätinutsaka, milles fooliumvoldik, milles pulbriline aine kogumassiga 3,27 grammi, mis sisaldas 0,039 grammi metadooni, 0,012 grammi fentanüüli ja 0,0010 grammi karfentanüüli ning, mille vahetult peale maapinnale asetamist ning posti juurest lahkumist võttis Igor Dubinin’i vahetul juhendamisel sealt üles A M. Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Metadoon ja fentanüül kuuluvad narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri
  3. mai 2005.a määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete II nimekirja ja karfentanüül VI nimekirja fentanüülide rühma. 5

(10)1-19-9557 Vastavalt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks kümnele inimesele. Metadooni puhul piisab kümnele inimesele joobe tekitamiseks keskmiselt 0,65 grammist narkootilisest ainest, fentanüüli puhul 1,3 milligrammist, s.o 0,0013 grammist ja karfentanüüli puhul 15 mikrogrammist, s.o 0,000015 grammist ainest puhtal kujul. Suures koguses narkootiliste ainete ebaseadusliku käitlemisega pani Sergei Akimov, isikuna, kes on varem toime pannud karistusseadustiku 12. peatükis 1. jaos sätestatud kuriteo, toime

§ 184lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Raigo Aas, süüdistatav Sergei Akimov ja tema kaitsja Toomas Laanemaa sõlmisid kokkuleppe järgnevas.

§ 184

lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 (kolm) aastat 5 (viis) kuud ja 15 (viisteist) päeva vangistust.

§ 65

lg 2 alusel moodustada liitkaristus Harju Maakohtu 08.02.2018 otsusega nr 1-17-9812 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 2 aastat 11 kuud ja 25 päeva võrra, mõistes liitkaristuseks 6 aastat 5 kuud ja 10 päeva vangistust.

§ 68

lg 1 järgi lugeda karistuse kandmise algusajaks päeva, mil Sergei Akimov peeti kahtlustatavana kinni, s.o 17.06.2019. a. Süüdistatavalt tuleb välja mõista menetluskulud kogusummas 2335,86 eurot, millest 801,36 eurot on KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel tasu määratud kaitsjale riigi õigusabi osutamise eest, 184,50 eurot on KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel riiklikul ekspertiisiasutusel seoses ekspertiisi tegemisega seotud kulud (narkootilise aine ekspertiisi nr 19E-AN0446 kulust 1/2 ehk 42 eurot, DNA ekspertiisi nr 19E-GE0431 kulust 1/2 ehk 57 eurot (teine 1/2 jääb Igor Dubinin’i kanda ning 342 eurot riigi kanda), täiendava DNA ekspertiisi nr 19E-GE0555 teostamise kulust 1/2 ehk 28,50 eurot ja täiendava DNA ekspertiisi nr 19E-GE0567 teostamise kulust 1/2, s.o 57 eurot) ning 1350 eurot on KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 1 alusel sundraha esimese astme kuriteo toimepanemise eest. Süüdistatavale on selgitatud, et vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulud absoluutsummas 2335,86 eurot hüvitamisele ositi, s.o kohtuotsuse jõustumisest alates tuleb tasuda need võrdsetes osades igakuiste maksetena 12 kuu jooksul. Igor Dubinin Igor Dubinin’i süüdistatakse

§ 184

lg 2 p 2 järgi selles, et tema isikuna, kes on 23.04.2015 Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja otsusega 1-15-2997 süüdi mõistetud

§ 184

lg 2 p 1, 2 järgi, s.t olles selliselt isikuks, kes on varem toime pannud karistusseadustiku

  1. peatüki
  2. jaos sätestatud kuriteo, käitles uuesti ebaseaduslikult suures koguses (s.o narkootilise aine kogus, milline tekitab narkootilise joobe enam kui 10-le inimesele) erinevaid narkootilisi aineid, s.o fentanüüli, karfentanüüli ja metadooni. Nimelt omandas Igor Dubinin ebaseaduslikult kohtueelse menetluse käigus tuvastamata ajast kuni tema kahtlustatavana kinnipidamiseni 04.06.2019 kell 14:43 Serge Akimov’ilt ja Ruslan Prokopenko’lt erinevaid narkootilisi aineid, mida vahendas omakorda edasi A M’ile. Selliselt leppis Igor Dubinin, 22.04.2019 õhtupoolikul toimunud telefonivestluste käigus A M’iga kokku, et hangib A M’ile 1000 euro eest 4 grammi fentanüüli. Selleks helistas Igor Dubinin 22.04.2019 kella 19:20 ajal Sergei Akimov’ile ning tellis temalt 5 grammi fentanüüli. 22.04.2019 kella 22:22 ajal, viibides xxxx lähedal asuvas xxxx bussipeatuses, sai Igor Dubinin A M’ilt 500 eurot ning hiljem xxxx tee xxxx asuva xxxx juures veel 500 eurot, mille andis 22.04.2019 ajavahemikul kell 22:39 kuni 22:53 xxxx tee xxxx asuva korrusmaja ning xxxx 6

(10)1-19-9557 (xxxx, xxxx, xxxx ja xxxx) asuvate garaažide vahel üle Sergei Akimov’ile, kes omakorda näitas Igor Dubinin’ile ette xxxx tee xxxx maja ning xxxx tee xxxx (xxxx, xxxx, xxxx ja xxxx) vahel haljasalal oleva kiviposti juures asuva peidiku, kust saab fentanüüli kätte. Igor Dubinin omakorda näitas 22.04.2019 ajavahemikul kell 22:55 kuni 23:00 eelnimetatud peidiku ette A M’ile, kes võttis sealt ära salvrätiku, milles pulbriline aine kogumassiga 3,27 grammi, milles 0,039 grammi puhast metadooni, 0,012 grammi puhast fentanüüli ja 0,0010 grammi puhast karfentanüüli. Samuti leppis Igor Dubinin 02.05.2019 õhtupoolikul toimunud telefonivestluste käigus A M’iga kokku, et hangib A M’ile 1250 euro eest 5 grammi fentanüüli. Selleks helistas Igor Dubinin 02.05.2019 kella 18:32 ajal Ruslan Prokopenko’le ning tellis temalt fentanüüli. 02.05.2019 kell 19:58 ajal kohtus Igor Dubinin xxxx juures tee peal A M’iga, kellelt sai osa fentanüüli ostmiseks mõeldud rahast, s.o 500 eurot, mille kella 19:59 ajal andis xxxx juures Ruslan Prokopenko’le, saades vastu ajalehepaberi, milles soonkinnisega kilekott, milles pulbriline aine massiga 4,52 grammi, mis sisaldas 0,081 grammi puhast metadooni ja 0,0024 grammi puhast karfentanüüli. Nimetatud aine andis Igor Dubinin 02.05.2019 kella 20:04 ajal xxxx lähedal asuvas xxxx bussipeatuses edasi A Mile, saades A Milt vastu ülejäänud summa, mis oli mõeldud narkootilise aine ostmiseks, s.o 750 eurot, mille omakorda andis 02.05.2019 kella 20:06 ajal xxxx asuva hoone kolmanda trepikoja ees edasi Ruslan Prokopenko’le. Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Metadoon ja fentanüül kuuluvad narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18. mai 2005.a määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete II nimekirja ja karfentanüül VI nimekirja fentanüülide rühma. Vastavalt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks kümnele inimesele. Metadooni puhul piisab kümnele inimesele joobe tekitamiseks keskmiselt 0,65 grammist narkootilisest ainest, fentanüüli puhul 1,3 milligrammist ja karfentanüüli puhul 0,015 milligrammist ainest puhtal kujul. Suures koguses narkootiliste ainete ebaseadusliku käitlemisega pani Igor Dubinin isikuna, kes on varem toime pannud karistusseadustiku 12. peatükis 1. jaos sätestatud kuriteo, toime

§ 184lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Raigo Aas, süüdistatav Igor Dubinin ja tema kaitsja Aivar Ennok sõlmisid kokkuleppe järgnevas.

§ 184

lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 (kolm) aastat ja 11 (üksteist) kuud vangistust.

§ 65

lg 2 alusel moodustada liitkaristus Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 23.04.2015 otsusega 1-15-2997 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 2 aastat 6 kuud ja 25 päeva võrra, mõistes liitkaristuseks 6 aastat 5 kuud ja 25 päeva vangistust.

§ 68

lg 1 järgi arvestada karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg ning seega lugeda karistuse kandmise alguseks Igor Dubinin’i kahtlustatavana kinnipidamist 04.06.2019. a. 7

(10)1-19-9557 Igor Dubinini nõusolekul ning juhindudes

§ 184

lg 5 p-st 2 ja 832 lg-st 1 konfiskeerida Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja eeluurimiskohtuniku 07.06.2019. a määrusega nr 1-194599 arestitud Igor Dubininile kuuluv vara, s.o sularaha summas 1360 eurot (vara arestimiste kohta on koostatud protokoll ning sularaha summas 1360 eurot on kantud Rahandusministeeriumi tagatiskontole nr EE701700017001577198). Süüdistatavalt tuleb välja mõista menetluskulud kogusummas 2873,20 eurot, millest 349,20 eurot on KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu õigusabi osutamise eest, 1174 eurot on KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel riiklikul ekspertiisiasutusel seoses ekspertiisi tegemisega seotud kulud (narkootilise aine ekspertiisi nr 19E-AN0431 teostamise kulu summas 119 eurot, DNA-ekspertiisi nr 19E-GE0421 teostamise kulust 57 eurot (114 eurot jääb riigi kanda), DNA-ekspertiisi nr 19E-GE0431 kulust 1/2 ehk 57 eurot (teine 1/2 jääb Sergei Akimov’i kanda ning 342 eurot riigi kanda), narkootilise aine ekspertiisi nr 19E-AN0446 teostamise kulust 1/2, s.o 42 eurot, täiendava DNA-ekspertiisi nr 19E-GE0555 teostamise kulust 1/2, s.o 28,50 eurot, täiendava DNA-ekspertiisi nr 19E-GE0567 teostamise kulust 1/2, s.o 57 eurot, narkootilise aine ekspertiisi nr 19E-AN0499 teostamise kulust 1/2, s.o 42 eurot, DNA-ekspertiisi nr 19E-GE0473 teostamise kulust 1/2, s.o 85,50 (teine 1/2 jääb Ruslan Prokopenko kanda ning 171 eurot riigi kanda), täiendava DNA-ekspertiisi nr 19E-GE0590 teostamise kulust 1/2, s.o 57 eurot, narkootilise aine ekspertiisi nr 19E-AN0589 teostamise kulu summas 84 eurot, DNA-ekspertiisi nr 19E-GE0579 teostamise kulust 228 eurot (285 eurot jääb riigi kanda), narkootilise aine ekspertiisi nr 19E-AN0624 teostamise kulust 119 eurot, narkootilise aine ekspertiisi nr 19E-AN0625 teostamise kulu summas 84 eurot ja DNAekspertiisi nr 19E-GE0614 teostamise kulust 114 eurot) ning 1350 eurot on KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 1 alusel sundraha esimese astme kuriteo toimepanemise eest. Süüdistatavale on selgitatud, et vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulud absoluutsummas 2873,20 eurot hüvitamisele ositi, s.o kohtuotsuse jõustumisest alates tasuda need igakuiselt võrdsetes osades 12 kuu jooksul. Ruslan Prokopenko Ruslan Prokopenko’t süüdistatakse

§ 184

lg 2 p 2 järgi selles, et tema isikuna, kes on 28.05.2015 süüdi mõistetud Harju Maakohtu otsusega 1-15-2385

§ 184

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, taas käitles ebaseaduslikult kohtueelses menetluses tuvastamata ajast kuni 02.05.2019 suures kogustes (s.o narkootilise aine kogus, milline tekitab narkootilise joobe enam kui 10-le inimesele) erinevaid narkootilisi aineid, s.o kokaiini, karfentanüüli ja metadooni. Selliselt omandas Ruslan Prokopenko kohtueelses menetluses tuvastamata ajal, kohas ja isikult suures koguses erinevaid narkootilisi aineid, mida hoidis enda elukoha xxxx asuva korteri juurde kuuluvas elektrikilbis, kuni 05.03.2019 kella 16:20-ni, mil läbiotsimise käigus leiti ja võeti politseiametnike poolt elektrikilbi seest ära kaks fooliumvoldikut, milles pulbriline aine massiga 0,71 grammi, milles 0,57 grammi puhast kokaiini ja paberisse pakendatult soonkinnisega kilekott, milles pulbriline aine massiga 0,47 grammi, milles 0,025 grammi puhast metadooni ja 0,00031 grammi puhast karfentanüüli. Lisaks sellele leppis Ruslan Prokopenko 02.05.2019 õhtupoolikul toimunud telefonivestluste käigus Igor Dubinin’iga kokku, et annab Igor Dubinin’ile üle 1250 euro eest fentanüüli. 02.05.2019 kella 19:59 ajal kohtus Ruslan Prokopenko xxxx juures Igor Dubinin’iga, kellelt sai 500 eurot ning andis vastu ajalehepaberi, millesse mässitud soonkinnisega kilekott, milles pulbriline aine massiga 4,52 grammi, milles 0,081 grammi puhast metadooni ja 0,0024 grammi puhast karfentanüüli. Ülejäänud summa, s.o 750 eurot, sai Ruslan Prokopenko Igor Dubinin’ilt 02.05.2019 kella 20:06 ajal xxxx asuva hoone kolmanda trepikoja ees. 8

(10)1-19-9557 Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Kokaiin, metadoon ja fentanüül kuuluvad narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri
  1. mai 2005.a määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I ja II nimekirja ja karfentanüül VI nimekirja fentanüülide rühma. Vastavalt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks kümnele inimesele. Metadooni puhul piisab kümnele inimesele joobe tekitamiseks keskmiselt 0,65 grammist narkootilisest ainest, fentanüüli puhul 1,3 milligrammist (0,0013 grammi), karfentanüüli puhul 15 mikrogrammist (0,000015 grammi) ja kokaiini puhul 0,65 grammist. Suures koguses narkootiliste ainete ebaseadusliku käitlemisega pani Ruslan Prokopenko isikuna, kes on varem toime pannud karistusseadustiku
  2. peatükis
  3. jaos sätestatud kuriteo, toime

§ 184lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Raigo Aas, süüdistatav Ruslan Prokopenko ja tema kaitsja Alar Neiland sõlmisid kokkuleppe järgnevas.

§ 184

lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 (kolm) aastat ja 5 (viis) kuud vangistust.

§ 68lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 05.03.2019.

a kuni 06.03.

  1. a, s.o 2 päeva ning ülejäänud karistuse, s.o 3 aasta 4 kuu ja 28 päeva kandmise algusajaks lugeda 12.06.
  2. a. Ruslan Prokopenko nõusolekul ning juhindudes

§ 184

lg 5 p-st 2 ja 832 lg-st 1 konfiskeerida: Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja eeluurimiskohtuniku 26.06.2019. a määrusega nr 1-19-3756 arestitud Ruslan Prokopenkole kuuluv vara, s.o sularaha summas 3570 eurot (vara arestimiste kohta on koostatud protokoll ning sularaha summas 3570 eurot on kantud Rahandusministeeriumi tagatiskontole nr EE701700017001577198). Süüdistatavalt tuleb välja mõista menetluskulud kogusummas 2443,86 eurot, millest 657,36 eurot on KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu õigusabi osutamise eest, 436,50 eurot on KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel riiklikul ekspertiisiasutusel seoses ekspertiisi tegemisega seotud kulud (narkootilise aine ekspertiisi nr 19E-AN0499 kulust 1/2 ehk 42 eurot, DNA ekspertiisi nr 19E-GE0473 kulust 1/2 ehk 85,50 eurot (teine 1/2 jääb Igor Dubinin’i kanda ning 171 eurot riigi kanda), täiendava DNA ekspertiisi nr 19E-GE0590 teostamise kulust 1/2 ehk 57 eurot ja narkootilise aine ekspertiisi nr 19E-AN0234 teostamise kulu summas 252 eurot) ning 1350 eurot on KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 1 alusel sundraha esimese astme kuriteo toimepanemise eest. Süüdistatavale on selgitatud, et vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulud absoluutsummas 2443,86 eurot hüvitamisele ositi, s.o kohtuotsuse jõustumisest alates tasuda need võrdsetes osades igakuiselt 12 kuu jooksul. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED 9

(10)1-19-9557 Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatavad on kokkuleppest aru saanud ja nõustuvad sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatavad väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad sõlmitud kokkulepete juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepped on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Sergei Akimov kuulub

§ 184

lg 2 p 2 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Igor Dubinin kuulub

§ 184

lg 2 p 2 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Ruslan Prokopenko kuulub

§ 184

lg 2 p 2 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Menetluskulud kuuluvad KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes KrMS § 318 lg 3 p 4 sätestatud alusel. Asitõendid: 3 CD-plaati ja 2 DVD-plaati (asuvad kriminaalasja toimikus) jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel toimiku juurde; narkootilised ained (jäetud EKEI keemiaosakonda hoiule) konfiskeerida

§ 83

lg 4 ja

§ 191

alusel ning NPALS § 7 lg 3 alusel jätta ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks; narkootiliste ainete pakendid, digitaalne kaal ja ekspertiisiks esitaud pakendid, mis narkootilist ainet ei sisaldanud (asuvad Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas aadressil Rahumäe tee 6/1, Tallinn)

§ 83lg 4 alusel konfiskeerida ja Kr

MS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada pärast kohtuotsuse jõustumist kui väärtusetud asjad. Martin Tuulik kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 10

(10)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.