Kriminaalasi nr. 1-19-6199 KOHTUMÄÄRUS Kuupäev Kohus 26.08.2019.a. Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtunik Aime Ivanson Kriminaalasi Soome Vabariigi Pirkanmaa esimese astme kohtu 14.09.2017.a otsuse tunnustamise ja täitmise otsustamine Hannu Tapio Kajanderi suhtes Süüdimõistetu Hannu Tapio Kajander, sünd 17.11.1948.a. Elukoht taotluse ja rahvastikuregistri kohaselt xxx Menetlus kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) 48911 lg 1 p 2 ja § 50871 p 3 alusel tunnistada Eesti Vabariigis lubamatuks Soome Vabariigi Pirkanmaa esimese astme kohtu 14.09.2017.a otsuse täitmine Hannu Tapio Kajanderilt väljamõistetud menetluskulude osas. Määrus väljastada Hannu Tapio Kajanderile ja Justiitsministeeriumile. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtu Tallinna kohtumajale 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja kohtu seisukoht EV Justiitsministeerium edastas 02.08.2019.a. Harju Maakohtule Soome Vabariigi Õigusregistrikeskuse tunnistuse Pirkanmaa esimese astme kohtu 14.09.2017.a otsuse tunnustamiseks ja täitmiseks Hannu Tapio Kajanderi suhtes, kellelt on välja mõistetud menetluskulud summas 4249.47 eurot. Otsus on jõustunud 14.10.2017.a. Tunnistuses on Hannu Tapio Kajanderi viimaseks teadaolevaks aadressiks märgitud xxx. Eesti Vabariigi rahvastikuregistris on Hannu Tapio Kajanderi elukohaks märgitud sama aadress. Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 50872 lõike 1 punkti 1 kohaselt otsustab rahatrahvi või rahalise karistuse tunnustamise karistatud isiku elukoha järgne maakohus või elukoha puudumise korral Harju Maakohus. Seega on Harju Maakohtul pädevus otsustada isiku suhtes tehtud otsuse tunnustamise ja täitmise üle. Kohus, tutvunud kohtule esitatud materjalidega ning lähtudes KrMS § 48911 lg 1 p 2 ja § 50871 asub seisukohale, et tuleb tunnistada Soome Vabariigi Pirkanmaa esimese astme kohtu 14.09.2017.a otsuse täitmine lubamatuks. KrMS 48911 lg 1 sätestab, et kohus teeb välisriigi kohtuotsuse või muu otsuse tunnustamise otsustamisel ühe järgmistest määrustest: tunnistab liikmesriigi otsuse täitmise lubatavaks ( p 1); tunnistab liikmesriigi otsuse täitmise lubamatuks (p 2); lõpetab menetluse, kui isik on temale kohtuotsuse või muu otsusega pandud kohustused täitnud (p 3). Eesti Vabariigile Soome Vabariigi poolt esitatud tunnistusest nähtub, et Hannu Tapio Kajander pani toime raamatupidamisarvestusega ja raske võlgniku ebaaususega seotud süüteod. Nimelt Kajander, kui xxx tegevjuht, ei pidanud 01.12.2011 - 31.12.2014 ettevõtte tehingute kohta arvestust, takistades nii tõese ülevaate andmist ettevõtte majanduslikust olukorrast. Nimetatud süüteo eest karistati teda karistusseadustiku peatükk 30 § 9a
(1)järgi. Samuti kandis Kajander, kui xxx tegevjuht, 100 000 eurot ettevõtte raha üle oma pojale, põhjustades ja süvendades sellega ettevõtte maksejõuetust. Nimetatud süüteo toimepanemise eest karistati teda karistusseadustiku peatükk 39 § 1a järgi. KrMS § 50870 alusel on rahalise karistuse või rahatrahvi tunnustamine ja täitmine lubatud kõikide Eesti seaduse järgi karistatavate süütegude korral. Samas paragrahvis on toodud süütegude kataloog, mille puhul puudub topeltkaristatavuse kontrollimise vajadus. Käeoleval juhul kohtule esitatud tunnistuses Hannu Tapio Kajanderi poolt toime pandud süüteod, s.o raske raamatupidamisarvestusega seotud rikkumine ja raske võlgniku ebaausus, ei sisaldu KrMS § 50870 toodud süütegude kataloogis. Seega tuleb käesoleval juhul kontrollida, kas Hannu Tapio Kajanderi poolt toimepandud süüteod on karistatavad ka Eesti Vabariigis Eesti Vabariigi karistusseadustiku § 3811 lg 1 kohaselt on raamatupidamise korraldamise nõuete teadva rikkumise eest või raamatupidamisdokumendis andmete esitamata jätmise või ebaõigete andmete esitamise eest, kui sellega on oluliselt raskendatud ülevaate saamine raamatupidamiskohustuslase varalisest seisundist ette nähtud rahaline karistus või kuni üheaastane vangistus. Seega on Hannu Tapio Kajanderi poolt toime pandud raamatupidamisarvestusega seotud tegu Eesti Vabariigis kuritegu. Eesti Vabariigi karistusseadustiku § 384 lg 1 näeb ette karistuse füüsilisest isikust võlgniku, tema seadusliku esindaja või juriidilisest isikust võlgniku juhtorgani või seda asendava organi liikme poolt võlgniku varalise seisundi teadva kohustustevastase kahjustamise eest, kui sellega on põhjustatud võlgniku maksevõime oluline vähenemine või maksejõuetus. Selle eest on ettenähtud rahaline karistus või kuni kolmeaastane vangistus. Sama paragrahvi lõike 2 kohaselt karistatakse üksnes siis, kui kohus on välja kuulutanud teo toimepanija või juriidilisest isikust võlgniku pankroti või lõpetanud pankrotimenetluse raugemise tõttu. Seega on Eesti Vabariigis karistatav selline tegevus ainult juhul, kui kohus on välja kuulutanud teo toimepanija või juriidilisest isikust võlgniku pankroti või lõpetanud pankrotimenetluse raugemise tõttu. Kohtule esitatud tunnistusest ega Pirkanmaa esimese astme kohtuotsusest ei nähtu, et Hannu Tapio Kajanderi suhtes oleks välja kuulutatud pankrot. Seega ei ole raske võlgniku ebaaususega seotud süütegu Eestis kehtivate seaduste järgi kuritegu. KrMS § 50871 p 3 sätestab, et kohtuotsuse tunnustamine ja täitmine on keelatud, kui otsus on tehtud muu teo suhtes kui §-s 50870 nimetatud tegu. Muude süütegude puhul on Euroopa Liidu kriminaalmenetluse koostöö sätete alusel kohtuotsuse või muu asutuse otsuse tunnustamine ja täitmine lubatud üksnes juhul, kui vastav tegu on Eestis süüteona karistatav. Seega esineb Hannu Tapio Kajanderile raske võlgniku ebaaususega seotud süüteo määratud karistuse ja väljamõistetud menetluskulude osas otsuse tunnustamist ja täitmist keelav asjaolu. 2 Soome Vabariik taotleb Euroopa Liidu nõukogu raamotsuse 2005/214/JSK alusel välja antud tunnistusega Hannu Tapio Kajanderilt väljamõistetud menetluskulude tunnustamist ja täitmist summas 4249.47 eurot. Tunnistusest ega Pirkanmaa esimese astme otsusest ei nähtu, millises suuruses mõisteti Hannu Tapio Kajanderilt välja menetluskulud seoses raamatupidamisarvestusega seotud süüteo toimepanemisega. Seega ei ole kohtul võimalik kaaluda ka otsuse osalist tunnustamist ja täitmist või hinnata, kas raamatupidamisarvestuse osas esineb tunnustamist ja täitmist keelav asjaolu KrMS § 50871 p 9 kohaselt (menetluskulud on võrdsed või väiksemad kui 70 eurot). Eeltoodust tulenevalt on kohus seisukohal, et Soome Vabariigi Pirkanmaa esimese astme kohtu 14.09.2017.a otsuse täitmine Hannu Tapio Kajanderilt väljamõistetud menetluskulude osas tuleb tunnistada lubamatuks ja jätta Eesti Vabariigis täitmisele pööramata. /allkirjastatud digitaalselt/ Aime Ivanson Kohtunik 3