Obsah (10)

§ 200§ 199§ 65§ 121§ 64§ 74§ 75§ 78§ 68§ 63

1-20-623 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 04. veebruar 2020. a, Pärnu kohtumaja Kriminaalasja number 1-20-623 (19267001003) Kohtunik Tambet Grauberg Ko

§ 200

lg 2 p 7 - § 25 lg 2, § 199 lg 2 p 7, 9 ja § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kokkuleppemenetluses Pille Juhkov Süüdistatav JANEK OJASTIK isikukood: 39106084228; Varem kriminaalkorras karistatud 6-l korral, viimane 29.12.2017. a Pärnu Maakohtu otsusega

§ 199

lg 2 p 9 - § 25 lg 2 alusel mõistetud vangistus 3 kuud,

§ 65

lg 2 alusel mõisteti liitkaristuseks 10 kuud ja 20 päeva vangistust (vabanes karistuse kandmiselt 16.11.2018.a). Tõkend - kahtlustatavana kinni peetud 12.08.2019-14.08.2019, 23.11.2019 ning alates 25.11.2019 kohaldatud tõkend vahistamine. Kaitsja Anu Toomemägi RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas: Lk 1 / 5 1. 1-20-623 Süüdi tunnistada Janek Ojastik

§ 121lg 2 p 2, 3 järgi ning mõista karistuseks 5 (viis) kuud vangistust.

2. Süüdi tunnistada Janek Ojastik

§ 199lg 2 p 7, 9 järgi ning mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

3. Süüdi tunnistada Janek Ojastik

§ 200lg 2 p 7 - § 25 lg 2 järgi ning mõista karistuseks 3 (kolm) aastat vangistust.

4.

§ 64

lg 1 alusel, lugedes kergem karistus kaetuks raskeimaga, mõista liitkaristuseks 3 (kolm) aastat vangistust. 5.

§ 74

lg 1, 2, 3 alusel määrata, et mõistetud karistusest kuulub koheselt reaalselt ärakandmisele 6 (kuus) kuud vangistust ning ülejäänud osa, s.o 2 (kaks) aastat ja 6 (kuus) kuud vangistust jätta tingimisi täitmisele pööramata, kui Janek Ojastik ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning järgib kooskõlas

§-ga 75 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. 6. Käitumiskontrolli ajal on Janek Ojastik kohustatud järgima

§ 75

lg-s 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas, milleks on ankeetandmetes märgitud elukoht; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 7.

§ 75

lg 2 p 2 alusel on Janek Ojastik kohustatud käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi. 8.

§ 78p 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 04.02.2020.

a. 9.

§ 68

lg 1 alusel arvata koheselt kandmisele kuuluva karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 12.08.2019-14.08.2019, s.o 3 (kolm) päeva ning seega kuulub koheselt kandmisele veel 5 (viis) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva, mille kandmise alguseks lugeda 23.11.2019.a.

1. Tõkend – vahistamine - tühistada kohtuotsuse jõustumisel, kuid mitte hiljem kui koheselt kandmisele kuuluva vangistuse (6 kuud) ärakandmisel. Lk 2 / 5 1-20-623
2. Rahuldada kannatanu X1 tsiviilhagi ja mõista VÕS § 1043 alusel Janek Ojastikult kannatanu X1 kasuks välja 30,47 €, milline kanda kannatanu arvelduskontole nr xxx Swedbank.
3. KrMS § 179, § 175, § 180 alusel välja mõista Janek Ojastikult riigituludesse menetluskulud: - sundraha 1460 €; - määratud kaitsjale määratud tasu 638,88 €, kokku 2098,88 €.
4. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
5. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
6. DVD plaadid, millel on turvakaamera salvestised ja mis asuvad kriminaaltoimikus jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde.
7. Kohtuotsus saata kannatanutele X1, X2, X3 ja kohtuotsus jõustumisel täitmiseks süüdlase elukoha järgsele kriminaalhooldusosakonnale ning teadmiseks Eesti Haigekassale. EDASIKAEBAMISKORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Janek Ojastikku süüdistatakse selles, et tema, olles varem toime pannud kehalise väärkohtlemise, 23.11.2019.a kella 23:00 paiku, Pärnu linnas X korteris lõi oma elukaaslast X3 ühel korral klaasist 0,7-liitrise viinapudeliga parema kulmu piirkonda ning seejärel rusikaga ühel korral parema silma piirkonda, millega tekitas kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustusi – paremal kulmul hematoomi ja 1,5 cm haava ning hematoomi parema silma ümbruses piirkonnas. Seega Janek Ojastik , tahtliku teoga, so teise inimese tervise kahjustamise ja valu tekitava kehalise väärkohtlemisega, kui see on toime pandud lähisuhtes, korduvalt, pani toime

§ 121lg 2 p 2,3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema, isikuna, kes on 29.12.2017.a karistatud Pärnu Maakohtu poolt

§ 199

lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo eest ning olles seega

§ 199

lg 2 p 9 järgi täheldatav isik, võttis 04.07.2019.a kella 09.28 ajal Pärnu linnas X asuvast X1 kuuluvast X kauplusest grupis Lk 3 / 5 1-20-623 koos X4, ebaseadusliku omastamise eesmärgil 0,5l Laua viina väärtusega 5,99 eurot ning läbis kassaliini kauba eest tasumata, tekitades vargusega X1 varalist kahju 5,99 eurot. Samuti tema, võttis 05.07.2019.a kella 15.21 ajal Pärnu linnas X asuvast X1 kuuluvast X kauplusest ebaseadusliku omastamise eesmärgil grupis koos X4, 0,5l Laua viina väärtusega 5,99 eurot ja Saaremaa viina väärtusega 18,49 eurot ning läbis kassaliini nende eest tasumata, tekitades vargusega X1 varalist kahju 24,48 eurot. Seega Janek Ojastik, tahtliku teoga, so võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isikuna, kes paneb varguseid toime süstemaatiliselt, isikute grupi poolt, pani toime

§ 199lg 2 p 7,9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema, viibides 12.08.2019 kella 18:55 ajal koos alaealise X5 Pärnu linnas X asuva Osaühingu X kuuluvas kaupluses X müügisaalis, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis riiulilt 1(ühe) pudeli 1 liitrist viina "Laua viin" väärtusega 11.55 eurot, millise peitsid koos X5 pükstesse ning möödusid kassaliinist kauba eest tasumata. Antud tegevust märkas aga kaupluse töötaja X2, kes takistas X5 ja Janek Ojastikul kauplusest väljumist ning varguse toimepanemist. X2 püüdis X5 kinni hoida ja sai tema püksisäärest kätte varastatud alkoholipudeli, samas X5 ja Janek Ojastik ründasid kaupluse teenindajat X2. Alaealine X5 lõi korduvalt, täpselt tuvastamata arv kordi X2 pea- ja keha piirkonda, Janek Ojastik haaras viimasel käega selja tagant kinni kõri piirkonnast ja kägistas. X2 tekitati füüsilist valu ja tervisekahjustusena parema käe, selja ja rinna piirkonnas nahamarrastusi. Seega Janek Ojastik, tahtliku teoga so võõra vallasja äravõtmise katsega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud vägivallaga ja isikute grupi poolt, pani toime

§ 200lg 2 p 7 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör tegi ettepaneku Janek Ojastik süüdi tunnistada

§ 121

lg 2 p 2, 3 järgi ja nõuab kohtus süüdistatavale karistuseks 5 kuud vangistust,

§ 199

lg 2 p 7, 9 järgi ja nõuab kohtus süüdistatavale karistuseks 6 kuud vangistust ja

§ 200

lg 2 p 7 - § 25 lg 2 järgi ja nõuab kohtus süüdistatavale karistuseks 3 aastat vangistust.

§ 63

lg 2, § 64 lg 1 alusel taotles prokurör mõista liitkaristuseks 3 aastat vangistust.

§ 74

lg 1,2,3 alusel määrata, et koheselt kuulub kandmisele 6 kuud vangistust, ülejäänud 2 aastat ja 6 kuud vangistust jätta tingimuslikult täitmisele pööramata, kui Janek Ojastik ei pane 3 aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab

§-ga 75 lg 1 p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid ja

§ 75

lg 2 p 2 sätestatud kohustust - mitte tarvitada alkoholi.

§ 68

lg 1 alusel arvata koheselt kandmisele kuuluva karistusaja hulka eelvangistusaeg 12.08.2019-14.08.2019 so 3 päeva ning alates 23.11.2019 kuulub seega kandmisele veel 5 kuud ja 27 päeva vangistust. KOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör ja kaitsja jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kannatanud on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks. Tõkend Pärnu Maakohtu 25.11.2019 määrusega kohaldati Janek Ojastiku suhtes tõkendit vahistamine. 30.01.2020. a Pärnu Maakohtu määrusega jäeti Janek Ojastiku suhtes kohtueelses menetluses Lk 4 / 5 1-20-623 kohaldatud tõkend – vahistamine, muutmata. Kohus leiab, et tõkend – vahistamine - tuleb tühistada kohtuotsuse jõustumisel, kuid mitte hiljem kui koheselt kandmisele kuuluva vangistuse (6 kuud) ärakandmisel. Tsiviilhagi X1 esitas tsiviilhagi VÕS § 1043 alusel summas 30,47 €. Janek Ojastik tunnistab esitatud tsiviilhagi ja nõustub, et temalt mõistetakse X1 kasuks tsiviilhagi katteks 30,47 €. Kohus rahuldab kannatanu X1 tsiviilhagi ja mõista VÕS § 1043 alusel Janek Ojastikult X1 kasuks välja 30,47 €. Asitõendid, salvestised ja muud äravõetud objektid DVD plaadid, millel on turvakaamera salvestised ja mis asuvad kriminaaltoimikus - jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde. Menetluskulud Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 179 lg 1 p 1 kohaselt sundraha 1460 € seoses esimese astme kuriteos süüdimõistmisega ning KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud 638,88 €, kokku 2098,88 €. /allkirjastatud digitaalselt/ Tambet Grauberg Kohtunik Lk 5 / 5