) osanike koosoleku kokkukutsumise korda puudutavad sätted.
sätestab, et kui osanike koosoleku kokkukutsumisel on oluliselt rikutud seaduse või põhikirja nõudeid, ei ole osanike koosolek õigustatud otsuseid vastu võtma, välja arvatud siis, kui koosolekul osalevad või on esindatud kõik osanikud. Sellisel koosolekul tehtud otsused on tühised, kui osanikud, kelle suhtes kokkukutsumise korda rikuti, otsust heaks ei kiida.
lg 3 sätestab, et kui juhatus ei kutsu osanike koosolekut kokku ühe kuu jooksul nõukogu, audiitori või osanike nõude saamisest, on nõukogul, audiitoril või osanikel õigus koosolek ise kokku kutsuda. Kohus on seisukohal, et osanike koosoleku kokku kutsumisel
lg 3 alusel kehtib
lg 1 analoogia, mille kohaselt osanike koosoleku toimumise teade tuleb edastada kõigile osanikele. Nimetatud kohustuse rikkumist saab pidada oluliseks rikkumiseks
Eelnevalt on kohus tuvastanud, et osanike koosoleku toimumisest ei ole hagejat kohaselt teavitatud. Seega on 17.05.2018 toimunud Guild Traders OÜ osanike koosoleku otsused on
Kohus selgitab, et käesolevas tsiviilasjas ei oma asja lahendamisel tähtsust väited osanike omavaheliste suhete ega äriühingu juhtimise kohta.
lõike 6 kohaselt, kui kehtetuks tunnistatud otsuse alusel oli tehtud kanne äriregistrisse, saadab kohus otsuse ärakirja äriregistri pidajale kande muutmiseks. Menetluskulude jaotus. Juhindudes TsMS § 162 lg-st 1 jätab kohus menetluskulud kostja kanda. TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kuna kohtuotsuse tegemise aja seisuga ei ole kohtule esitatud hageja menetluskulude nimekirja, siis määrab kohus menetluskulud kindlaks peale otsuse jõustumist (TsMS § 174 lg 4) /allkirjastatud digitaalselt/ Peeter Pällin Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.