kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle ning kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Pooled on läbi kaalunud kompromissi materiaalõiguslikud- ja menetluse lõpetamisega kaasnevad protsessuaalsed tagajärjed. 2) Pooled ei pea vajalikuks käesoleva kompormissi kinnitamist kohtuistungil ja paluvad, et kohus kinnitaks kompromissi kohtuistungit pidamata kirjalikus menetluses. 3)
lg 5 kohaselt kompromiss kehtib täitedokumendina ka kohtumenetluses mitteosaleva isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse. 4) TMS § 2 lg 1 p 1 kohaselt kuulub jõustunud kohtumäärus tsiviilasjas sundtäitmisele. EP-le tagastada kooskõlas
lg 2 p-ga 1 pool hagiavalduselt tasutud riigilõivust summas 62,50 eurot ja kanda see OÜ EUROPARK ESTONIA arveldusarvele nr EExxx Swedpank AS-s selgitusega ”Riigilõivu tagastamine tsiviilasjas nr 2-19-121635 (Skarcon OÜ, xxx)”. Pooled on
lg 4 alusel kokku leppinud, et lühendavad kompromissi kinnitavale määrusele määruskaebuse esitamise tähtaega 1 päevale. Määruse põhjendused Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus lõpetada tsiviilkohtumenetluse seadustiku (
) § 428 lg 1 p 4 alusel.
lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Maakohtu hinnangul kompromissi kinnitamist takistavad asjaolud puuduvad. Pooled on teadlikud
§-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. 3 Tagastada hagejale
lg 2 p 1 alusel pool tasutud riigilõivust, so 62,50 eurot, kandes selle OÜ EUROPARK ESTONIA arveldusarvele nr EExxx selgitusega ”Riigilõivu tagastamine tsiviilasjas nr 2-19-121635 (Skarcon OÜ, xxx)”. Pooled leppisid kokku, et lühendavad käesolevale määrusele määruskaebuse esitamise õigust 1 päevani. /allkirjastatud digitaalselt/ Moonika Tähtväli kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.