2-18-7418 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus Kohtunik Mai Grauberg Otsuse tegemise aeg ja koht
- veebruar 2019.a, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-18-7418 Tsiviilasi Värvikeskuste Grupp OÜ hagi Feona Company OÜ ja XXX vastu solidaarselt võlgnevuse, viivise ja sissenõudmiskulude nõudes Tsiviilasja hind 8532,41 eurot Hageja: Värvikeskuste Grupp OÜ (registrikood 10172647; asukoht Ringtee 4, Tartu); Hageja lepinguline esindaja: Ferenc Koso (e-post: ferenc.koso@okinure.ee); Kostja I: Feona Company OÜ (registrikood 12842135; asukoht A.Adamsoni tn 17-1, 10137 Tallinn); Kostja II: XXX (isikukood XXX; elukoht XXX). Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Asja läbivaatamine RESOLUTSIOON
- Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
- Välja mõista kostjatelt Feona Company OÜ ja XXX solidaarselt hageja Värvikeskuste Grupp OÜ kasuks põhivõlgnevus summas 6944,78 eurot, viivis summas 1547,63 eurot, kahju hüvitis summas 40 eurot.
- Toimetada käesolev kohtuotsus hagejale kätte.
- Toimetada otsus kostjale kätte Ametlike Teadaannete kaudu.
- Käesolev kohtuotsus on tagatiseta viivitamata täidetav. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
- Jätta Värvikeskuste Grupp OÜ menetluskulud Feona Company OÜ ja XXX solidaarselt. kanda
- Välja mõista kostjatelt Feona Company OÜ ja XXX solidaarselt hageja Värvikeskuste Grupp OÜ kasuks menetluskulud 920 eurot, millest 500 eurot riigilõiv ja 420 eurot õigusabikulud. 1 2-18-7418
- Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb Feona Company OÜ-l ja XXX`il solidaarselt tasuda Värvikeskuste Grupp OÜ-le käesoleva kohtuotsuse jõustumisest alates kuni täitmiseni tasumata summalt viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Edasikaebamise kord Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada Harju Maakohtu Tallinna kohtumajale tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasuda kajalt kautsjon Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS või nr EE221700017003510302 Luminor Bank. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Hagi asjaolud, nõue Värvikeskuste Grupp OÜ müüs Feona Company OÜ-le vastavalt 14.07.2016 sõlmitud müügilepingule nr. 2016/15-1702 kaupa. Vastavalt lepingu punktile 2.1.2 kohustus Feona Company OÜ kauba eest tasuma 21 päeva jooksul peale arve esitamist. Feona Company OÜ-le esitati kauba eest arveid kogusummas 10 144,78 eurot. Feona Company OÜ on kauba kätte saanud, kuid on tasunud vaid osaliselt arvet nr. 115631-7KO summas 3200 eurot. Kõik ülejäänud arved on Feona Company OÜ-l tasumata. Seega on hagi esitamise seisuga on Feona Company OÜ-l hagejale tasumata põhisumma 6944,78 eurot. Hageja ja kostja I on lepingu punktis 2.1.3 kokku leppinud viivise määras õigeaegselt tasumata summalt 0,2 % iga viivitatud päeva eest. Seisuga 11.05.18.a. võlgnevad kostjad hagejale viiviseid kokku 1547,63 eurot. Vastavalt VÕS § 1131 lg 1 kohaselt kui võlausaldaja võib nõuda viivist, võib ta nõuda võlgnikult võla sissenõudmiskulude hüvitamist summas 40 eurot. Kuna kostjad on rahalise kohustuse täitmisega viivitanud ning hagejal on tekkinud viivise nõudeõigus kasutab hageja seda õigust ja nõuab kostjatelt kahju summas 40 eurot. Ühtlasi sõlmisid 22.12.2016 hageja ja XXX käenduslepingu, millega kostja II kohustus hageja ees solidaarselt koos kostjaga I vastutama lepingust tulenevate kohustuste nõuetekohase täitmise eest. Tulenevalt eeltoodust nõuab hageja kohustuse täimist kostjalt II kui käendajalt (vastutuse maksimumsumma 9000 eurot), käenduslepingu p. 2 solidaarselt koos kostjaga I. 2 2-18-7418 Hageja palub välja mõista kostjatelt solidaarselt hageja kasuks põhivõlgnevus summas 6944,78 eurot, viivis summas 1547,63 eurot ning kahju hüvitis summas 40 eurot. Hageja palub jätta menetluskulud solidaarselt kostjate kanda ja välja mõista menetluses tasutud riigilõiv 500 eurot, õigusabikulud summas 420 eurot ning menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt (920 eurot) viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Kohtu selgitused Kohus selgitab, et tulenevalt TsMS § 444 lg-st 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. /allkirjastatud digitaalselt/ Mai Grauberg Kohtunik 3
🔗 Ametlikule allikale
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.