alusel kinni peetud 23.-24.07.2019.a s.o 2 päeva; alates 24.07.2019 kohaldatud tõkendit elukohast lahkumise keeld. RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Daniel Bednarz KarS § 184 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks vangistus 1 (üks) aasta ja 10 (kümme) kuud. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 23.-24.07.2019.a, s.o 2 päeva karistusaja hulka ja lõplikuks karistuseks lugeda vangistus 1 (üks) aasta 9 (üheksa) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui Daniel Bednarz ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel arvestada Daniel Bednarzile määratud 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja kulgemist kohtuotsuse kuulutamisest. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Mõista Daniel Bednarzilt välja
, § 179 ja § 180 alusel menetluskuludena riigituludesse: - sundraha I astme kuriteo toimepanemise eest 1460 eurot; - narkootilise aine ekspertiisi nr 19E-AN0824 teostamise kulu summas 672 eurot.
lg 3 alusel menetluskulud kogusummas 2132 eurot tasuda kohtuotsuse jõustumisest arvates 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul igakuiste maksetena, seega kuulub ühes kuus tasumisele vähemalt 177,66 eurot. Väljamõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, EE502200221014193355 Swedbank AS-is või EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is. Maksekorraldusel on kohustuslik märkida viitenumber 99920700007083. Samuti on makseinfo koos kohtuotsusega kättesaadav e-toimiku süsteemi kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Konfiskeerimine Daniel Bednarzi nõusolekul ning KarS § 184 lg 5 p-st 2 ja 832 lg-st 1 alusel konfiskeerida riigi tuludesse Harju Maakohtu 15.11.2019 määrusega nr 1-19-8481 arestitud Daniel Bednarzile kuuluv sularaha summas 3295 eurot, mis on kantud Rahandusministeeriumi Swedbank AS-i arveldusarvele nr x. Asitõendid - Narkootiline aine on jäetud ekspertiisiakti nr 19E-AN0824 alusel hoiule EKEI keemiaosakonda. Kohtuotsuse jõustumisel narkootiline aine konfiskeerida KarS § 83 lg 4 ja KarS § 191 alusel ning NPALS § 7 lg 3 alusel jätta ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks; - Daniel Bednarzilt leitud ja ära võetud narkootilise aine pakendid (24 minigrip kilekotti, 1 paberivoldik, 24 vaakumpakendit) ja halli värvi digitaalne kaal, mis on antud asitõendi üleandmise-vastuvõtmise akti nr 2019-1292 alusel hoiule Põhja prefektuuri asitõendite hoidlasse aadressiga Rahumäe tee 6, Tallinn, konfiskeerida KarS § 83 lg 1 alusel ja hävitada
lg 3 p 4 alusel pärast kohtuotsuse jõustumist; - DVD-R plaat, mis asub kriminaalasja materjalide juures
EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule juhul, kui on tegemist
lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (
Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast (
). SÜÜDISTUS Daniel Bednarzi süüdistatakse selles, et tema omandas ebaseaduslikult eeluurimisel tuvastamata ajast alates, eeluurimisel tuvastamata kohas ja isikult suures koguses (so vähemalt 10-le inimesele narkootilise joobe tekitamiseks mõeldud koguses) narkootilist ainet kanepit ja narkootilist ainet 2 kokaiini. Osa eelnevalt ebaseaduslikult omandatud narkootilisest ainest hoidis Daniel Bednarz enda juures kuni 23.07.2019.a kella 16:25-ni, mil Tallinnas x maja trepikojas tema kahtlustatavana kinnipidamisel tema juurest leiti ja võeti ära: - seljakotis olevast sinist värvi „Sweden“ kirjega kotist 2tk läbipaistvat minigrip kilekotti, milles olid kanepiõisikud massiga kokku 1,40 g, mille tertahüdrokannabinooli (THC) sisaldus oli 17%. - seljakotis olevast sinist värvi plastikkarbist 7tk minigrip kilekotti ja 1tk minigrip kilekott, milles omakorda 3tk minigrip kilekotti, kokku 10tk minigrip kilekotis oli kollakas pulber massiga kokku 5,75 g, mis sisaldas 43% kokaiinhüdrokloriidi, pulbris sisaldus 2,21g kokaiini. - seljakoti sisemisest sahtlist 1tk pabervoldik, milles oli rohelise ja pruuni taimepuru segu – peenestatud kanepi ja tubaka segu massiga 0,56 g, mille tertahüdrokannabinooli (THC) sisaldus oli 11% ning milles peenestatud kanepi täpset kogust ei olnud võimalik määrata. Osa eelnevalt ebaseaduslikult omandatud narkootilisest ainest hoidis Daniel Bednarz enda elukohas x kuni 23.07.2019.a kella 16:40-ni, mil tema elukohas teostatud läbiotsimise käigus andis ta vabatahtlikult välja järgmised objektid: - elutoas televiisorilaua vasakpoolsest ülevalt teisest sahtlist 12tk vaakumpakendit, milles olid kanepiõisikud massiga kokku 11,51 g, mille tertahüdrokannabinooli (THC) sisaldus oli 17%; - elutoas elektrikamina korpuse sees olevast plekk-karbist 1tk läbipaistev minigrip kilekott, milles olid kanepiõisikud massiga 5,43 g, mille tertahüdrokannabinooli (THC) sisaldus oli 17%; - esikust loomapuuri pealt pappkarbi sees oleva plekkpurgi seest 12tk läbipaistvat vaakumpakendit, milles olid kanepiõisikud massiga kokku 11,45 g, mille tertahüdrokannabinooli (THC) sisaldus oli 15%; - esikust loomapuuri pealt pappkarbi sees oleva plekkpurgi seest 12tk läbipaistvat minigrip kilekotti, milles olid kanepiõisikud massiga kokku 7,46 g, mille tertahüdrokannabinooli (THC) sisaldus oli 21%; - magamistoast kirjutuslaua teises sahtlis olevast punast värvi ehtekarbist 1tk läbipaistev minigrip kilekott, milles oli beežikas ainetükk massiga 0,19 g, mis sisaldas 45% kokaiinhüdrokloriidi, ainetükis sisaldus 0,076 g kokaiini. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (edaspidi NPALS) § 2 p 3 kohaselt on käitlemine narkootiliste või psühhotroopsete ainete või lähteainete omamine, valdamine, vahendamine, tarbimine, kasvatamine, korjamine, valmistamine, tootmine, töötlemine, pakkimine, säilitamine, hoidmine, laadimine, vedu, sisse- ja väljavedu, tolliprotseduuri transiit rakendamine (edaspidi transiit), tasu eest või tasuta tarnimine kolmandale isikule. NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Kanep ja selle töötlemisprodukt (sh tinktuur ja õlid, v.a Euroopa Liidu ühtsesse põllukultuuride sordilehte võetud sordid, mille tetrahüdrokannabinooli sisaldus ei ületa 0,2%) ja kokaiin kuuluvad NPALS § 31 lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18. mai 2005 määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I ja II nimekirja. 3 Vastavalt NPALS § 3¹ lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks kümnele inimesele. Kanepi puhul piisab kümnele inimesele joobe tekitamiseks 7,5 grammist narkootilisest ainest ja kokaiini puhul 0,65 grammist narkootilisest ainest (puhtal kujul). Seega Daniel Bednarz, käideldes ebaseaduslikult suures koguses narkootilist ainet, pani toime KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. KOKKULEPPE SISU Juhindudes
, sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Liis Vainola, süüdistatav Daniel Bednarz ja tema kaitsja Aleksandr Mironov käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe: Prokurör taotleb kohtus Daniel Bednarzi süüditunnistamist KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist vangistusega 1 (üks) aasta 10 (kümme) kuud. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 23.07.2019 kuni 24.07.2019, s.o 2 päeva karistusaja hulka ning lugeda karistuseks 1 (üks) aasta 9 (üheksa) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetavat vangistust 1 (üks) aasta 9 (üheksa) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva ei pöörata täitmisele, kui Daniel Bednarz ei pane 2 (kaks) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Konfiskeerimisele kuuluv vara: Daniel Bednarzi nõusolekul ning juhindudes KarS § 184 lg 5 p-st 2 ja 832 lg-st 1 konfiskeerida Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja eeluurimiskohtuniku Piret Liivo 15.11.2019 määrusega nr 1-19-8481 arestitud Daniel Bednarzile kuuluv sularaha summas 3295 eurot. Nimetatud raha on kantud Rahandusministeeriumi Swedbank AS-i arveldusarvele nr x. Kriminaalmenetluse kulud: Süüdimõistva kohtuotsuse korral kuulub Daniel Bednarzilt väljamõistmisele: a.
lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis on I astme kuriteo puhul 2,5 kuupalga alammäära, s.o 1460 eurot; b.
lg 1 p 3 alusel narkootilise aine ekspertiisi nr 19E-AN0824 teostamise kulu summas 672 eurot.
lg 3 kohaselt kuuluvad menetluskulud kokku absoluutsummas 2132 eurot (1460+672 eurot) hüvitamisele alates kohtuotsuse jõustumisest ositi 12 (kaksteist) kuu jooksul igakuiste maksetena, seega kuulub ühes kuus tasumisele vähemalt 177,66 eurot. KOHTU SEISUKOHT Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, aktsepteerinud protokollilist täpsustust menetluskulude tasumise viisi osas ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ja prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.