Obsah (8)

§ 62§ 444§ 173§ 174§ 162§ 138§ 177§ 178

KOHTUOTSUS Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtunik Helina Luksepp Kohtujurist Beata Skitiba Otsuse tegemise aeg ja koht 22. jaanuar 2019, Tallinn Tsiviilasja number 2-18-8014 T

§ 62lg 2).

Kohtuotsuse selgitused

§ 444lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata.

Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid alljärgnevat:

1. Hageja esitas 23.05.2018 Harju Maakohtule hagi kostja vastu, mille kohus võttis 28.05.2018 määrusega menetlusse. Nõude aluseks on xxx Aktsiaseltsi ja kostja vahel 01.05.2015 sõlmitud liitumisleping nr xxx. xxx Aktsiaselts loovutas 16.12.2016 kokkuleppe alusel nõude hagejale. Viimane nõuab kostjalt võlgnevust 92,62 eurot, võla sissenõudmiskulu 30 eurot, viivist 18,62 eurot (perioodi eest 19.11.2015 – 23.05.2018) ja edasiulatuvat viivist. Hageja taotleb menetluskulude hüvitamist summas 296 eurot (riigilõiv 120 eurot, õigusabikulud 140 eurot ja kohtutäituri tasu 36 eurot) ja menetluskuludelt viivise väljamõistmist.
2. Hagiavaldus toimetati kostjale kätte isiklikult allkirja vastu 03.12.2018 kohtutäituri vahendusel aadressil xxx. Kostja ei ole kohtu poolt määratud tähtpäevaks (27.12.2018) ega käesoleva ajani hagile vastanud. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ja tuleb rahuldada. 2
3. Asja menetlenud kohus märgib kohtuotsuses ka menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel (

§ 173lg 1).

Menetluskulude rahalise suuruse määrab kohus menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks sõltumata poolte sellekohasest taotlusest, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid (

§ 174lg 1).

4.

§ 162

lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti.

§ 138

lg 2, § 139, § 143 p 4, § 144 p 1 ja § 175 lg 1 alusel on riigilõiv, täituritasu ja ka esindaja tasu põhjendatud kulutused ja need tuleb kostjalt hageja kasuks põhjendatud ulatuses, s.o kokku summas 251 eurot (75 eurot riigilõiv, 36 eurot täituritasu ja põhjendatud kulu esindajale 140 eurot) välja mõista. Kohus märgib kostjalt hageja kasuks välja mõistetud menetluskulu hüvitise suuruse põhjendamiseks, et toimiku materjalide põhjal on hageja tasunud riigilõivu 75 eurot, mitte 120 eurot nagu hageja on märkinud menetluskulude hüvitamise taotluses.

§ 177lg 4 ja hageja taotluse alusel mõistab kohus välja ka viivise menetluskuludelt.

5.

§ 178

lg-te 1,2 ja 4 kohaselt saab menetluskulude jaotust ja nende suurust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus ja suurus kindlaks määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 200 eurot. Menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata. /allkirjastatud digitaalselt/ Helina Luksepp kohtunik 3