Obsah (5)

§ 244§ 238§ 8§ 428§ 170

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Andres Suik Määruse tegemise aeg ja koht 31.01.2020, Tallinn Tsiviilasja number 2-19-3309 Tsiviilasi F M H, T H taotlus eeltõendamismenetluse algatamiseks Men

) § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.

§ 244

lg 1 järgi võib kohus poole taotlusel või mõjuval põhjusel enne menetluse algatamist määrusega korraldada eeltõendamismenetluse, kui vastaspool sellega nõustub või kui võib eeldada, et tõendid võivad kaduma minna või nende kasutamine võib raskeneda.

1. F M H ja T H esitasid 01.03.2019 Harju Maakohtule taotluse eeltõendamismenetluse algatamiseks. Kohus algatas 25.03.2019 kohtumäärusega eeltõendamismenetluse ja edastas määruse koos tõlkega 15.04.2019 Facebook Ireland Ltd-le täitmiseks. Kohus edastas 03.06.2019 täiendava kohtumääruse koos tõlkega 20.06.2019 Facebook Ireland Ltd-le täitmiseks. Facebook Ireland Ltd esitas 23.07.2019 vastuse kohtunõudele ja dokumentaalsed tõendid. Avaldajad esitasid 08.08.2019 täiendavad taotlused, mille kohus jättis 14.08.2019 määrusega rahuldamata ja määras avaldajatele täiendava tähtaja menetluse osas oma seisukoha esitamiseks.
2. Avaldajad esitasid 22.08.2019 täiendava taotluse nõudmaks välja IP-aadresside omanike andmed ka sideettevõtjatelt ja asutustelt (xxx), et tagada kindlus, et nõue saab hiljem esitatud õige isiku vastu. Kohus rahuldas 23.08.2019 määrusega avaldaja täiendavad taotlused ja kohustas eelnimetatud sideettevõtjaid ning asutusi esitama kohtule iga sideettevõtja/asutuse järgi lisatud IP-aadressi ja IP-aadressi kasutusaja kohta vähemalt isiku nimi, isikukood, aadress, e-post ning telefon ja kliendi seadme mac aadress, seadme operatsioonisüsteem ja veebilehitseja (sh veebilehitseja versioon).
3. Kohus edastas määruse 23.08.2019 täitmiseks xxx, kes on vastused esitanud vastavalt 26.08.2019, 27.08.2019 ja 07.09.
4. x on esitanud kohtule vastuse 13.11.
6. x-le, x-le ja x x-le on kohtumäärus edastatud 09.09.2019 Soome ja Rootsi vastavate kompetentse asutuste kaudu. x x-le on dokumendid kätte toimetatud 07.11.2019, kuid olenemata kohtu edasistest päringutest (07.01.2020 e-kirjaga) x x kohtule vastust esitanud ei ole. x ja x AB osas on kohus teinud järjepidevalt päringuid (19.11.2019, 07.01.2020) Rootsi kompetentsele asutusele, kuid kahjuks puuduvad kohtul käesoleva ajani igasugused andmed 23.08.2019 määruse kättetoimetamise kohta. 6.

§ 244

lg 5 järgi kohaldatakse eeltõendamismenetluses tõendite esitamise ja kogumise kohta sätestatut.

§ 238

lg 3 p 2 järgi võib kohus keelduda tõendi kogumisest, kui tõendi tähtsus ei ole vastavuses tõendi kättesaamiseks mineva ajakuluga või sellega seotud muude raskustega. Kohtule on esitatud 25.03.2019 määruses nõutud andmed, samuti enamik 23.08.2019 määrusega nõutud andmeid. Kohus leiab, et antud juhul on avaldajate poolt x x-lt, x-lt ja x-lt nõutud andmete kogumisega seonduv äärmiselt koormav ning sellest tulenevalt seotud ebaproportsionaalselt suure ajakulu ja raskustega. Kohus on teinud kõik endast mõistlikult oleneva, et x x-le, x AB-le ja x AB-le dokumente kätte toimetada ja avaldajate küsitud infot saada, kuid kohtust sõltumatute asjaolude tõttu ei ole see õnnestunud. Käesolev eeltõendamismenetlus tsiviilasjas nr 2-19-3309 on kestnud juba rohkem kui 10 kuud. Kohtu hinnangul ei ole järjekordne dokumentide edastamine või järelpäringute tegemine x x-le, x AB-le ja x AB-le mõistlikult põhjendatud. 7.

§ 8

lg 2 kohaselt menetlussuhet reguleeriva seadusesätte puudumise korral kohaldab kohus sätet, mis reguleerib vaieldavale suhtele lähedast suhet.

§ 428lg 2 järgi lõpetab kohus menetluse ka muul seaduses sätestatud alusel.

Kohus on eeltõendamisemenetluse raames avaldajate taotlused lahendanud ja tõendid välja nõudnud, kuid olenemata kohtu pingutustest ning suurest ajakulust ei ole kohtul olnud võimalik täiendavaid tõendeid koguda. Seetõttu kohus leiab, et eeltõendamismenetlus on seaduses sätestatud raamidest lähtudes ennast ammendanud ja kuulub lõpetamisele, mh arvestades

§ 238lg 3 p 2.

8. Tulenevalt eeltoodust ja juhindudes

§ 8

lg-st 2 ning

§ 428

lg-st 2 leiab kohus, et eeltõendamismenetlus tsiviilasjas nr 2-19-3309 tuleb lõpetada.

§ 170

lg 1 kohaselt tõendite tagamiseks või asjaolu eelnevaks tuvastamiseks korraldatud eeltõendamismenetluse kohtukulud kannab isik, kelle taotlusel menetlus algatati. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus eeltõendamismenetluse kulud võrdsetes osades avaldajate (taotluse esitajate) kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Andres Suik, kohtunik