← Eesti

1-20-57/2

Obsah (8)§ 50874§ 50872§ 50870§ 4896§ 436§ 50871§ 48913§ 48911

Kriminaalasi nr. 1-20-57 KOHTUMÄÄRUS Kuupäev Kohus 08.01.2020.a. Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtunik Aime Ivanson Kriminaalasi Soome Vabariigi Helsingi esimese astme kohtu 28.12.2017.a otsuse t

) 48911 lg 1 p 1 ja § 50872 alusel tunnustada Erki Raudvee suhtes tehtud Soome Vabariigi Helsingi esimese astme kohtu 28.12.2017.a otsust nr 2017/153424 ja tunnistada lahendi täitmine Erki Raudveele mõistetud rahatrahvi osas Eesti Vabariigis lubatavaks. 2.

§ 50874

alusel pööratakse Erki Raudveele mõistetud ja tasumata rahatrahv 1080 eurot Eesti riigituludesse.

  1. Rahatrahv tasuda 30 päeva jooksul kohtumääruse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele Swedbank – EE932200221023778606 ja SEB Pank – EE
  2. Maksekorraldusele märkida viitenumber 4100064939 ning maksekorralduse selgitusse „1-20-57, Erki Raudvee rahatrahv“. Kui rahaline nõue ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Määrus väljastada Erki Raudveele, Justiitsministeeriumile ja Riigi Tugiteenuste Keskusele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtu Tallinna kohtumajale 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja kohtu seisukoht EV Justiitsministeerium edastas 06.01.2020.a. Harju Maakohtule Soome Vabariigi Õigusregistrikeskuse tunnistuse Soome Vabariigi Helsingi esimese astme kohtu 28.12.2017.a otsuse nr 2017/153424 tunnustamiseks ja täitmiseks Erki Raudvee suhtes, keda on karistatud rahatrahviga summas 1080 eurot. Otsus on jõustunud 28.01.2018.a. Tunnistuses on Erki Raudvee elukohaks märgitud xxxx. Rahvastikuregistri andmetel on Erki Raudvee kehtiva elukohana märgitud xxxx. Kuivõrd

§ 50872

lg 1 kohaselt otsustab rahatrahvi või rahalise karistuse tunnustamise ja täitmise karistatud isiku elukoha järgne maakohus, siis on Harju Maakohtul pädevus otsustada isiku suhtes tehtud otsuse tunnustamise ja täitmise üle.

§-s 50870 on nimetatud süüteod, mille puhul on rahalise karistuse või rahatrahvi tunnustamine ja täitmine lubatud, sõltumata teo karistatavusest Eesti seaduse järgi. Käesoleval juhul on kohtule esitatud tunnistuses märgitud, et Erki Raudvee poolt toime pandud süüteo puhul on tegemist liiklussüüteoga.

§ 50870

p 2 kohaselt on rahalise karistuse või rahatrahvi tunnustamine ja täitmine lubatud, sõltumata teo karistatavusest Eesti seaduse järgi, kui otsuse teinud riigis on ette nähtud karistus liiklussüüteo eest. Taotluse kohaselt Erki Raudvee juhtis 19.04.2016, Helsingis, Soomes sõidukit, olles tarvitanud alkoholi sellisel viisil, et alkoholisisaldus tema ühes liitris väljahingatavas õhus pärast sõitu oli vähemalt 0,45 milligrammi. Tegemist on sõiduki juhtimisega joobeseisundis. Sellise teo eest karistati Erki Raudveed Soome Vabariigi karistusseadustiku ptk 23 § 3 järgi rahatrahviga 1080 eurot. Tulenevalt

§ 50870

p- st 2 ei pea kohus kontrollima, kas Erki Raudvee toimepandud süütegu on karistatav ka Eesti Vabariigis.

§ 4896

lg 3 kohaselt on Euroopa Liidu kriminaalmenetlusalase koostöö sätete alusel kohtuotsuse või muu asutuse otsuse tunnustamine ja täitmine lubatud, kui puuduvad käesoleva seadustiku §-s 436 sätestatud keeldumise alused ning on täidetud §-s 477 sätestatud tingimused. Kohtule esitatud materjalidele tuginedes ei esine kohtu hinnangul

§ 436sätestatud rahvusvahelise kriminaalmenetlusalase koostöö lubamatuse aluseid.

Ühtlasi nähtub esitatud tunnistusest, et Erki Raudvee suhtes tehtud otsus on jõustunud. Samuti ei ole kohtul alust arvata, et Soome Vabariigi otsust ei ole teinud sõltumatu ja erapooletu kohus või sellelaadne muu organ/ametiasutus. Tunnistuse kohaselt ei ilmunud Erki Raudvee kohtulikule arutelule, mille tulemusel otsus tehti, kuid temale esitati isiklikult 13.11.2017.a kohtukutse ning teda teavitati sellest, millal ja kus toimub kohtulik arutelu, mille tulemusel asjaomane otsus tehti ja teda teavitati sellest, et otsuse võib teha ka siis, kui isik ei ilmu kohtulikule arutelule. Tunnistusest nähtuvalt on otsus jõustunud 28.01.2018.a, seega ei ole rahatrahvi Erki Raudvee vaidlustanud. Ka muid

§- s 477 nimetatud välisriigi otsuse tunnustamisest ja täitmisest keeldumise aluseid ei esine. Kohtu hinnangul ei esine antud asjas ka välisriigi kohtulahendi tunnustamist ja täitmist piiravaid asjaolusid

§ 50871mõttes.

Sealjuures on kohtule esitatud tunnistuses märgitud, et tunnistuse väljastavale asutusele teadaolevalt ei ole täidesaatvas riigis sama isikut suhtes samade tegude eest karistatud. Samuti on antud juhul tunnustatava ja täidetava rahatrahvi summa suurem kui 70 eurot.

§ 48913

kohaselt kui liikmesriigis mõistetud rahalist karistust või rahatrahvi ei ole võimalik täita, võib kohus selle taotleva riigi loal asendada karistusseadustiku §-des 70 ja 72 sätestatud korras vangistuse, aresti või üldkasuliku tööga. Käesoleval juhul ei ole taotlev riik andnud luba kohaldada alternatiivseid meetmeid juhul, kui rahalise karistuse määramise otsust ei ole võimalik tervikuna või osaliselt täita. 2 Eeltoodust tulenevalt asub kohus seisukohale, et käesoleval juhul ei esine

§ 4896

lg 3 kohaselt rahatrahvi tunnustamist ja täitmist välistavaid asjaolusid ega 50871 mõttes tunnustamist ja täitmist piiravaid asjaolusid. Lähtuvalt

§ 48911

lg 1 p-st 1, § 50870 p-st 2 ning §-st 50872 tuleb Soome Vabariigi Helsingi esimese astme kohtu 28.12.2017.a otsuse nr 2017/153424 täitmine Erki Raudvee suhtes tunnistada lubatavaks.

§ 50874

kohaselt kantakse rahalise karistuse ja rahatrahvi määramise tunnistuse täitmisest laekuv raha Eesti riigituludesse, kui Eesti ja taotlev riik ei ole teisiti kokku leppinud. Käesoleval juhul ei ole Eesti Vabariik ja Soome Vabariik leppinud kokku teisiti. Seega tuleb Erki Raudveelt Soome Vabariigi Helsingi esimese astme kohtu 28.12.2017.a otsusega väljamõistetud ja tasumata rahatrahv summas 1080 eurot kanda Eesti riigituludesse. /allkirjastatud digitaalselt/ Aime Ivanson Kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.