lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Marelle Ulla JAAN ALLIKSOO - isikukood 36103190330, elukoht XXXXXXXX XXXXX XXXXXXXX XXXX XXXXXXX, XXXXXXXX, XXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXXXX, XXXXX XXXX, XX XXXXX, kriminaalkorras karistatud: 1)22.02.2017.a Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja Kärdlas poolt
lg 2 p 4 järgi vangistusega 3 kuud tingimisi
alusel 2 aastase katseajaga; 2) 15.02.2018 Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja Kärdlas poolt
lg 1 järgi liitkaristus vangistusega 9 kuud, mis asendati üldkasuliku tööga 270 tundi tähtajaga 1 aasta, lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmine 5 kuuks, karistus täidetud 25.02.2019.a; väärteokorras karistamata. Kahtlustatavana kinni peetud 26-27.08.
lg 2 alusel kuulub mõistetud vangistusest koheselt ärakandmisele 1 (üks) kuu vangistust, mille kandmise alguseks lugeda Jaan Alliksoo karistuse kandmisele asumine peale kohtuotsuse jõustumist. 4. Vastavalt
lg 1, 3 jätta Jaan Alliksoo suhtes tingimuslikult kohaldamata vangistus 1 (üks) aasta 4 (neli) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva, mida ei pöörata täitmisele kui Jaan Alliksoo ei pane 24 (kahekümne nelja) kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. 5. Määrata Jaan Alliksoo katseajaks Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustada teda täitma
lg 1 p 1-6 tulenevaid kontrollnõudeid ja
elama oma alalises elukohas XXXXXXX XXXXX XXXXXXXX XXXX XXXXXXX; 5.
lg 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.
kella 15:38 ajal juhtis Hiiu maakonnas, Hiiumaa vallas, Pihla külas, Heltermaa-Kärdla-Luidja mnt 39.-l kilomeetril isiklikku sõiduautot XXXXXXXXX XXXX X XXX XX registreerimisnumbriga XXXXXX alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis, mis avaldus selles, et tema väljahingatavas õhus oli alkoholi sisaldus 1,24 mg/l +- 0,12 mg/l, seega oli alkoholi sisaldus väljahingatavas õhus mitte vähem kui 1,12 mg/l, mis on tuvastatud tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST. Sellise tegevusega rikkus J.Alliksoo Liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei või olla joobeseisundis. Jaan Alliksood süüdistatakse
korduvalt mootorsõiduki joobeseisundis juhtimises. Kohtus nõudis prokurör Jaan Alliksoo süüdi tunnistamist
lg 2 järgi ja tema karistamist vangistusega 1aasta 6 kuud.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 26-27.08.2019 s.o 2 päeva vangistust ja kandmisele kuulub 1 aasta 5 kuud 28 päeva vangistust.
lg 2 alusel kuulub mõistetud vangistusest koheselt ärakandmisele 1 kuu vangistust. Vastavalt
lg 1,3 jätta 1 aasta 4 kuu 28 pikkune vangistus J.Alliksoo suhtes tingimuslikult kohaldamata ning vangistust ei pöörata täitmisele kui J.Alliksoo 2 aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi. Käitumiskontrolli ajal on J.Alliksoo kohustatud järgima
lg 1 tulenevaid kontrollnõudeid ja täitma
lg 2 punktis 2, 5, 8 sätestatud kohustusi: elama oma alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; mitte tarvitama alkoholi; alluma alkoholisõltuvusravile, milleks tuleb ühe kuu jooksul pöörduda enda poolt valitud sõltuvusravi spetsialisti vastuvõtule; osalema sotsiaalprogrammis Eluviisitreening.
lg 1 alusel võtta Jaan Alliksoolt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 8 kuuks. 3 3 1-20-775 Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub kokkuleppega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. On nõus pöörduma seoses alkoholisõltuvusega ravile. Prokurör jäi kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkulepete sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ning kohus mõistab Jaan Alliksoo süüdi, kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi ei ole esitatud. Tõkendit ei ole kohaldatud. Kahtlustatavana peeti kinni 26.-27.08.2019, s.o 2 päeva /tl 3233/, milline aeg tuleb
Prokurör taotles
lg 1 alusel konfiskeerida asitõendina vaadeldud tahtliku süüteo toimepanemise vahend, milleks on Jaan Alliksoole kuuluv sõiduauto XXXXXXXX XXXX X XXX XX registreerimismärgiga XXXXXX. Sõiduautot XXXXXXXX XXXX X XXX XX registreerimismärgiga XXXXXX on asitõendina vaadeldud ja auto asub Lääne prefektuuri Kärdla PJ kinnises parklas Sadama 26 Kärdla, sõiduauto registreerimistunnistus ja võti asuvad Lääne prefektuuri Kärdla PJ asitõendite hoiuruumis Sadama 26 Kärdla /tl 10-28/ Jaan Alliksoo kinnitas, et saab aru, et kokkuleppe kinnitamisel kohtuotsusega talle kuuluv sõiduk konfiskeeritakse. Kohus leiab, et prokuröri taotlus Jaan Alliksoole kuuluva sõiduki XXXXXXXX XXXX rg-märk XXXXXX, kui tahtliku süüteo toimepanemise vahendi konfiskeerimiseks on põhjendatud ja kohus rahuldab taotluse. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Sundraha - vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Jaan Alliksoolt tuleb KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 1,5*584= 876 eurot. Määratud kaitsjale makstud tasu ja kulud on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskuluks. Vandeadvokaadile P.Rajavere J.Alliksoo kaitsmise eest kohtueelses menetluses hüvitatud tasu ja kulud 77,58 eurot /tl 62-66/, 57,97 eurot /tl 77-80/, 109,12 eurot /tl 92-97/, kokku 244,67 eurot. Sõiduki teisaldamise kulu on KrMS § 175 lg 1 p 6 järgi menetluskulud ja see on 132 eurot /tl 8-9/. Riigi kasuks väljamõistetavad menetluskulud 1252,67 eurot. Jaan Alliksoo on taotlenud kokkuleppe sõlmimisel ja taotles ka kohtuistungil, et saaks menetluskulud tasuda ositi 12 kuu jooksul. Kohus rahuldab Jaan Alliksoo taotluse menetluskulude tasumise ajatamiseks KrMS § 180 lg 3 alusel. (allkirjastatud digitaalselt) Piia Jaaksoo kohtunik 4 4 1-20-775 5 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.