← Eesti

2-19-387/10

KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel (tagaseljaotsus) Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Kohtunik Moonika Tähtväli Otsuse tegemise aeg ja koht

  1. mai 2019, Tallinn Tsiviilasja number 2-19-387 Tsiviilasi Bauhof Group AS hagi Santex Pluss OÜ, Xx vastu põhivõla 9338,58 euro, viivise 1101,10 euro, võla sissenõudmiskulu 40 euro ja alates 10.01.2019 edasise viivise saamiseks 0,15% päevas Tsiviilasja hind 15 592,55 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Bauhof Group AS (registrikood 10636638; asukoht J. Smuuli tee 41, 11415 Tallinn) Hageja esindaja: Ferenc Koso (OK Incure OÜ; e-post ferenc.koso@okincure.ee) Kostja I: Santex Pluss OÜ (registrikood 12880868; asukoht Haava tee 4, 74001 Haabneeme alevik, Harjumaa) Kostja II: Xxx (isikukood xxx elukoht xxx Haabneeme alevik, Harjumaa) Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON:
  2. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
  3. Välja mõista Santex Pluss OÜ-lt ja Xxxilt solidaarselt Bauhof Group AS-i kasuks hageja ja kostja I Santex Pluss OÜ vahel 15.09.2017 sõlmitud krediiditingimustega müügilepingu nr 8925 ning hageja ja kostja II Xxxi vahel 15.09.2017 ja 16.04.2018 sõlmitud käenduslepingute alusel põhivõlg 9338,58 eurot, viivis 1101,10 eurot, sissenõudekulu 40 eurot ja alates 10.01.2019 viivis arvestatuna põhinõudelt (9338,58 eurolt) määras 0,15% päevas kuni põhinõude tasumiseni, kuid Xxxilt kokku mitte rohkem kui 22 500 eurot (käendaja vastutuse maksimumsumma).
  4. Jätta menetluskulud solidaarselt Santex Pluss OÜ ja Xxxi kanda.
  5. Välja mõista solidaarselt Santex Pluss OÜ-lt ja Xxxilt Bauhof Group AS-i kasuks menetluskuluna riigilõiv 700 eurot, kohtutäituri tasu 30 eurot ja esindajakulu 420 eurot.
  6. Santex Pluss OÜ-l ja Xxxil tuleb välja mõistetud menetluskuludelt tasuda Bauhof Group AS-ile viivist VÕS § 113 lg 1 lauses 2 sätestatud määras alates otsuse jõustumisest kuni täitmiseni. 2
  7. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).
  8. Avaldada tagaseljaotsus Ametlikes Teadaannetes. Edasikaebamise kord Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kajalt ja menetluse taastamise avalduselt tasutakse kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot (TsMS § 142 lg 2). Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele, kas: SEB Pank – a/a EE571010220229377229 Swedbank – a/a EE062200221059223099 Luminor Bank – a/a EE221700017003510302 Maksekorralduse selgituse reale märkida: Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja, tsiviilasja number ja isiku nimi, kelle eest kautsjoni tasuti. Maksedokument kautsjoni tasumise kohta või maksedokumendil olevad kõik andmed selle elektrooniliseks kontrollimiseks tuleb esitada kohtule. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. /allkirjastatud digitaalselt/ Moonika Tähtväli kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.