KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja 03.02.2020 koht Jõhvi kohtumaja Kohtuasja number 1-15-2376 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuasi Süüdimõistetu Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi esinduse kriminaalhooldusametnik Uljana GLUHHOVA 09.01.2020 erakorraline ettekanne Irina KLANTSATAJALE Harju Maakohtu 28.02.2018 kohtumäärusega katseajaks määratud kontrollnõuete ja lisakohustuste tühistamiseks Irina KLANTSATAJA sünd. 19.12.1988, isikukood 48812190268, Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidus, emakeel vene keel, elukoht xxx xx xxx linn Ida-Virumaa Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi esinduse kriminaalhooldusametnik Uljana GLUHHOVA 09.01.2020 erakorraline ettekanne Irina KLANTSATAJALE Harju Maakohtu 28.02.2018 kohtumäärusega katseajaks määratud kontrollnõuete ja lisakohustuste tühistamiseks rahuldada. RESOLUTSIOON Karistusseadustiku §75 lg.6 alusel vabastada Irina KLANTSATAJA talle Harju Maakohtu 28.02.2018 kohtumäärusega katseajaks määratud Karistusseadustiku §75 lg.1 p.1 – 6 alusel sätestatud kontrollnõuete ja Karistusseadustiku §75 lg.2 p.2, 21, 7, 8 alusel sätestatud lisakohustuste järgimisest. Kohtumäärusele on õigus esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. 1 Asjaolud Irina Klantsataja (endise nimega Paap) tunnistati süüdi Harju Maakohtu 23.04.2015 otsusega nr.1-15-2376 Karistusseadustiku (edaspidi tekstis: KarS) 184 lg.2 p.2 järgi kokkuleppemenetluse korras ja karistati KarS §65 lg.2 kohaldamisega vangistusega 6 aastat 4 kuud. Kohtuotsus jõustus 16.06.
- Harju Maakohtu 28.02.2018 määrusega vabastati Irina Klantsataja talle Harju Maakohtu 23.04.2015 otsusega mõistetud karistuse kandmiselt tingimisi enne tähtaega katseajaga kuni 09.04.
- Katseajal kohustati süüdimõistetut järgima esimese 8 kuu jooksul elektroonilist valvet. Peale selle allutati Irina Klantsataja katseajaks käitumiskontrollile ja kohustati järgima KarS §75 lg.1 p.1 – 6 sätestatud kontrollnõudeid ja KarS §75 lg.2 p.2, 21, 4, 5, 7, 8 sätestatud lisakohustusi. Kohtumäärus jõustus 16.03.
- Harju Maakohtu 25.03.2019 määrusega määrati kriminaalhoolduse täitmine ümber süüdimõistetu uue elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale, s.o. Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi esindusele. Kohtumäärus jõustus 09.04.
- Erakorraline ettekanne Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi esinduse kriminaalhooldusametnik Uljana Gluhhova esitas 09.01.2020 Viru Maakohtule erakorralise ettekande, milles teeb ettepaneku vabastada Irina Klantsataja edasistest kontrollnõuete ja lisakohustuste järgimisest. Erakorralise ettekande esitamise põhjuseks on asjaolu, et Irina Klantsataja käitumine käitumiskontrolli ajal on seaduskuulekas ning eeskujulik. Irina Klanstataja järgib punktuaalselt KarS §75 lg.1 p.1 – 6 sätestatud kontrollnõudeid. Seetõttu teeb kriminaalhooldusametnik maakohtule erakorralise ettekande ettepanekuga vabastada Irina Klantsataja edasistest kontrollnõuete ja lisakohustuste järgimisest. Irina Klantsataja on nõus kriminaalhooldusametniku poolt tehtava ettepanekuga vabastada teda edasistest kontrollnõuete ja lisakohustuste järgimisest. Esmakohtumine Irina Klantsatajaga toimus Lääne-Harju kriminaalhooldusosakonnas 26.03.2018, kus kriminaalhooldusalusele selgitati põhjalikult kohtuotsuse sisu, kriminaalhoolduse teostamisega kaasnevaid õigusi, kohustusi, elektroonilise järelevalve tingimusi ning tagajärgi kriminaalhooldusega kaasnevate nõuete rikkumise korral. Irina Klantsataja on andnud allkirja, et kriminaalhooldusaluse õigused ja kohustused on temale arusaadavad. Irina Klantsataja oli allutatud elektroonilise järelevalvele ajavahemikul 20.03.2018 – 20.11.
- Elektroonilise järelevalve ajal ei esinenud rikkumisi ega probleeme. Olles allutatud elektroonilisele järelevalvele, töötas hooldusalune ametlikult ettevõttes AS xxx kalatöötlejana. Seega on kohaldatud lisakohustused Irina Klantsataja suhtes KarS §75 lg.2 p.4, 9 alusel täidetud. Ajavahemikul 19.04.2018 – 28.01.2019 osales Irina Klantsataja rehabilitatsiooni programmis ning käis individuaalsel psühholoogilisel nõustamisel OÜ Tervisekeskus ELULOOTUS. Programm oli edukalt läbitud. Seega on kohaldatud lisakohustus Irina Klantsataja suhtes KarS §75 lg.2 p.5 alusel täidetud. 2 Käitumiskontrolli ajal ei ole tuvastatud lisakohustuste rikkumisi KarS §75 lg.2 p.2 ja KarS §75 lg.2 p.21 alusel. Samuti on Irina Klantsataja täitnud korrektselt lisakohustust KarS §75 lg.2 p.7 järgi. Vangistuse ajal on Irina Klantsataja edukalt läbinud kaks sotsiaalprogrammi: Eluviisitreening ja VÕIDA. Kriminaalhooldusametnik on arvamusel, et vanglas läbitud sotsiaalprogrammid on piisavalt positiivselt mõju avaldanud ning süüdimõistetul puudub vajadus läbida uuesti sotsiaalprogramme. Käitumiskontrolli ajal on vesteldud korduvalt toime pandud kuriteost ja selle tagajärgedest. Irina Klantsataja analüüsis oma käitumist ning tegi õiged järeldused. Katseaja jooksul on Irina Klantsataja aidanud kaasa katseaja edukale läbimisele. Irina Klantsatajal on olemas toetav lähivõrgustik tema ema Jelena Paabi, abikaasa Maksim Klantsatõi ja laste näol (Juri Paap, sünniaeg 02.03.2012 ja Jaroslav Klantsatõi, sünniaeg 27.12.2018). Irina Klantsataja on kolmanda lapse ootel ning viibib praegusel hetkel rasedus- ja sünnituspuhkusel. Irina Klantsataja näitab üles suurt motivatsiooni elada seaduskuulekalt. 09.01.2020 seisuga puuduvad karistusregistri andmetel Irina Klantsatajal uued õigusrikkumised. Kriminaalhoolduse lõpp 16.03.2020 , katseaeg lõpeb 09.04.
- Tulenevalt eelpooltoodust teeb kriminaalhooldusametnik ettepaneku vabastada Irina Klantsataja KarS §75 lg.6 alusel edasisest kontrollnõuete ning KarS §75 lg.2 p.2, 21, 7, 8 sätestatud lisakohustuste järgimisest. Irina Klantsataja on teadlik, et tal on katseaja lõpuni kohustus hoiduda uue kuriteo toimepanemisest. Maakohtu määruse põhjendused Vastavalt Karistusseadustiku §75 lg.6 kui süüdlane on katseajal vähemalt kuue kuu jooksul järginud Karistusseadustiku §75 lõigete 1 – 4 alusel määratud kontrollnõudeid ja täitnud talle pandud kohustusi, võib kohus vabastada süüdlase edasisest kontrollnõuete järgimisest ja talle käitumiskontrolli ajaks määratud kohustuste täitmisest. Sellisel juhul säilib süüdlasel katseaja lõpuni kohustus hoiduda uue kuriteo toimepanemisest. Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku §427 lg.1 otsustab KarS §74 lg.4, §75 lg.3, §76 lg.7 või §87-1 lg.4 või 5 kohaselt süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramise või kohustuste kergendamise või tühistamise või katseaja pikendamise või karistuse täitmisele pööramise süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega. Kriminaalmenetluse seadustiku §432 lg.1 kohaselt lahendab kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused, mis ei käsitle vabaduse võtmist, täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata. Maakohus leiab, et kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Süüdimõistetu on katseajal järginud punktuaalselt kontrollnõudeid, täitnud talle määratud lisakohustusi ning on motiveeritud elama seaduskuulekalt. Käitumiskontrolli ajal on vesteldud korduvalt toime pandud kuriteost ja selle tagajärgedest. Irina Klantsataja analüüsis oma käitumist ning tegi õiged järeldused. Katseaja jooksul on Irina Klantsataja aidanud kaasa katseaja edukale läbimisele. 3 Irina Klantsataja nõus kriminaalhooldusametniku poolt tehtava ettepanekuga ning on teadlik, et tal on katseaja lõpuni kohustus hoiduda uue kuriteo toimepanemisest. Tulenevalt eelpooltoodust peab maakohus võimalikuks vabastada Irina Klantsataja talle Harju Maakohtu 28.02.2018 kohtumäärusega katseajaks määratud Karistusseadustiku §75 lg.1 p.1 – 6 alusel sätestatud kontrollnõuete ja Karistusseadustiku §75 lg.2 p.2, 21, 7, 8 alusel sätestatud lisakohustuste järgimisest. Maakohus lähtus määruse tegemisel eeltoodust ja juhindus KarS §75 lg.6 ning KrMS §387 lg.1, §427, §432 lg.
- (allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik 4