← Eesti

2-19-18107/3

Obsah (5)§ 407§ 468§ 142§ 187§ 178

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (tagaseljaotsus) Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kaie Almere Määruse tegemise aeg ja koht 03.01.2020 Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-19-18107 Tsiviilasi

§ 407lg 1 alusel osaliselt.

  1. Välja mõista K Olt OK Incure OÜ kasuks põhivõlgnevus 4 000 eurot ja hagi esitamise seisuga (18.11.2019) sissenõutavaks muutunud viivis 1 029,60 eurot, kokku 5 029,60 eurot.
  2. Välja mõista K Olt OK Incure OÜ kasuks viivis põhinõudelt (4 000 eurot) alates 19.11.2019 kuni põhinõude täitmiseni viivisemääraga 0,066% päevas.
  3. Jätta rahuldamata OK Incure OÜ hagi sissenõudmiskulude hüvitamise nõude 50 euro osas.
  4. Jätta menetluskulud 99% ulatuses K O ja 1% ulatuses OK Incure OÜ kanda.
  5. Määrata OK Incure OÜ menetluskulude rahalise suurusena kindlaks 450 eurot.
  6. Mõista K Olt OK Incure OÜ kasuks välja menetluskulud summas 445,50 eurot.
  7. Mõista välja K Olt välja mõistetud menetluskuludelt (445,50 eurot) menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivis VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
  8. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (

§ 468lg 1 p 2).

10. Toimetada tagaseljaotsus avalikult kätte. Lahend loetakse avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Hageja võib kohtuotsuse peale esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul arvates otsuse ärakirja kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu jooksul otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Kostja võib tagaseljaotsusele esitada kaja menetluse taastamiseks tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja peab vastama tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 416 sätestatud nõuetele. Kajalt tuleb kautsjonina tasuda summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot (

§ 142lg 1 ja 2).

Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS-is, nr EE221700017003510302 Luminor Bank AS-is või nr EE567700771003819792 LHV Pank AS-is. Maksekorralduse selgitusse märkida tsiviilasja number. Kohus selgitab, et vastavalt

§ 187

lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

§ 178

lg-st 1 tulenevalt saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. ASJAOLUD JA KOHTUOTSUSE SELGITUSED Hageja nõude aluseks on kostja ja TF Bank AB Eesti filiaali vahel 17.07.2017 sõlmitud laenuleping. Nõue on loovutatud hagejale. Seadus võimaldab nõuda sissenõudmiskulude hüvitamist, kui võlgnikule on saadetud tasulisi meeldetuletuskirju (VÕS § 1132 lg 2 ja 3). Hagis pole välja toodud asjaolusid, mis võimaldaksid sisustada sissenõudmiskulude tekkimist. Seetõttu jätab kohus sissenõudmiskulude hüvitamise nõude summas 50 eurot rahuldamata. Kostjale on hagimaterjal kätte toimetatud väljaande „Ametlikud Teadaanded“ kaudu. /allkirjastatud digitaalselt/ Kaie Almere kohtunik 2

(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.